Как подруга мамы маленького ребёнка и владелица двух кошек - оспорю. Фотографировать и детей, и животных гораздо сложнее, чем просто взрослых людей. Дети не умеют играть, но при этом при виде камеры начинают выделываться. Если перед фотографом не стоит цель снять банальный "чииииз" и показушную позу - ему придётся потратить много времени и сил, заставляя объект съёмки забыть о своём существовании,.. ибо только после этого можно будет сделать действительно более-менее _интересные_ кадры. А ещё дети часто плачут. И это тоже _порой_ осложняет процесс съёмки.
Ну нет... Вот тут я готов спорить до хрипоты и рвания на себе тельняшки! Мой кот, заметив фотик, тут же напрягается.
Такая же фигня. Я ещё только за кофриком тянусь - он перестаёт делать то, что делал, и смотрит на меня так, словно я у него сардельку украла. Достаю камеру - демонстративно поворачивается ко мне, пардон, хвостом... Кладёшь фотик рядом, в спящем режиме и с открытым объективом - тоже не факт, что успеешь сделать кадр до того, как тебя отправят в игнор. С кошкой чуть попроще было, но тоже гемор ещё тот.
А смысл? Понятно же, что каждый останется при своём мнении. Вопрос-то не принципиальный. На счёт кота... Ну.. такой вот у тебя кот. У меня собака вообще в таких случаях старается свинтить куда нибудь. Но это - два конкретных животных. А фотографий "кисок" и "пёсиков" - пруд-пруди. Тема для "заруба"? Не думаю.
Ездили мы с моим молчелом осенью на турбазу на Дон. Там взрослых собак было штук пять. И у одной из них, привязанной у калитки, были щенки. Каждый раз, когда мы шли гулять по лесу, я заранее доставала фотик, чтобы заснять милую картинку кормления/игр хвостатой молодёжи. И каждый раз повторялось одно и то же: пока я строила композицию и наводилась на фокус (делала я это быстрее, чем это сейчас описываю), собака-мама коротко тяфкала, и щенки по её команде оперативно ховались в будку. Так ни одного кадра и не сделала. точнее, один был, но отправился в корзину: фотик элементарно не успел навестись на фокус, и кадр получился мутным... Такой же зстенчивостью страдали на этой турбазе остальные 4 собаки, 3 кошки, их котята и целая стая гусей... Исключение или правило?
Прицепить телевик к моей камере не представляется возможным по причине принципиальной несвинчиваемости ея объектива (у меня незеркалка, Olympus C700). Есть 10х зум, но он, по большому счёту, был в тех ситуациях бесполезен: объекты, снять которые у меня было желание, находились в таких местах, что сесть в засаду издалека не представлялось возможным ввиду отсутствия видимости. То есть или вблизи, или никак. А иллюзий насчёт пофигизма животных к камере я отнюдь не испытываю. Ещё с детства помню мультик про Простоквашино, где Шарик полдня за зайцем бегал, чтобы сфотографировать его, и ему пообещали, что чтобы отдать карточку, ему ещё полгода бегать придётся. :smilewink
Завулон, crazy mous! Видимо я просто не ясно выразился. Конечно же понятно, что дикого животного нужно снимать из засады. И ясно, что домашнее животное надо к камере приучать. Говоря о "благодарности темы", имел в виду то, что если результат есть, то он заведомо вызывает положительное восприятие. Ну вот, возьмём того же голенького мальчика. Вед хороший мальчик? Хороший. А теперь представте: всё то же самое, только мальчику лет тридцать.... Немножко другое получается. И не факт, что сия картинка вызовет приятные ощущения. Ну и, с эстетикой - вопрос... Или девочка с сандалиями. Представьте вместо неё взрослую тётку с таким же выражением лица. Вывод один - сумасшедшая. То есть! сами объекты ЗАБАВНЫ. Взрослому быть забавным куда сложнее. Вот, собственно, что я имел в виду.
crazy_mouse, не знаю почему, но эта фотография ребенка сразу вызвала негативное впечатление... по мне первая более наполненная чтоли... а тут... нет, не могу принять...
Cygnus, "наполненная" и "неприемлемо" - не антонимы. Что конкретно тебе так не нравится в этом снимке? Имхо, очень мастерски сделанный снимок, очень красивая, объёмная, живая картинка - такую моя камера с её 2 мегапикселями никогда не выдаст. :о) Эта фотография гораздо техничнее, например, моей, она хороша и по свету. Ребёнок сам по себе интересный, эмоциональный - выражение лица у него мне очень нравится, и эта маленькая ручонка, ухватившаяся за крестик - очень милая деталь. :о))) В общем, мне в этом снимке всё нравится, и я не вижу ничего, что могло бы вызвать отторжение. Оставить равнодушным - в принципе, это могу понять, а вызывает именно негатив - не понимаю...
А зачем именно _то же самое_? В том-то и дело, что картинка должна быть уместной и естественной. И есть масса сюжетов, которые будут соответствовать возрасту модели, быть заведомо интересными, вызывающими положительные эмоции у зрителей. Разве взрослый человек, женщина, не может над чем-то грустно задуматься? По-моему, легко - просто грустить она будет немножко по-другому. И сюжет, в котором это будет выглядеть естественно, придумать можно не один. Да и придумывать не обязательно - присмотритесь на досуге в общественном транспорте к пассажирам - столько историй "написать" можно (причём порой даже не выходя из транспорта)! Да, настроение у такой фотографии, возможно, будет несколько иное. Но - интересное. Потому что чужие эмоции - при условии, что они яркие - всегда интересны, независимо от возраста человека, их испытавающего. Если интересно, могу переснять и запостить ещё одну непостановочную фотографию Розова - плачущая у надгробия женщина... Правда, качества опять не обещаю...
crazy_mouse, не нравится фон, абсалютно... не нравится излишняя анатомичность не нравится выражение лица... и вооще мне кажется ребенок показан НЕУДАЧНО. твой снимок по перечисленным пунтам выигривает + характер передан более удачно.
Я думаю, найдётся масса людей, которым не понравится драная кирпичная стена, на фоне которой угораздило усесться мою Настюху. :о) Но и в том, и в другом случае это выбор не фотографа, а модели. Здесь, имхо, можно говорить только о гармонии или диссонансе, а не соответствии её чьему бы то ни было вкусу. Разве автор подчёркнуто акцентирует внимание на "анатомии"? В древние времена даже взрослых мужчин изображали во всех подробностях, и это не считалось неэстетичными или аморальным (это уж потом к статуям стали приделывать фиговые листочки). А здесь - ребёнок. Голый ребёнок - это самое естественное, что может быть. А чем именно? При всей похожести, здесь несколько разные снимки. У меня ребёнок, что называется, рефлексирует. Его внимание направленно внутрь себя. Решает он, конечно, вполне банальный вопрос: то ли обуться, как требует мама и проглотить обиду, то ли зашвырнуть полунадетый тапочек подальше и закатить истерику, не взирая на присутствие бабая... пардон, строгого папы. Отсюда и выражение лица, глядя на которое, можно сделать какие-то выводы или просто дофантазировать. Во втором случае внимание ребёнка направлено на внешний раздражитель, ребёнок просто поглощён созерцанием какого-то зрелища. И на лице соответствующее ситуации ситуации выражение лица. Разные ситуации, разные эмоции, разные выражения лиц - разные фотографии. Имхо, именно "разные", а не "лучше" или "хуже".
Cygnus, вот тебе фотка того же автора с той же моделью. Но теперь другая ситуация - ребёнок заболел, его пытаются покомить, а он не хочет, отсюда "мировая скорбь" в глазах. Ну и фотка с плачущей женщиной, о которой я говорила вчера. По-хорошему завидую автору - у меня не хватило бы наглости (читайте - бестактности) сделать такой кадр... А он не только сделал кадр, но и подошёл, познакомился с героиней, и она рассказала ему свою историю. Надо признать, душещипательную - впечатлившую меня, наверное, даже больше самой фотографии.
Гость, если бы Вы прочитали всю ветку, то знали бы, что я выкладываю здесь работы Розова из его книги "Как снимать". Конечно, у других известных и неизвестных авторов тоже есть достойные работы, на которые можно было бы ссылаться в диалогах, но готовой подборки по обсуждаемым здесь темам у меня нет, а трафика жалко. Потому пичкаю всех тем, что у меня под рукой, выбирая то, что из этого подручного мне наиболее симпатично.
crazy_mouse, Да как то обидно за других фотографов. Кстати мне почему-то именно на его работы обычно жалко траффика, наверно потому как дилетант Тепереча возвращаясь к тем двум фотам Почему мне не понравился фон, потому как он явно указывает на студийность фотки, т.е. создается ощущение что ребенка раздели и впихнули в кадр, ... По отношению к детской фотографии мне больше нравится, когда автор выхватывает кадр из естественной среды обитания - ну или хотя бы создается такое впечатление Насчет анатомичности, у меня как-раз сложилось впечатление что автор именно акцентирует на этом внимание: ручки, ножки, етс. В ощем естественно на вкус и цвет...
Cygnus, ну так не обижайся за других авторов, а выкладывай здесь их фотки - я с удовольствием посмотрю. Если не на работе, так дома за ужином. Особенно буду благодарна именно за хорошие детские непостановочные фотки и очень хорошие детские постановочные. :о) Может, глядя на них, чему-то научусь. А то затащила недавно подругу с её дочкой (героиней моего кадра) в студийные условия к nibumbum'у, и... полное фиаско! Есть несколько кадров, где малышка играется с моим мобильным телефоном, игноря наше присутствие (уже что-то, а главное - лучше крокодиловых слёз), но они мне кажутся до ужаса банальными, недалеко ушедшими от моих собственных детских ательешных фоток под общесоюзным кодовым названием "разговор по телефону". :vcrazy: Наверное потому, что на вкус и цвет товарищей нет, потому как я тоже дилетант, но многие его работы мне очень нравятся. По превьюшкам на его сайте пробежалась довольно равнодушно (остановившись разве что на натюрмортах), а вот когда книгу начинаю листать... %) А вот моему молчелу, тоже дилетанту, в своё время занимавшему мне денег на покупку этой книги, активно не нравится ни сам Розов, ни то, как и что он пишет, ни его работы вообще. И эта фотка не нравится в частности, о чём он меня и уведомил на днях после просмотра этой ветки. Прям мужская антирозовская коалиция какая-то. :о) Тем не менее, фон не студийный в буквальном смысле этого слова. Да, какая-то драпировка на диване и, возможно, было бы лучше совсем без неё. А с другой стороны - мало ли детских фоток на фоне простой диванной обивки? Боюсь, что они есть в каждой семье, где есть фотоаппарат. Меня отец (царствие ему небесное) точно не раз так снимал. Равно как и в голом виде, причём порой в компании моего двоюродного брата-ровесника. Семейная реликвия, которая много раз была на грани уничтожения нашими с братцем варварскими руками. Кстати, вспомни старые картины (или всё-таки фотки?) с нашим "вождём народов" (или как там его, эту мумию советского производства, величали?) - меня в детстве поражало, что кресла в интерьере, на фоне которых его изображали, были задрапированы белой тканью. Для меня это было дико, но мне и в голову не приходило, что это могло быть сделано специально "на зрителя". Я думала, это просто бытовая причуда хозяина, который сам себе барин. :о) У меня такого вчепятления не сложилось. Может, я просто чего-то не понимаю в этой жизни. :о)))
crazy_mouse, specially for you. "Детская" подборка Анастасии Чернявской Тут уж точно не знаю постановочные это работы или нет, но уж точно очень хорошие
Cygnus, сенкс за ссылку, грузится, правда, со скрипом, ибо без превьюшек, а у меня вечные дисконнекты. %) Но то, что успела отсмотреть на данный момент, оченно впечатляет! Порадовал! Слушай, а форумчанин Cygnus = lj user cygnuspublic, да? Это ты постил так зацепившую меня клёвую осеннюю фотку Мамаева кургана, кажется, в волгоградском сообществе? Так это... получается, что мы уже довольно давно знакомы?.. Нет слов, одни буквы...
crazy_mouse, да поленился я на сей раз сделать превьюшки... а фотки полновесные для своего формата, но достойные траффика... там ежели чего есть ссылка на сайт автора, вроде там превьюшки... но сайст сцуко флешовый Насчет фотки в жж-волгограда, наверно кидал... я туда периодически перекидываю, что попадается на фотосайте с достойным отражением нашего города...
В продолжение детской темы, непостановочное фото от Novic Остальное этого автора здесь (правда сразу стоит отметить детской тематики, у автора практически нет.)