Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I

Блин, их еще и две части...))) Только дома, на кино даже времени жалко

 

там и книга изначально для подростков писалася

 

КМК и там экшна особо то не было. я правда смотрел фоном и отрывкаме по телеку.

 

Первые два фильма были УГ чуть менее чем полностью. Тут, судя по трейлеру, чуть поживее будет. Что ж глянем. Естетсвенно не в кино.

 

Смотрел? или бла бла бла?

 

vatson, на сумерки тоже поди ходил? фильм для детей, книга для детей, детям понравилось

 

KeyB, сумерки не для детей, а для дефачек-пидoросткофф

 

Berman, мальчикам тоже нравились сумерки, сама удивляюсь
но забавно же дедкам идти на фильм, ориентированный на деток и создавать тему

 

ежики плакали, кололись, но продолжали... ватсон, вы так предсказуемы и ординарны последнее время, что делаете мне грустно ((( прежде с вами было гораздо забавнее, что-то случилось?

 

Ну дык первый фильм тоже был тем еще дерьмом, неужели кто-то ожидал прорыва в "первой половине третьей части"?
Не хожу из принципа на такое кино, да и не смотрю его, ибо отупляет. Сумерки, Бегущий в Лабиринте, Дивергент, Гарри Поттер - все хрень, снятая только для рубежки бабла, объединяет данные "саги" абсолютно невменяемое количество фильмов, крайне переоцененная литература и становящаяся классической дележка частей. Будто бы первоисточник несет столь много смысла и действия, что уместить его в двух часах хронометража невозможно, это абсурд и глупость. Стандарт современной жвачки для мозга, абсолютно бессмысленной и вторичной.

 

ща кто нить скажет, чта игра престолов тоже для детей..
откуда эти клише?
и типа раз для детей должно быть плохо или что?
по теме, нуу судя по книге в первую ч. да попала тягомотина, вторая должна поживее быть.

 

olegun, Игра Престолов - изначально другой жанр, да и подход абсолютно иной.

 

vatson, мой куриный мозг не осилил твой высокоинтеллектуальный петушиный высер, поэтому отвечать на него и не буду. Для особо одаренных повторяю: книги прочтены давно, экранизация целевой аудитории понравилась, жаждут продолжения.

Да какое клише? есть целевая аудитория, на которую рассчитан фильм, с чего вы взяли, что фильм плохой? вполне достойная близкая к тексту экранизация, которая понравилась тем, кому нравится книга.

 

Вчера ходили на Слойку-пересмешницу. Сказать по-правде, первые 2 фильма мне тоже вообще не понравились. А эту часть они, сволочи, ещё и разделили, так что придётся ещё идти на этот бред в будущем.

Эта картина состоит состоит исключительно из пафосных диалогов, а если бы я каждый раз выпивал, когда на экране произносили это словосочетание "слойка-пересмешница", то я окосел бы уже на 15-ой минуте фильма.

 

и почему тогда

ну если и первые две не понравились, зачем на третью идти? невообразимо

 

Потому что со мной за это смотрят Дэвида Линча, например

 

X-FI, аааааа
тогда терпи, бро

 

X-FI, ооо, сочувствие мое не знает границ.
Я так в свое время ходил на фильмы с Кабачком(Сумерки, к слову, все-таки не посмотрел, прямо-таки ачивка), а затем за два дня в добровольно-принудительном порядки лицезрел, как в течение семи фильмов стареет Рэдклифф и ко.

 

А у меня вот не получается смотреть фильмы за компанию))) На не интересном мне сюжете вырубаюсь))

 

Девчонка там симпатичная, это да. А фильм конечно ни о чем ваще. Того же Вассермана порой поинтереснее послушать будет.

 

Печаль, а не фильм с каждым новым эпизодом все грустнее становится.

 

вторая часть унылая на глушняк. если не учитывать чудищ подземных, да замесы со смолой и ещё хренью какой-то, от которой полы вскрывались, можно сказать, что фильм - редкостный кал.

ЗЫ все предыдущие части видел, ничего плохого про них сказать не могу.

 

Балин, ну в кино точно не пойду, а дома потом посмотрю для галочки....

 

Dimanuga, не смотри уснеш))), я в кинотеатре то уснул, проснулся ток на одном моменте.