как и автор, который обрадовался данной мутотени и даже выср.л темку) глубоко больные люди, с неустоявшейся поло-ролевой идентификацией, которые находт себе таких же женщин и потом от окружающих требуют ответов на свои личные проблемы
Какую сторону? Я лишь прочитал то, что написано в начале темы. А из-за чего они там расстались - неважно. Требовать вернуть подарки, если одариваемый сделал что-то не так, - это как бы совсем неправильно. Подарки делаются на безвозмездной основе. Иначе это уже не подарки. И одариваемую надо сразу ставить перед фактом. "Любимая, вот тебе 20 роз на День Святого Валентина. Но за них ты должна 4 минета.' Это понятно. Что не из-за бабла, а со злости на эмоциях. Но у тех, кто одобряет его действия, эмоций нет, значит они на холодную голову считают, что при разрыве отношений можно требовать презенты назад. Кстати суды - дело не быстрое, можно и остыть. За 2-3 месяца люди не только остыть, но новую подружку завести. А теперь подумай, какая адекватная девушка будет встречаться с парнем, который судиться из-за подарков со своей бывшей подругой.
обычная манипуляция обществом. Сперва явление просто начинает широко обсуждаться. Потом делается вырос что это явление - разновидность нормы. Под это дело находятся известные личности, грешат явлением. Ну а дальше требуется равных прав. На каком-то европейском канале уже один ведущий скушал кусочек от другого ведущего. С нетерпением ждём когда канибализм будет объявлен вариантом нормы
не согласен. иной раз до того доходит, что детей через суд делить начинают (это же в порядке вещей?). да что детей, тетки обои со стен отдирают (и ведь не лень!). не из за подарков он судится.
за подарки, как бы, я тоже против возвратов - это должно быть безвозмездно. Но мы ведь не знаем всей информации про это, и видно невооруженным взглядом, что репортаж и статья составлена таким образом, что априори направлена на манипуляцию "настоящий мужЫк должен", о чем в финале и продекламировала ожп. По поводу причин расставания, и расходов, связанных с этим - это вполне реализуемая практика, встречал по-жизни такие ситуации, когда бывшие, как М так и Ж, возвращали, подаренное, видимо переквалифицировав "подарок" в "инвестицию", что сразу меняет суть вещей, ибо вкладывать в чужой проект нет смысла, инвестиция-средства возвращаются по регрессу.