Пока шёл мне ответ от чувака на фликре, который на Sony A3000 снимает, уж я соньку и покупать передумал, и цены поднялись Тем не менее, инфа очень полезная, причём от доверенного источника. А доверенный он по той простой причине, что снимать умеет.
Хотел я его взять когда самсунг покупал, подержал в руках, примерно такой же как мой панас по размерам, а задача то была взять что то поменьше, и что бы в глаза не бросалась как зеркалка, вряд ли он тянет на небольшой аппарат.
На небольшой - нет, а на лёгкий - да. 411 граммов тушка с батарейкой и 194 грамма - объектив, итого 600 г с копейками. Это примерно как Lumix G3, Nikon V1 или "самая маленькая зеркалка" Canon 100D, отличия буквально в граммах. Ну и как бы чисто моим волевым решением я все беззеркалки определил в категорию "небольших", хотя это, конечно, не так, чтобы правильно Чтобы было хоть как-то похоже на правду, можно определить их как "аппараты меньше и легче, чем Nikon D4 + Sigma 200-500/2.8"
девочка спрашивает чегонить до 20тр, кто что посоветует? я http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/mirrorless_cameras/854390/ предложил она гвоорит ей дорого. вот думаю какие еще альтернативы есть типо http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/mirrorless_cameras/737888/ http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/mirrorless_cameras/898034/ http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/mirrorless_cameras/731577/
Talon, E-PL5 позиционируется выше, чем E-PM2, т.е. сам аппаратик поудобнее. Матрицы совершенно одинаковые. Если охота очень сильно сэкономить, то можно взять в евросети самсунг NX2000 + 20-50. Объективчик неплохой, правда, без стаба. Пусть поспешает, а то они скоро кончатся. Цена 9790. В медиамаркете тот же е-пл5 стоит на 2 т.р. дешевле. Там же есть самсунги 300 и 3000, может, они и получше немного, чем 2000. У 2000-го кнопок маловато, но за такую разницу в цене, конечно, грех на это пенять. Кит самсунговский 18-55 стабилизированный и размашистее, чем 20-50, но больше и мыльнее. В мвидео NX3000 20-50 по 13990. Так в целом хрен его знает, что выбрать: самсунг, сони или олимпус. Но есть одно простое правило: если не знаешь, что выбрать, выбирай, что подешевле Ещё в днс-е лежит FujiFilm X-A1 + 16-50 за 19990. Из всего этого добра у него объектив, конечно, наилучший, но в 2 раза дороже, чем NX2000.
А x-m1 который плох?! Или как? Вроде сказала найдет лишние пару тысяч ---------- Сообщение добавлено 21.11.2014 22:39 ---------- X-a1 под доставку 6 дней в Днс вроде как
stuchin, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM - это тоже кит. И, к примеру, лейка саммикрон - кит. Китом вообще может быть любая линза. Я покупал Panasonic 20/1.7 в качестве кита.
"Тема" уже устарела, но почему то вспомнил. Согласен на счет цифромыльности картинки, немного расстроился по началу, но только "немного". А расстроился по тому, что Lightroom был старой версии и не поддерживал мою камеру, потому приходилось снимать в JPEG'е. Так вот! Камера интересно "делает" jpeg (в плане цветов), но картинка при 100% и правда выглядит цифромыльной (и то, если съемка с плохим освещением при высоких ИСО, предполагаю что шумодав так плохо работает). А вот установив Lightroom 5,5, удалось открыть RAW. Никакой цифромыльности, картинка резкая! Камеру рекомендую!
Кататься на велосипеде с зеркалкой, а, тем более, китовой - категорически неправильно. Если хочется тренировки, так есть же гири и мешки с песком. То и другое падений не боится. Если хочется снимков, то есть мыльницы и беззеркалки, которые пихать можно в сумку любую совершенно. К чему создавать трудности, а затем их мужественно преодолевать? Можно ведь сразу без них. То есть, ответ на вопрос такой: сама постановка задачи неверная.
у китовой оптики от тряски из строя что-то быстро выйдет? Просто не задумывался над этим моментом. Мыльница есть совсем грустная... Иногда хочется чего-то хорошего поснимать и понимаешь, что фотки с мыльницы получатся не айс... А беззеркалки нет в арсенале и покупка не планировалась, ибо знаю ещё тучу вещей на которые можно потратиться ))) Спасибо за наводку!
Не думаю, что что-то там испортится от тряски, если в сумке возить, но просто китовая зеркалка обладает унылыми фотографическими достоинствами и потому должна быть заменена как можно скорее на менее унылую китовую же беззеркалку. Прелесть зеркалок лежит в области репортажа, а какой, нахрен, репортаж НА ВЕЛОСИПЕДЕ с китовым стеклом и без внешней пыхи. С таким же успехом можно кататься, например, с перфоратором, швейной машинкой и клавишами. Остановился, дырку просверлил, штаны сшил, музон слабал, сел и дальше поехал. Очень удобно. 600 д кит продаётся на авито и там же покупается на эти деньги какой-нибудь некс кит. Сдача пропивается или вкладывается в "тучу вещей". Прямо сейчас там продают некс 3 за 7 тыр. Вчера был некс 5 за 8500 что ли, но, похоже, сплыл. 600д можно продать без чудовищного напряга, наверное, рублей за 12-13.
нее... Зеркалку не хочу менять на беззеркалку. Выбирал долго между этими двумя вещями и понял что лучше взять проверенное временем. Хотя бы даже из-за времени работы...
С этим не поспоришь. Санки лучше колеса, телега лучше автомобиля, кремнёвое ружжо лучше автомата, гусиное перо лучше печатного станка, а голубиная почта лучше электронной. Прогресс убивает глубинную сущность предметов, а сами предметы делает ненадёжными и неудобными. Я и сам, честно говоря, предпочитаю полбу рису, пшенице и фасоли, а невыделанные звериные шкуры - джинсам, рубашкам и свитерам. Для жилья выкопал землянку, топлю её по-чёрному, а воду таскаю с речки в коровьем желудке. Как пишу эти строки? А хрен знает. Письменность - зло. Наскальные рисунки рулят. На разницу в цене 60д и некса можно набрать аккумуляторов штук десять. Но даже это не так уж существенно, потому что некс позволяет делать кадров триста минимум от одной зарядки. С одним запасным аккумулятором - шестьсот. Но это - минимум, а в реале там кадров по 500 с одной батарейки вылезет. Если что, у меня дома два велосипеда, 3 зеркалки, 4 беззеркалки и 1 мыльница. Это не чтоб похвастаться, а чтоб показать, что я немножко в теме обсуждаемого вопроса А если быть более точным, то знаю я об этом ГОРАЗДО больше, чем среднестатистический житель городу Волгограду.
Doc, о, даже так. Ну это реально круто. Мой беззеркалочный рекорд пока что - кадров 800 с одной зарядки.
Да уж... Много лет назад счастливые родители даже и предположить не могли, что ребёнок настреляет 1700 кадров с одной зарядки ещё до своего второго совершеннолетия убийца, рассказываю, как оно есть на самом деле: китовый 600д делает снимки лучше, чем китовый беззеркальный аппарат, например, некс, где-нибудь в 5, ну хорошо, если в 10% случаев бытовой съёмки. А в остальных ситуациях выиграет именно беззеркалка. Чтобы кенан шестьсот де стабильно начал снимать лучше, чем некс, его надо оснастить дополнительной оптикой (цена вопроса - от 7 т.р. за б/у) и начать снимать сюжеты, где абсолютно всё зависит от скорости автофокуса. Иными словами, репортажку. Так как в быту мы репортажку снимаем крайне редко (падение нетрезвого лица в салат - это НЕ репортажка), то зеркало для дома покупать нецелесообразно. Беззеркалки лучше тем, что их легче транспортировать из пункта А в пункт Б, и тем, что в фокус они попадают более стабильно. Старые проверенные технологии - это, конечно, хорошо, но почему бы тогда не купить большой деревянный аппарат на треноге? Или хотя бы плёночную зеркалку? Они ведь существуют гораздо дольше, чем цифровые аппараты.
Интриганка, спасибо ---------- Сообщение добавлено 01.12.2014 11:05 ---------- не, ну дети там и коты... но, имхо, тут БЗК зарулят серийной съемкой)
пожалуй это единственное их достоинство. да, стабильно, но медленно ))) Потому что себестоимость одного кадра слишком высока даже для обычной плёнки, а на расходниках к деревянному аппарату вообще разориться можно.. ;о)
О, да. Расскажи об этом мне, Евгений, да поподробнее, чтоб я знал, а то не знаю ведь И об этом тоже поведай без утайки, а то у меня, страшно сказать, процентов 5 брака по автофокусу при съёмке динамики, а то и все 10
ДядьЖень! Ну твой бывший опыт как раз совсем не показатель. Ты наслушавшись деферамбов беззеркалкам купил самую дешевую версию в которой все урезано по максиму. Причем ты брал ее в основном для видео, а именно все видеофункции в той модельке были основательно порезаны. Посему ты получил то, что получил. Автофокус в беззеркальных панасах считается, и это правда, одним из самых быстрых.
Напомню результаты импровизированного сравнения панасоника и никона 1: http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?p=5202264#post5202264 Гы. Модель никона форум звёздочками прикрыл Ну и наврал я, значится, про 10% брака по фокусировке. Его там от 3 до 5 процентов. Результат не хуже, чем с какой-нибудь верхней репортажной камеры.