Россия должна быть готова к возможному конфликту — Медведев

США, уран, Иран,мир во всем мире
Подчеркнуть лишнее в ряду ассоциаций............
3 мировая ****а, если только не сдать Иран с потрохами, уничтожить власть и перевести конфликт в разряд тлеющей гражданской ****ы, как в Ираке. Дело только в том, что всем хочется избежать 3 мировой, но и сдача Ирана США только усилит покушение военной машины на мировое господство

 

К 9-му мая. Надо же хотябы внутрироссийский имидж супердержавности поддержать.

 

Да, какой там имидж? Совок опять в одном дружном ряду с кучкой помойных дикарей, типа Венесуэлы, Ирана и Северной Кореи. Махать дубиной - мозгов не нужно

 

gore_lukoje, дык вы ж только что в другой теме писали о грядущих бунтах внутри страны. Вот оно - агрессивную энергию нужно направлять вовне. Что тут нелогичного?

 

А еще не хватает пушечного мяса:
Генштаб раздумывает, на сколько увеличить призывной возраст

http://news.mail.ru/politics/3778880/

 

Я думаю, если увеличить призывной возраст до пенсионного, то ОНИ останутся довольны....

 

Такой пурги от "гаранта" не ожидал.
-100

 

Скажите, а в чём он не прав? Взять тот же пусть краткосрочный, но всё таки военный конфликт с Грузией в августе 2008-го.

 

REC34,

а пенсионный возраст тоже увеличить до 70-ти и тогда ваще без вариантов...

 

Опять наши налоги пойдут на какую-нибудь наноформу от Юдашкина, на наноракеты, у которых нет аналогов в мире (ибо все остальные страны это такое старье давно в утиль сдали) и на производство патриотической кинохрени про ****у в больших количествах. И как и полагается все расходы на это объявят военной тайной. Вобщем ничего не изменится

 

Вольффф, Так что там Юдашкин с новой военной формой? Я как-то упустил...А то как ни встретишь солдатика, а покрой-то старый, без бренда и сапоги те же.... Или уже попилили?

 

Уж не знаю кто что пилит, но ближе к концу 90х я служил в форме, произведенной в 60х... Ну и немного было 91 го года...

 

Страна с таким уровнем коррупции - легкая добыча. Никакая армия не спасет, ее продадут и перезаложат. Собственно, в русско-японской и первой мировой так уже было. Времена, когда Петр лупил поставщиков армии батогами, прошли.

 

Бреда вот только не надо.

 

RES34, уж не знаю что там с формой, но раз что-то пропиарили, значит точно что-то распилили

 

Не мог ты служить в этой форме. Новая форма одежды ВС СССР была введена в 1970 году. или иными словами, в 80-е годы. в 1973 появились литеры на погонах - СА. В 1985 году была введена новая полевая форма - "афганка". Ну и т.д. До 70 года была форма образца 1956 года. К слову, в форме одежды образца 1970 года, уже служил призыв 1949 года рождения.

---------- Сообщение добавлено 07.05.2010 23:11 ----------

Я так думаю, что о своем же Указе Президента Российской Федерации от 5 февраля 2010 г. N 146 "О Военной доктрине Российской Федерации"
он просто несколько подзапамятовал.
текст указа например: http://www.rg.ru/2010/02/10/doktrina-dok.html

 

Гость 57, Еще как мог. Или штампы на ней липовые??? Пилотки, шаровары - все как надо. Погоны просто пустые. А авганки да, были. У тех кто с учебок приезжал (в частности Капьяр). Да и вообще о чем говорить, если вместо комплекта хб раз в полгода большая часть отходила всю службу в одном?

 

Основное отличие формы образца 1970 г. от 56г. куртка вместо гимнастерки. куртка расстегивается полностью, гимнастерка - это то что с пуговицами до груди - одевается через голову. Ты в гимнастерке что ли ходил?

---------- Сообщение добавлено 07.05.2010 23:40 ----------

Привет соседям. Я служил рядом - НИИ ВВС им.Чкалова

 

****а, а не какой-то там "возможный конфликт" не когда не заканчивается она всего ли меняет формы, стратегии и оружие.
Она всегда результат разницы потенциалов. Как только появится безболезненно забрать что то, этим тут же кто не будь, воспользуется.

 

офф...

Не, гимнастерок не было, но стояли штампы с датами производства - был и 64й, и 67й год. Самая свежая - 91й. Та форма, что 60х - расползалась нещадно после пары-тройки стирок...

 

Интересуют источники твоего вывода. Кто? Деген? Веллер? Иль учебник какой?

 

Вчера слушал какую-то передачу на эту тему. Журналист объяснял, почему так долго в Европе нет ****ы.
65 лет - это беспрецедентно.
1. народец не тот, тостестерона мало
2. семьи небольшие, терять единственного ребенка не камильфо
3. живут хорошо
4. религию забыли, умирать и убивать хорошо только именем бога
5. права свои знают, не заставишь
6. сословное общество исчезло, офицер уже не голубых кровей
7. у исламистов проблем таких нет, но в Европу не лезут, потому что
нет единого фронта
8. Курчатов, Берия, Сахаров подарили охранную грамоту

На мой взгляд, значение имеет только последний пункт.

 

Имелись в виду не мировые, а европейского масштаба ****ы. ****у в Югославии он не считал за таковую.

Если по теме высказаться, то бывали времена, когда факт мобилизационных мероприятий заставлял соседей наносить превентивный удар. Что происходит сейчас, как не мобилизация экономик? Ах да, кризис... Мобилизовать же армию - гораздо быстрее и легче, повод всегда найдется. Чем не причина приподнять брови и что-то сказать на всякий случай?

 

Медведев не прав - Россия не должна быть готова к возможному конфликту.

 

Тебе нужно опровержение или подтверждение?
гы.. учебник

 

Не то и не другое. Мне просто интересен источник построения твоих сформировавшихся взглядов. Всего лишь. Глядя на источник я для себя сделаю вывод (возможно), могло ли построение мировоззрения пойти в ту или иную сторону из одного источника. Во блин, загнул. Причем, извеняюсь, нагло, пытаюсь заглянуть в мозх (как тут принято говорить это слово).
Хотя время стереть пост еще есть. Чего его тереть? Открыто высказал намерение. Извини если что не так.

 

Не извиняйся, передо мной интересничать не стоит.
Ежели тебе показалось, что из-за прочтения какой либо книги можно изменить мировоззрение, то вспомни (ведь хорошо же учился) курс диалектики, тему мироощущение и миропонимание...
Извини, если что не так .
но источники обширны, и субьективны как и любой личностный опыт.