Всё с Вами, товарищ Зюганов, ясно.

был такой отсчёт??

а я думал, он весь вышел больше двадцати лет назад...

 

Зюганов уже лет десять говорит про как сильны во Франции левые настроения

---------- Сообщение добавлено 08.05.2012 22:36 ----------

А что тогда останется останется ? Ведь демократическая идея была слита в 90-е годы и теперь для многих "демократия" это ругательное слово.

 

А что скажет т.Курги?

 

А мне, во всем этом, видится кровавая лапа Навального!

 

Ещё в во второй половине 70-х годов,в процессе работы очередного съезда К.П.С.С.,во время перерыва,журналисты задавали гостям съезда вопросы.Иностранные журналисты спросили руководителя делегации французских коммунистов,как он относится к положению с правами человека и свободе слова и свободе информации в С.С.С.Р.Он ответил:-так,словно революция и гражданская ****а закончились вчера,а не 60 лет назад.

 

А круто у них за выборами наблюдать до конца неясно было кто призидент, прям как футбол.
У нас бы так, а то скучно как то. А самое интересное ч то у них тока к лудшему смена правительства а у нас почему то все боятся правительство менять какбы хуже нестало, парадокс.

 

Причем застоявшееся правительство и пугает.Дескать,вот только попробуйте нас не выбрать,вам сразу хуже станет.

 

Коммунистическая химера растворилась ещё в феодальных принципах «демократического» централизма. Но что касается социальных идей, они сильны в тех странах, где государство живёт за счёт своих граждан – налогоплательщиков. В России же государство живёт за счёт экспорта сырья и природных ресурсов и может себе позволить не считаться со своим народом. Именно это и создавало коммунистам имидж поборника за социальные идеи. Ну а поскольку протестное движение оказалось более привлекательным, в этом отношении, коммунистам ни чего не остаётся как следовать в его фарватере. По сути социальная справедливость, это то о чём можно спорить, но это то, чего не может быть в не демократическом обществе.

 

Курги скажет, что коммунизм в качестве экономического принципа не настолько актуален как в качестве общественного.
И будет прав. Ну а что до Зюганова - то честно говоря даже смысла не вижу обсуждать его продукты жизнедеятельности.

 

OpenBoy,

и как Курги видит совмещение капитализма как экономического принципа с комунизьмом как общественного?

Получается его идеи либо теоретический высер не имеющий шансов реализоваться (каким высером была идея коммунизьма в исполнении пейсатых классиков) либо плагиат -- Лужков как то заявил, "работаь по капиталистически, распределять по социалистически".

Как это соответсвовало практической деятельности Кепки, уже очевидно

 

Мне кажется он вообще об этом не думает. Хотя-бы потому что рассмотрением нежизнеспособности советской модели самой по себе, никто не занимался никогда, более того - есть исторические периоды в которые эта модель зарекомендовала себя как лучшая.
А практика если что-то и показывает, так это то что в мире с капиталистами такую модель общества поддерживать сложно, что не доказывает нежизнеспособность самой по себе.

Реформы в Рсосии на манер коммунистических времен нужны, национализация крупной промышленности, нефтепромыслов всяких. Идеология - тоже нужна.

Кроме того, волнения за экономику, и подведение ее в качестве базы для развития коммунизма, основываются исключительно на том что в начале 20 века это и правда была ЗАДАЧА, недопустить голода и прочие подобные пи...цы.
Сейчас это уже не настолько актуально. Даже тот самый совок на закате своем, с подобными проблемами, не идет ни в какое сравнение с 90ми годами после. Иными словами в совке настоящий пиз..ц был тот, который достался в наследство от царской России и от ВОВ. Это уже само по себе о многом говорит.

Вчера на эту тему крутили киношку конца 70х годов, по поводу известной истории самолета ИЛ-2. Там был такой момент, на конструкторов наехали пилоты военные, дескать - какого рожна, нет места стрелка в самолете? Дескать - нас стреляют как в тире.
Ну и один конструткор пошел к вышестоящему командованию, дескать - давайте довоенный проект продолжим, двухместный.

Надо сказать что происходило дело после переезда завода, только только заработали новые цеха, ****а, жрачки мало и куча подобных проблем. И этот вышестоящий, спрашивает конструктора, а как же план? вы сможете с учетом работ по модернизации, увеличить выпуск новых самолетов?

А конструктор ему отвечает, ну что значит - сможете или нет... место стрелка нужно? о чем тут еще разговор. Вот так же и с капитализмом. Как он будет существовать в новых условиях лучше или хуже, не особо то волнует последователей Курги. Важно чтобы было место стрелка. А то люди мрут.

 

Потому что советская модель лишь частный случай широко известной своей нежизнеспособностью тоталитарной модели. А насчёт "некоторых периодов" - это точно. То что было необходимо в тридцатые было вопиющим анахронизмом в семидесятые.

ППКС однако

 

OpenBoy,

То есть результат деятельности Курги -- теоретические высеры и ничего более?

Кста на инаугурацию то его позвали?

 

http://echo.msk.ru/programs/bezkupur/1542272-echo/

Уха-ха-ха-ха. Есть такая переда, где задают вопросы, а человек должен на них отвечать. Из заданных вопросов Зюганов "ответил" только на один.

Вот оказывается, кто у нас самый ранимый.

 

akrivcov, чювак задал Андреечу жлобский вопрос, правильный ответ на который содержит ненормативную лексику, которой, по статусу, политик должен избегать.
Зюганов - молодец. И матом не покрыл чудака на букву "м" и послал куда ему и следует идти.

Кстати тем для срачей много и они давно кодифицированы -
http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/quest.shtml

От себя добавлю - ... вынести Ленина из Мавзолея и перекрасить ГУМ в сербуромалинофисташковый цвет

 

Redrik, где ненормативная лексика? Вопрос немного жлобский, но не более того.

 

Жаль вопрос про насильственную украинизацию не задали. Впрочем на Эхе и не зададут.

 

akrivcov, ты читать умеешь?
Я сказал, что Зю должен был жлоба, с его идиотским вопросом, откровенно послать на юх. Но делать этого ему нельзя. Публичный политик все-таки.
Но, таки, выкрутился старый коммуняка - и жлоба послал, и матом не покрыл.

---------- Сообщение добавлено 04.05.2015 19:08 ----------

А зачем?
Чего ворошить историю - то ?


Коммуняки, с 1917 по 1991 годы в этой стране наломали столько дров, что маманегорюй. Только это не теже самые коммуняки, что и нынешняя КПРФ.
Наследники тех, что в те годы наломали дров сейчас немного в других партиях. Которые, формально, не приделах, но рулят.
А раз так, то какого хрена так толсто троллить Зю ?
ПОшло это.

 

Нет не должен, на то он и публичный политик, чтобы дипломатично отвечать на неудобные вопросы. Чем ему еще заниматься то?

 

А ТО что она в нас сейчас стреляет.

 

Оке1
Тогда вопрос к тебе - нахрена ты эту душную лабуду вынул ?
Самому не противно ?

Вокруг столько интересного!!! Столько радостного!!! Столько тем для тончайшего и искуснейшего троллинга. (в том числе и нынешних коммунистов)
А ты вынул идиотцкий и душный вопрос про старикана Ле, его отношение к политотделу самодержавия сто лет назад (коим тогда было РПЦ) и отношения папы Зю к тому, что проповедовал В ТЕХ РЕАЛИЯХ дедушка Ле.

---------- Сообщение добавлено 04.05.2015 19:19 ----------

Если ты найдешь "виновного" что-нибудь изменится ? Или может стреляющие устыдятся и закопают свои пукалки ?

Гораздо интереснее препарировать историю, аккуратно снимая слой за слоем под микроскопом, чем рыться в чьем-то грязном белье.

 

ну в общем то Зю прав, этим же и занимается товарищ или как вас там сейчас-господин, который тему апнул, для чего правда я хз Либо перекушал в майские вотки, либо от безделья и слабоумия (опять же после вотки)

 

Стопудов

А еще и Эча Мацы отморозилась, опубликовав эту херню.

 

Ни грамма не пил. А вот глядя на то, что вы себе тут позволяете, похоже, что как раз наоборот.

---------- Сообщение добавлено 04.05.2015 20:39 ----------

До этого все отвечали на вопросы. Т.к. были сами вольны выбирать вопросы на которые им отвечать, а на которые нет. Сами вопросы не видит никто кроме редакции и самого Зю. Так вот он единственный, кто из всего спектра вопросов не смог выбрать те на которые он может ответить. Была тут у меня тема, что Зюганов должен уйти, чтобы у партии были хоть какие-то перспективы.

 

ты явно не понимаешь о чем тебе Ридик говорит, я думал ты прикидываешься

 

Ну тогда зачотно.

Только с самого начала нужно это было растолковать.

 

Так оно и есть.

 

Прикольно, господа.

Не могу взять в толк - так чем же вам именно товарищ Зюганов не угодил ?

 

Как публичная фигура, можно сказать лицо партии - стар, непрезентабельная внешность, слабый оратор, харизмы нет. Как руководитель партии знает свое место в системе, и оно его полностью устраивает. Тупик.