Нужна срочная помощь в выборе фотоаппарата

Дарите красненький!
Данный вопрос ни о чем и не имеет ответа.
Посмотрите эти темы:
1 - _http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=252557
2 - _http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=199122
3 - _http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=252052
4 - _http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=249114
5 - _http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=243009
6 - _http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=242525
7 - _http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=237018
8 - _http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=239729

И тогда вы поймете, что на самом деле нет ответа на ваш вопрос.
Ни кто из нас не знает того человека которому вы хотите сделать подарок. Кто он? Для чего ему(ей) фотоаппарат? и т.д.
Даже если вы здесь дадите кучу ответов, то все равно не получите хорошего ответа. Решать только вам.
Выберите несколько фотоаппаратов и дайте их список, напишите зачем нужен фотоаппарат, и тогда, может быть, вам дадут более менее нормальный совет.
И все это не потому, что мы тут все жлобы и не хотим делиться информацией, а потому, что все мы разные и то что одному будет "превосходно", другой даже в руки никогда не возьмет.

 

Жёлтенький оригинальнее красненького. Так что я - за жёлтенький

 

А я за черненький. Классика - она и есть классика!

 

Соглашусь, чёрный хорош. Он, во-первых, стройнит, во-вторых, по цвету с чем угодно сочетается.

 

Черненький, красненький... главное чтобы большой был и обязательно с батарейной ручкой! Иначе братва не оценит. Можно даже без объектива.

 

Belloff, не претендую на правоту, но, думаю, лучше что-то беззеркальное с большим дисплеем. Всё-таки, с возрастом зрение не улучшается, а в очках гораздо удобнее смотреть в дисплей, чем в видоискатель. Короче, выбирать не по свойствам аппарата (они ща все одинаковые), а по размерам и качеству дисплея.

 

Belloff, беззеркалку однозначно. Какую - смотреть в соседних ветках, тут много инфы было за последнюю неделю-двею

 

Скорее всего, некс. У них дисплеи, должно быть, поприкольнее будут. Дефолтный цвет тоже ништяковый. Если в жпег снимать, то это имеет огромное значение.

---------- Сообщение добавлено 16.03.2013 20:19 ----------

Кстати, я поизучал на яндекс маркете фотики и, действительно, выяснилось, что у нексов лучшие дисплеи. Например, у NEX F3 дисплей 3" и 960к точек. Больше только у дорогих зеркалок и пока что несуществующего Samsung NX300.

 

можно смартфон подарить, тогда фотоаппарат еще и звонить будет

 

Всем доброго дня!
Дабы не плодить подобных тем спрошу здесь...
Нужен совет в выборе фотоаппарата.
Аппарат для активной пенсионерки, в фототеме полный ноль, но папарацци еще та, что-то объяснить почему такие темные фото или почему не видно лица на контрсвете просто не реально - вот нужно чтобы было и все!
Сейчас мыльница пятилетней давности за 5 тыс. руб. (на момент покупки).
Критерии выбора по пунктам (первый самый важный, далее по убыванию):
1. Максимально хорошая съемка в авторежиме.
2. Стабилизация.
3. Бюджет до 25 тыс. рублей (если дельный агрегат, то 5ку можно накунить).
4. Быстродействие.
5. Зум (большой оптический, но не сильно портящий качество).
6. Максимально возможное количество снимков на одной зарядке.
7. Компактный размер.
Может наличие быстрого и адекватного HDR, если это поспособствует качеству.
Снимки в основном природы (в смысле, кого-то на фоне природы), в помещениях.
Всякие Wi-Fi, NFC и прочие новомодные фишки побоку.

 

Имя у вашей пенсионерки: мисс Марпл?!

 

Типа того, только чуть моложе)))

 

@Stimix, берите ей перископ сразу.
её никто не увидит, а она всё и всех.
а по теме: в шпионов играть надумали?
компру ныне опасно продавать.

 

Любая БЗК. Зума, правда, не будет.

 

Если хорошенько поднапрячься, то можно найти какой-нибудь бэушчатый беззеркальный олимпус, панасоник, никон 1 или сони double kit за эти бабки. В плане удобства, конечно, не мегазум, но в остальном условия будут выполнены. Ещё бывают для них же мегазумные киты, это было бы полным решением задачи, но они встречаются реже.

Ну и, наконец, вариант взять любую беззеркалку, а к ней хорошую мегазумную мыльницу. Народ на мыльницы даже птичек фоткает с более-менее журнальным качеством. Правда, это требует нехилой сноровки и аппарат надо очень тщательно выбирать.

Тут фишка в том, что непонятно, что ей важнее: близкая съёмка или дальняя. Чаще всего народ, кто не в теме, думает, что мегазум нужен, покупает и не пользуется. Но могут быть и случаи, когда длинный фокус нужен на самом деле. Вот этот момент неясен. Причём неясен, думаю, ей самой "Папарачество" - отдельная и очень сложная тема, потому что в идеале надо иметь огромную светосилу и светочувствительность при огромном фокусном расстоянии, а это бюджеты, далеко выходящие за 30 тыров.

Если дальняя съёмка в таком приоритете, тогда для начала можно взять хорошую мыльницу. Уложиться можно в 7-10 т.р. за б/у.

Опять же, под компактностью разные люди понимают разное, при этом с "истинных" компактов неудобно снимать дальние объекты, потому что хват неудобный, и аппарат будет трястись.

P.S. На известном сайте халявных объявлений можно найти одну из заведомо неплохих мыльниц Sony HX300 за 7900, и это вполне адекватная цена за агрегат подобного класса (удобный хват, приличная картинка, видоискатель, фокусное - 1000 мм). Бывают ещё кеноны и никоны на эту тему. Например, не очень дешёвый Nikon P900.

 

Рыксу берите. Только небюджетно.