Поведение в судебном заседании

пару раз фильм смотрела....но не помню . Что-то там было с санта-клаусом связано, и стем, что санта - вымышленный персонаж.
Я из штатовских юрид. фильмов/книг, кроме Гришема никем не увлекаюсь.

 

sovetnik,
кино основано на реальных событиях
Но, равнять прецедентную систему права и нашу, сам знаешь :frustrate

 

sovetnik,
я думала, что в штатах юристы изучают такие показательные случаи.
Мне на самом деле непонятна логика их ВС. Л.Флинт "Секс, ложь и политика": "9 судей привели доводы в пользу того, что если они подтвердят победу Фолуэлла в суде низшей инстанции, то, чтобы выиграть дело, уже никому не надо будет доказывать, что его оклеветали. Надо будет доказать всего лишь то, что "какой-то ублюдок оскорбил мои чувства"; "он меня расстроил"; "он заставил мою мамочку плакать"; "он заставил мою собачку лаять". Начнутся бесконечные тяжбы и свободе слова придет конец."
Я как-то привыкла думать, что нужно доказывать вину, а не невиновность

 

ОльгаМ.,
в штатах за юристом обычно таскают тележку с прецедентами . Магазинную. Нас когда учили юристы с Амер. ассоциации, они учили напирать именно на эмоции (но это тренинг для судов присяжных).

Это ты правильно думаешь (почти). В российском и французком праве (откуда мы свое "скопировали"), есть 2 презумпции:
по уголовным делам стороной обвинения доказывается виновность стороны
по гражданским - сторонами доказываются те обстоятельства, на которые они ссылаются, но стороной ответчика доказывается его невиновность. Есть случаи ответственности и без вины (например, при ДТП).

 

т. е. все же свою вину ответчик не доказывает?

 

василиса,
вот про две презумции, это ты зря... Мне теперь еще сложнее стало воспринимать жизнь... .
sovetnik,
я поняла, что это они с расчетом на будущее так решили. Мне все равно это кажется странным еще и потому, что так называемую "свободу слова" они поставили выше неприкосновенности личности и частной жизни.

 

sovetnik,
иди, почитай, http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=94808
супер тема

 

Офигенный аргумент... Я вот тоже не в клетке сижу. Но если кто-нибудь захочет заставить "мою собачку лаять"...

 

sovetnik,
да, понял я, понял
Эт я так рефлексировала по поводу поведения в суде

 

ОльгаМ.,
не рефлексируй. Мне, вон, сегодня взятку дать открыто предложили....в РОВД, за возбуждение дела....прямо в кабинете бэповца.
а ты о поведении в заседании рефлексируешь

 

Я все немножко неправильно переместила, так что не обижайтесь...
sovetnik,
да

 

ОльгаМ.,

мне, мне....говорят, готовьте деньги...я на него странненько так посмотрела...буду готовить деньги, вместе с УСБ .
А гаишники сдачу приносили,
з. ы. оригинал твоего сообщения "потерялся" между двумя темами

 

василиса,
знаешь, парень (ну или кто там предложил) идиот...
А идиоты могут быть непредсказуемо гавнисты
Подари его чекистам лучше седня (т.е. вчера уже) их праздник.

 

таки подарю. Управлению собственной безопасности (УСБ).
Оно мне предложило взятку дать прям в своем кабинете. И сообщило, что предыдущий опер от противоположной стороны денег уже получил за отказ в возбуждении, а мне видите ли надо возбудить дело