Да, но зато можно назвать такую их жизнь целью выращивания свиней. Вы считаете примерно 6,9 млрд. человек подобными свиньям, которых выращивают, чтобы они потребляли, (исключая 0,1 млрд. столь же прогрессивных как и Вы)? Вы считаете что лучше знаете, чего и сколько должны потреблять эти миллиарды людей, чем сами эти люди (они таки ведь добровольно потребляют, не под дулом пистолета)? Вы случаем не мессия? А нимб Вам не сдавливает голову время от времени?
Еще раз повторю уже высказанную тут мысль. Количество потребляемых продуктов не имеет отношения к сабжу. Речь идет о балансе потребления и творения. Точнее об их опасном дисбалансе.
цели вырашивания свиней - употребление в пишу. а если принять ваше утверждение то цели выращивания свиней и развития людей - одинаковы. ---------- Сообщение добавлено 22.11.2011 15:01 ---------- мне сдавливает голову, ощущение безразличия которое присутсвует среди таких потребителей. То есть - это не просто эмоция, а отражается на физиологии.
Ага. И "свиньи в домашнем хозяйстве питаются неплохо и жиреют" - лежит в русле достижения этой цели. И Вы провели аналогию между людьми, которые хорошо живут и свиньями, которые "тоже питаются неплохо и жиреют"... Отсюда у меня возникли вопросы: Вы считаете людей, которые обеспеченно живут, много и активно потребляют свиньями? И кем вы себя считаете, если полагаете что вправе считать миллионы других людей свиньями?
Совсем нет. Хорошая жизнь людей ни при чем. Есть люди, которые хорошо живут, но не являются Потребителями с большой буквы. А есть люди, которые живут плохо, но таковыми являются. Не те, которые много потребляют, а те, которые видят в этом цель своего существования - определенно свиньи.
я ее не проводил - вы сами привели критерий развития: увеличение продолжительности жизни, расписали по питанию и тд, как все хорошо. Впринципе - за свиньями тоже следят чтобы раньше времени не сдохли. и кормят чтобы не дай бог не болели и тд.
1. Где Вы таких видели? Они прям так Вам и сказали - "цель моего существования - потреблять!"? 2. А какие цели существования Вы одобряете?
Везде. В жизни. В СМИ. Некоторые прямо так и заявляют. Некоторые даже обосновывают. Но большинство конечно ничего не говорит, потому что просто не думает на эту тему. Просто кроме потребления ничего не делает (за исключением неизбежных телодвижений типа работы). Мое одобрение здесь причем? Я то кто, чтобы одобрять или не одобрять? Я знаю, что человек отличается от животного только одним - способностью творить, неизменным спутником которой является способность познавать. И когда эти способности не переходят в действие, то отличие между человеком и животным исчезает.
вот это уже интересный вопрос, я например - каких то глобальных целей себе не ставлю, нет у меня какой то одной цели, этот процесс динамический. ---------- Сообщение добавлено 22.11.2011 15:47 ---------- вы цитату фурсенко помните? по поводу того кого должна воспитывать школа?
Ok. Человек, который в числе своих целей видит творчество, познание, ... - годный? Не свинья? Представителям каких профессий вы отказываете в том, что их работа требует познания и творчества? Про пирамиду Маслоу слышали?
Видеть мало. Надо что то делать. Я с трудом представляю себе профессию, связанную с творчеством и познанием. Да и причем тут профессия? Нет.
Вы не представляете себе творчества и познания в профессиональной деятельности. Так что же тогда надо делать в рамках реализации творческого и познавательного потенциала?
Микробиолог познаёт устройство и принципы работы клеток. Биохимик познаёт свойства различных белков. В конце концов, даже землекоп может однажды познать, что мокрую землю лучше копать вилами, а не лопатой; и, познав, такого натворить... Как-то я не согласен, что нет творчества и познания в профессиональной деятельности.
У этих видов деятельности - разные цели. В профессиональной деятельности на первом месте результат, в творческой - процесс.
А есть такие профессии, как микробиолог или биохимик? Если речь о ученой среде, то как правило их профессия вполне прагматична. Что, разумеется, не мешает им открывать что то новое, но много ли можно встретить людей, у которых "познание" и "творчество" записано в должностной инструкции? Творчество и познание есть везде. Я возможно неточно выразился. Я хотел сказать, что нет профессий, целью которых являются эти понятия.
Как же это нет? О_о Цитирую: "жизнь человека полностью зависит от маркетинга" т.е. маркетинг является ключевым моментом в жизни человека. И тут же вы заявляете, что маркетинг это не основное... Ладно. Попробуем по другому. Но вы так упорно отмазываетесь, что я даже и не знаю - получится ли... Итак, вопрос: что вы для себя уяснили из данного текста? М/б вы узнали что то новое или подтвердили какие то свои мысли? Своими словами. Не надо цитировать автора. Что здесь есть дисбаланс?
как часть резюме на текст автора - да не основное, нельзя весь смысл текста который мы обсуждаем - свести к этому. А как часть жизни - наоборот. Это вроде бы не сложно.
нормы не могут быть говеными сами по себе - она часть культуры. Если следовать вашей логике и ударятся в крайности, принят за образец - самку орангутанга - тогда я думаю в любой культуре это недопустимо. Но эта норма - появилась за долго до того как ее стали использовать маркетологи. как мера подчеркивающая женственность.
Дисбаланс в отсутствии творческого процесса при наличии процесса потребления. Я термин "творчество" немного не в этом смысле использую. Творчество - это созидание того, чего ранее не было. Возможно композитор - творческий человек, но музыкант - уже нет. Конечно музыкант может известную пьесу заставить звучать по новому. Но строго говоря его профессия к этому не обязывает.
ну, тогда просто они так не назывались - маркетологи))) а я слышала, что массово чистить зубы народ начал именно благодаря рекламе ---------- Сообщение добавлено 22.11.2011 17:35 ---------- так-так. если я каждый день пишу новые документы, которых раньше не было, придумываю, как решить правовые задачи, которые (иногда) до меня никто не решал, занимаюсь ли я творчеством?
и не имели таких мощьных инструментов воздействия..). [off]Ей богу - если бы я смотрел телевизор как мои прапредки - купил бы себе и тампонов и прокладок, ибо чувствовал бы себя дискомфортно при просмотре рекламы...[/off] ---------- Сообщение добавлено 22.11.2011 17:41 ---------- ну может в африке гдето. Может даже и благодаря рекламе что-то изменилось в этом плане в лучшую сторону. но другая сторона маркетинга, когда его цель - принести прибыль заинтересованным лицам - всегда важнее для оценки эффекта. Зубы ладно, но вот после рекламы пива - стали пить больше и более разнообразные категории лиц. Причем совершенное пойло от которого тошнит после 2-3 лет употребления. ---------- Сообщение добавлено 22.11.2011 17:41 ---------- кстати - прокладки я в армии покупал себе... ---------- Сообщение добавлено 22.11.2011 17:47 ---------- если прет от процесса то да.