Собирался брать Samsung WP10, но в ДНС-е по 5 т.р. они закончились, и я стал искать водоплавающую замену с HD-видео. Нашел в Связном за 3880 Fujifilm FinePix XP10, причём курьер привёз мне его домой бесплатно!!! Правда, 20 рублей сдачи как бы ушло ему на чай. Он молча сдачу не дал, а я так же молча енто дело проигнорировал. При ближайшем рассмотрении, правда, выяснилось, что фотег тупо не включается На аккумуляторе с какого-то перепугу защита сработала, и на клеммах был ноль. Ещё и, кажись, зарядка дохлая. Из-за этого, наверное, и скидка такая Но, вспомнивши про электричество всё, чему меня учили народ и партия, и при том, что у меня дома совместимых зарядников две штуки, я аккумулятор зарядил, аппарат, соответственно, включился, и сдавать его в магазин я не стал. Кстати, зарядник, может, ещё и заработает. У меня с сонькой такое было. Принес зарядник в сервис, его там включили, и он сам собою заработал. Что это было - науке неизвестно. MPEG4 в нём нету, поэтому видео довольно объёмистое, но флэхи нынче дешёвые, поэтому пофиг. Отсутствуют режимы A,M,S(T), ну и тоже пофиг. P имеется. Оптического стаба нету, и на это пофиг тоже. При этом видео пишется с цифровым стабом совершенно замечательно.
Вот как раз науке это очень хорошо известно. Как говорил мой препод: "В электронике чудес не бывает! Бывают х@ровые контакты."
Знаешь ли, может, у какого-нибудь процессора из тамошних примитивных БП-шных башню снесло, а в сервис принёс - у них электрические поля другие и параметры электричества в розетке тоже другие. Процессор импульс споймал и починился. Цифра - эт дело такое... Или, может, кондёр какой зарядился и полевик запер. Пока его не разрядишь - фиг чего заработает. Или, может, pn-переход неустойчивый в одном из диодов-транзисторов, а их там - мульон. Но могут, конечно, быть и контакты. Симптомы, значится, такие: втыкаю родной зарядник в розетку, а он моргает хоть с батарейкой, хоть без батарейки. Сонька-то самодиагностику не проходила - через несколько секунд после включения в розетку начинала моргать необычным образом, в норме так она никогда не моргает. Так или иначе, а правды мы никогда не узнаем
Да много чего может! Поговорка не про "отвалившийся проводок", а про все вместе взятое. У всех профессий есть подобные. У водителей - а по колесам стучал? У подводников - форточку закрой и т.д. Но в сервисных центрах всегда есть колдун который создает специальную атмосферу. Вот когда к нам (сам знаешь о какой фирме я говорю) приносили дохлые компы, то они, почемуто, всегда работали. Главное - контакты, закрытая форточка и хороший колдун.
Не вводи людей в заблуждение. Ты о самом главном не рассказал: без протирки контактов спиртом все эти методики - шарлатанство. Причём, самые важные контакты находятся внутри колдунского организма. Спирт, кстати, можно разбавлять, например, виноградным соком, дрожжами и даже чипсами и креветками. На эффективности протирки, как ни странно, это не сказывается. Млин. Контакты-то заряднику я не протирал ведь. Хорошо хоть он сам не сгорел, проводку не сжёг и аккумулятор не взорвал. Когда правила введения техники в эксплуатацию не соблюдены, и не такое случается. Так что я ещё легко отделался.
Ну это обычный отстой, каким все магазины завалены. Матрица мелкая, че там хорошего может быть? Как самсунг ES28 (тоже быстрый, тоже АА, широкоугольный, 5х).
вот сравнение с Canon s90 за 350-400 долларов http://virquodmachina.wordpress.com/2010/02/23/review-canon-s90-digital-camera/ Canon c 1/1.6 снимает в ПЯТЬ РАЗ лучше чем мыльница за 70 долларов? Шумы на Canon http://virquodmachina.files.wordpress.com/2010/02/night-door1.jpg и на GE http://virquodmachina.files.wordpress.com/2010/02/night-door2.jpg здесь можно увидеть тень от деревьев на двери! Конечно решать вам, я просто посоветовал как вариант, нравится GE с бОльшей матрицей и ручными настройками -пожалуйста :-) присмотритесь к FUJI F200 F100 или б.у на E-bay F11 F30 F31.
Вчера заходил в ДНС и видел какие-то мыльнички по смешным ценам с интересными параметрами. К примеру, какой-то самсунг по цене менее 3 т.р. содержит HD-видео. Какая-то камерка (кажись, панас) имеет диапазон ЭФР 25-105. У кого-то там светосила с 2.5 начинается. Ещё что-то такое забавное, уже не помню. Удивило то, что цены просто символические на такое приятнейшее цифромыло. Кстати, путём чтения интернетов научился я очень даже качественно давить шумы на видео с моего фуджа и на выходе получать такое вполне себе ого-го кино паловского широкоэкранного разрешения (720x576 16:9). Ничего приличного, естественно, пока не снял, но для домашнего архива - более чем.
F31 была. Потерял. Была несколько лет. Не нравились снимки совершенно. 1035 снимкипонравились: цвета - как у кенона, например, старого доброго А95. В общем я купил Е1035. Бест оффер сделал единственному продавцу нового-нераспечатанного. Посмотрим.... ---------- Сообщение добавлено 28.01.2011 20:49 ---------- У меня такой сейчас, пишу же, Самсунг ES28. В итоге в цеху с большой площадью остекления днем (правда, не самым солнечным) - снимки полнейшее УГ. Но сцуко быстрый, с подсветкой АФ, АА почти не жрет, угол широкий, ухватистый, легкий. Для фоток в отпуске- самое оно, но только днем.
+1 Но в принципе, когда подберешь нормальные аккумы АА, то проблем нет никаких. Снимков конечно меньше. Но зато второй комплект купить не проблема, как и просто батарейки, если совсем розетки нет. Отзывы пользователей A1050 на CNET Ну не верю я в хорошие снимки с матрицей 1/2.3... Опыта много плохого, начиная с Оли C730UZ и заканчивая нынешним Самсом ES28.
Для домашнего альбома пофиг совершенно. На снимках 10х15 разницы всё равно не видно. Я на днях редактировал для хороших людей снимки с иксуса 90 (матрица 1/2.3", если верить яндекс.маркету), притом печатал на принтере (детализация сильно выше, чем в лабе), да к тому же 15x21, так и то - более, чем съедобно. Или взять всё тот же мой унылый фудж XP10. Ровнёхонько те же самые 1/2.3", но снимки вполне себе ничего. Графические редакторы-то на рынке ПО всё ещё доступны. Есть, кстати, даже из бесплатных неплохие. И, если уж на то пошлО, так цифромыло снимки даёт - не чета плёнкомыльным. Видели бы вы, какое дерьмище народ в минилабах с плёнки печатает. Причём я уверен, что потом они смотрят на снимки и тащатся. А поляроиды? Вот уж был страх божий. Так и то люди снимали и радовались. И у меня несколько снимков поляроидных есть, т.е. и я радуюсь. Потому что снято там такое, чего в другом виде нету и взять неоткуда. Т.е. ценность в самом факте снимка, а не в его художественных качествах. Короче, моё мнение - сказки всё это... Цифромыльница - чудесная вещь. Даже мелкоматричная. Заплатил 2700 за фотик с карточкой, получил 2 года гарантии и балдей себе. Есть у цифромыла, правда, один генетический недостаток: снимки легкодоступны технически и по цене, и значимость их от того снижается. В принципе, на 99% эта проблема решается с помощью печати. Отпечаток - эт вам не цифровой кадр. Лучше, конечно, чтоб напечатано было на сублимационнике или на родных струйных расходниках. Цена высокая, соответственно, и значимость кадра увеличивается.
Я смотрю фото с экрана. Чем дальше, тем страннее и странне распечатка ВСЕХ фотографий. Одну-две-три в рамки поставить - понятно... Так что - качество снимков в печатном виде меня не волнует. При цене китайского апада с диагональю 10 дюймов в 100-150 долларов - даже цифровые фоторамки бессмысленны. ---------- Сообщение добавлено 29.01.2011 21:26 ---------- Кто бы спорил. Вы что, для себя цифромыло открыли недавно? Я их просто уже десяток сменил. Своих. Не считая тех, что вы руки попадали так или иначе, но чужих.
Ну как сказать - недавно... Купил недавно, а открыть - не открыл. В смысле, распаковал, но ниасилил Мыльницами ведь тоже надо снимать учиться, а с этим небольшие проблемы: особого стимула нету. Зеркало-то как бы по определению лучше... Т.е. чувствую, что потенциал у мыльниц есть, но учиться ими снимать ужасно лениво. Хотя для расширения кругозора очень полезно было бы. Типа все знают, что снимает фотограф, а не аппарат, но в глубине души никто не верит, думают, что аппарат имеет решающее значение, а тут опыт бы всё по местам расставил. Заодно, научившись мылом снимать, можно было бы и зеркалку лучше понять-почувствовать Считаешь, если б с этой же самой точки снимали зеркалкой со встроенной вспышкой в лоб, то сильно лучше было бы? Я, со своей стороны, уверен на 101%, что было бы ровно то же самое. ---------- Сообщение добавлено 30.01.2011 01:47 ---------- Такое же точно дерьмище, как и любая другая мыльница, только на 10 тыр дороже. Прошу попытаться понять, что это моё высказывание никоим образом не входит в противоречие со сказанным чуть выше По сути ведь любой аппарат - дерьмо, подпорка и костыль, потому что слишком уж опосредованно позволяет мысли выражать. Вот кабы придумали интерфейс, прямо с мозга картинку считывающий, чтоб в результате получалось именно то самое, что мы в голове у себя имеем...
Prof, не верует, а знает Вера - это когда инфы не хватает, а тут её ну просто через край. Как говорится, не первый день за рулём... Говнофотка - она говнофотка и есть, хоть чем её снимай. Т.е. в данном конкретном случае разницы нету ни малейшей между зеркалом и мылом.
UncleSam, понимаешь ли, мне казалось мы обсуждаем не художественную ценность. И под словом "шедевр" я подразумевал технический результат. Ты прав в одном - в руках снимавшего этот кадр, любой аппарат выдаст аналогичный психологический эффект. Но мы не об этом.
Prof, ну раз мы технический результат обсуждаем, так лично у меня over 9000 снимков с цифромыла отпечатано, причём всё с мелкой матрицы.