Тебя правда волнует на улице 100ИСО или 160ИСО? и то не всегда Точняк, автофокус ваще нигде не нужен, надо учится фокусироватся руками И видоискатель тогда будет более светлым и точным
я к тому, что хочется и сразу автофокус (ввиду маленького видоискателя) и картинку киношную (понятно что на проф камерах видоискатель огого и фокусироваться вообще не проблема). ну вот ты опять крайности приводишь. А что условия съемки видео ограничиваются только улицей при ярком солнце?
Ты уж определись, "так и не надо......надо научиться фокусироваться ручками" или "хочется и сразу автофокус и картинку киношную". Я вот не уверен что вообще будет задирание ИСО. Можно за счет выдержки компенсировать 2/3 стопа. Ну кроме тьмы непроглядной, где и с ручным фокусом не видно куда навелся.
так я не про себя....мне видео и не нужно выше я давал ссылку на Андрея Науменко, который все снимает на 500д, без всяких автофокусов, да еще и часто на мануальную оптику ты не уверен, а в описании камеры так и сказано, что недостающий свет компенсируется за счет того, что камера задирает исо (ну как бы масштабирует)
Это где-то кто-то написал, что полупрозрачное зеркало сжирает 30% света, а все и кинулись повторять. А на самом деле на сонько-форуме уже давно всё это опровергли. Зеркало там кушает всего ничего, а даже если бы и 30%, так это даже не полстопа, а меньше. Там же на сонько-форуме рассказали, что в любом аппарате в зеркале есть участки, через которые датчики АФ смотрят в мир. Домашнее задание всем желающим: найти эти дырки. Подсказка: яркость зеркального видоискателя в них меньше, чем в остальных участках. Как раз довольно-таки удачный. Из неудачного: в некоторых ситуациях картинка чуток двоится из-за переотражений. Ситуаций таких, правда, немного, да и там, где двоится, фиг найдёшь это двоение без бутылки. Зато скорострельность получается несусветная и бесшумная, и фазовый АФ работает во время съёмки видео. Думаю, ты догадываешься, что я с сони на кенон перешёл не от хорошей жизни, т.е. дерьма в системе немеряно, но такие вот изящные инженерные штучки не могу не ценить. На жалкие процентишки, которые сожрутся в реальной работе.
Так уже есть же более новый 550D к примеру. Там если кнопульку AF-ON нажать во время съемки - происходит фокусировка. И ничего не "елозит" - отпустил кнопульку - объектив оставили в покое. Подозреваю у 60D тоже что-то в этом роде. P.S. там только одна проблема - при фокусировке диафрагма на полную открывается. Так что кое что все же "еще не сделали". ---------- Сообщение добавлено 21.12.2010 23:43 ---------- А вообще посмотришь на такое [ame]http://www.youtube.com/watch?v=6AA1MnbwmsQ[/ame] наверное лучше все же ручками.
Есть пруфлинк, любопытно? "Задрать исо" как тыговоришь можно поразному. Можно например как в D3 - менее плотные фильтры поставить. ---------- Сообщение добавлено 22.12.2010 00:05 ---------- Там одна проблема - сам контрастный автофокус. Полная жесть. Такой "автофокус" и в 7D есть
Если посчитать, то чуть больше полстопа. log2(0.7)=0,514 ---------- Сообщение добавлено 22.12.2010 00:20 ---------- Есть конечно, и никто не публикует сколько света падает на эти датчики от общего потока. Вполне это может быть 30% и даже меньше. ---------- Сообщение добавлено 22.12.2010 00:22 ---------- На видеокамерах и мыльницах он работает в разы быстрее и походу умнее.
http://zoom.cnews.ru/publication/item/24420 кстати я тут подумал, что если зеркало не задирается, что всякая грязь на нем теперь тоже будет проецироваться на матрицу. Разве не?
Была картинка от сони, там и проценты были проставлены. ---------- Сообщение добавлено 22.12.2010 00:38 ---------- А оно таки поднимается?
скорее вытаскивается ))) в любом случае зачем лишние артефакты? Да и как то бы доказательства того что будет размытым увидеть значит мое предположение было верным т.е. на открытых дырах он будет огого?
За все надо платить Зато есть четко намеченная линия прогресса - в 66 уберут зайцы, в 77 фрижинг, в 88 матрицу менее шумную всунут
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=55MzLcjkahk&feature=channel[/ame] Тоже не панацея, но лучше чем ничего
А фотоаппарат с нормальной обвязкой, которая позволит снимать НОРМАЛЬНО (хотя бы просто держать его удобно) обойдётся дешевле??? Ой ли :о))
DimaP просто преуменьшил масштабы проблемы. За сотку HD-камеру сопоставимую по картинке с фотоаппаратом не купить. И даже дорогие (200-500 тыс ) просюмерские камеры не будут иметь кинематографической картинки как у DSLR, в камерах все равно достаточно мелкие матрицы с кропфактором 4-5. С другой стороны "кинематографичность" DSLR оборачивается вытекающими недостатками - малая ГРИП часто только мешает, светосильные объективы большие и тяжелые, кратность зума ограничена, штатив или стедикам крайне желательны.
Про сотку это я о сони NEX-VG10. ---------- Сообщение добавлено 23.12.2010 18:03 ---------- Чтобы держать нормально, с наглазником (или без) и внешним микрофоном сильно дешевле. http://www.hoodmanusa.com/ Ты просто не бери полный обвяз с экраном, вертелкой фокусирвки, стедиком, жилетом и прочими прибамбасами. Просто сравни со стоимостью NEX-VG10
Но как видеокамеру его не подержишь Под видеокамерой я не имелл ввиду Видокамеру, а просто то что по эргономике являетсявидеокамерой.