Не *** было затеваться с ближневосточной государственностью. Большой ошибкой было давать чуркам свободу. Под пятой Британии ни одна сволочь пикнуть не смела. Тот же самый Каддафи поддерживал терроризм. Да что далеко ходить и СССР и США поддерживали своих ****ных сынов.
Иной гость, И что? Союзники наших западных 'партнеров' выглядят не лучше. Это не хорошо и не плохо - это тренд такой. В современном мире это НОРМАЛЬНО, и осуждать нет смысла. ---------- Сообщение добавлено 22.03.2016 18:38 ---------- Расскажи это американцам.
akrivcov, Да какая разница. Колонии отпустили потому, что удержать их нереально. Если в 18-м веке колонии держали за счет технологического превосходства и игре на внутретуземных ряспрях, то в20-м веке это уже не прокатывало. С папуасами хорошо воевать, когда у тебя пулеметы и пушки, а у них - сабли и допотопные ружья. А когда у папуаса АК и РПГ, воевать с ним будет тяжело. А утюжить авиацией и танками колонии - не вариант. А две мировых бойни на 50 с лишним лет отбили у европейцев желание посылать куда-то войска. Они и сейчас не особо горят желанием воевать где-либо.
давай общаться на Русском языке.вы сказали что число погибших при теракте в сша очень много .много относительно погибших в Европе.я вам ответил что в лднр погибло не меньше.Вы это отрицаете?или вы про ЕДИНОВРЕМЕННО погибших?
akrivcov, К тому же ближневосточные страны колониями как таковыми никогда не были. Они были или независимы, или под властью Османской империи. Французы там немного порулили в 20-м веке, но колониями это назвать сложно - скорее временная оккупация и внешнее управление.
моя говорить по русски оченна харасо. Да, я про количество жертв при единовременном теракте. Гражданская ****а - вещь совершенно другая. Их нельзя сравнивать друг с другом.
Один хрен под турками тоже не забалуешь. Даже не то что нереально, а незачем. Если до 20-го века колонии источник ресурсов, то в 20-м веке статья расходов.
верю.я туплю. Вы там или там были?расшифровываю-при теракте или гражданской ****е были/учавствовали ?****а на Гражданке не считается.это ваша ****а с вашей Гражданкой.
Людей жалко. В любой стране. Но и впрямь общественный резонанс вызывают лишь происходящие трагедии в странах Европы.
Когда в России взрывали дома, самолёты, аэропорта, вокзалы, итог чего был? Когда уж ты нарадуешься чужому горю?
я пишу, так как не знаю что меня впереди ждет, а эта тетя, в числе прочих , мозгами не работает, и тем самым подгоняет волну негатива и к нам.
Есть ещё пророки не в нашем отечестве Президент Турции еще 18 марта заявил о возможности терактов в Брюсселе. «Сколько бы ни было террористических группировок в нашем регионе, все они объединились против Турции, а Запад и многие страны не демонстрируют принципиальности в борьбе с терроризмом. Страны ЕС действуют легкомысленно и будто танцуют на минном поле. Нет никакой причины, чтобы взорвавшаяся в Анкаре бомба не взорвалась в Брюсселе. Вы пригрели змею, которая в любой момент может вас укусить. Вы поймете нас, когда бомбы взорвутся в ваших городах, но это будет уже поздно». Как никак шарик у него волшебный имеется... Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть... Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать... И видимо Эрдоган один из них. --- Интересные рассуждения на тему, с которыми, в большинстве своём, трудно не согласиться: ИГИЛ ВЗРЫВАЕТ БРЮССЕЛЬ Сатановский 22.03.2016 https://www.youtube.com/watch?v=P1DMT7BpMgk
Г-н DEL, ты в своей пиндосии совсем охренел в атаке. Процитируй, где я радуюсь чужому горю.:frustrate
лично я видел ДВА новогодних обращения 2014-2015. В первом нет про Волгоград. Транслировалось на Дальний Восток. Во втором - есть. ---------- Сообщение добавлено 22.03.2016 19:23 ---------- про слезы тут было. ну чтож. у нас все сурово.
Если у нас сочувствуют европейцам, а не африканцам или туркам, то это означает только что наши люди ассоциируют себя именно с европейцами и представляют себя на их месте.
Эту чушь оставьте украинским селянам на западных окраинах. Людей жалко. Бомбы были с гвоздями. Флаг ДАИШа уже нашли. Надеюсь они поняли что главная их угроза это не суровые люди на востоке Европе, а фанатики без портков.
Утром случился теракт, в обед уже все лидеры фракций выступили с длинными речами, выступили все клоуны, демагоги и прочие аналитики, целые передачи и интераью на каналах, впечатление все готовились и знали про него.
шеф, бред не несите. Кто готовился? Соловьёв чтоль? Сатановский? Да они экспромтом так выдадут, что потом полдня переваривать будешь.
Если бы ты знал насколько ты ошибаешься на предмет ПОЧЕМУ в Волгограде произошли теракты 2013-14 годов и почему именно в Волгограде - ты бы устыдился. Две ситуации - 1. Ты САМ пригласил в дом бородатых здоровенный дядек обвешанных оружием попить чайку и покушать печеньков. Бородачи сказали, что будут есть твой холодильник. Любить особей женского пола в твоем доме. Если будешь возбухать - разнесут все из гранатомета. 2. Или другая ситуация - ты сидел дома никого не трогал бородатые здоровенные дядьки, проходя мимо, из гранатомета обстреляли твой дом чиста для прикола, совершенно случайно пожелав пошмалять по какой-нибудь цели. Разбирайся сам где справедливый теракт и где ОБЪЯСНИМЫЙ. ---------- Сообщение добавлено 23.03.2016 05:41 ---------- Поразительный цинизм вкупе с маразмом. Интересно, а она вообще выражала хотя бы сожаление (не то что слезу) про события 2013 года в Волгограде ? Прикольно. Список оканчивается 2000-м годом. Прикольно. Что произошло в России в 2000-м году ???
ни то ни то - не теракт. извините, товарищ полковник, по роду службы знать это мне не полагается, а значит и стыдиться мне нечего. а год я в пылу праведном действительно перепутал. реально по ощущениям это все было совсем недавно а оказывается больше двух лет прошло...
Прикольно. Ты сейчас назвал Брюссельские СОБЫТИЯ и отдельные СЛУЧАИ самоподрыва отдельных личностей в Волгограде, в 2013 году НЕ терактами. Я уже испытываю неподдельный интерес и открываю новую упаковку попкорна. Вольно. Что Вы так напряглись, как курсант на плацу в обнимку со шпалой. Стыдиться Вам, товарищъ курсант, действительно не следует ибо никто Вас и не стыдит. Но покраснеть можете. ======== Одна (подчеркну! лишь одна из причин) почему эти теракты были проведены в Волгограде - это сильное внутреннее экономическое напряжение. Террористы хотели взорвать в начале Волгоград (спровоцировав волнения на национальной почве, подогретые экономическими проблемами региона), потом область, потом, если асили ли бы - то и юг России. При таких раскладах проведение Сочинской олимпиады было бы, скажу мягко, омрачено. А то и нахрен отменено бы из-за проблем с безопасностью. ======== Собственно, бородатых сюда никто не приглашал и здесь не содержал (подрывники вообще, неместные - с гор спустились, да и пособники тоже) А вот СОБЫТИЯ в Брюсселях бурбулили местные. Которых кормили, поили и спать укладывали. Домашние, таксказать. Если разводить крокодилов в хате и быть уверенным, что ни один тебя не укусит только потому, что ты их сам кормишь, то однажды можно сильно удивиться.
если это теракт - то из тебя такой же знаток УК, как и микробиологии или ядерной физики. ешь свой попкорн. это и есть твое. ---------- Сообщение добавлено 23.03.2016 07:13 ---------- а к 2020 году добрались до 12 колоний Кобола? Вот реально, без дураков - Вы откуда это взяли? вы остатки их мозгов исследовали на каком то хитром приборе и на экранчике прибора увидели те хотелки?
ох! вот это бурления!!!! Но чего-то не хватает... А! не хватает незамутненной маразматичности хохлов! Да, точно, хохлов не хватает...
не, я знал что Киселевщина неистребима, но... читаем в оригинале: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/43942021d9206af7a0c78b6f65ba3665db940264/ Поэтому гражданин, пульнувший из гранатомета в окно дома не важно по какой причине - жена хозяина ему не дала, водки не налили или просто так от скуки - на террориста никак не тянет. ровно по той же причине если какой нибудь выродок (или их шобла) обкурится героину и рванет что нибудь в общественном месте - это не станет терактом, даже если будут жертвы. нужно чтобы было то, что я процитировал. но... Киселевщина же.
вот второе это вообще не террор чуть более чем совсем, иначе под это, минимум, любой пьяный махач попадает.