Смешная или нет, "ностальгия" по СССР?

Это в каком же месте последовательность, простите? Назвать Ельцина коммунякой?) С его приватизациями. "берите суверенитета сколько сможете" ?) Вы, батенька, не враль, а фантазер.

 

Интересы личности и общества - пересекаются часто и далеко не во всех случаях, интересы личности первостепенны.
Некоторые личности - это понимают, а некоторые псевдоличности, никогда не смогут так даже подумать, ибо Я у них - центр вселенной, не взирая на то что в жизни происходит.

---------- Сообщение добавлено 31.07.2012 10:28 ----------

Вам так кажется. Люди просто очень не любят вралей, как правило.

 

23 августа1991 года - через 3 дня после того как встал у руля.

---------- Сообщение добавлено 31.07.2012 10:38 ----------

Боганд, осядь, на такой бред как у тебя можно даже не отвечать, не трать энергию зря.

 

Я не виновата что вы говорите о том чего в реальности не бывало. Ельцин проводил антисоветские реформы, но по вашему был коммунистом. Продавал задарма заводы и тд - был коммунистом.

Вы в понятиях определитесь сначала, например - что такое коммунизм, который вы приписываете Ельцину. А то в вашей системе и барак обама - коммунист, и мало ли кто еще.

 

К сожалению, не могу себе позволить отвечать на все что попало, так как это переведет тему из заданного контекста.

При том что твои вопросы в этом контексте не имеют значения, их можно пропустить. Как придумаешь что-нибудь стоящее - отвечу.

---------- Сообщение добавлено 31.07.2012 10:49 ----------

А началось ваше?) дак вы батенька - коммунист как и ельцин? Или как путин из КаГэБэ??

 

Это вы каких нибудь школьниц убеждайте, в том что нарушив основные принципы политического и экономического устройства СССР - Ельцин не проводил антисоветских реформ.

Хочу кстати напомнить, что реформы экономики проводились не только силами наших реформаторов, но и с участием специалистов изза бугра, с ключевым участием.

 

Эти "товарищи", которые нам не товарищи, не являються целевой аудиторией. Как видишь - они вжились всвои представления так, что даже при очевидном противоречии со здравым смыслом и реальностью - отказаться от него уже не в состоянии.
То есть сами по себе безнадежны, но зато своим поведением явно дают понять другим людям, что из себя представляют.

---------- Сообщение добавлено 31.07.2012 11:06 ----------

Определить человека можно только по его идеологии и делам, а не по факту участия в структурах, которые из этой идеи выросли. Какой смысл отвечать в связи с этим на указанные вопросы? Если суть дела которое ельцин замутил - не требует пояснений.

 

СССР был хорош принципиально. Именно те принципы которые заложены в СССР, их баланс, наличие как либеральных, для личности, так и общественных, - делают его перспективнее любого другого государства в контексте эволюции общества, развития культуры в целом.

Просто потому что общественные принципы в западном сообществе подчинены принципу получения прибыли, и вразрез ему никогда не пойдут. Именно поэтому в обществе либеральных свобод, в целом, уровень образования такой низкий.

Правила для личности есть, и связаны с потребностями личности, а правила для общества - связаны с потребностями коммерческих структур. Совок в этом плане безусловно круче, так как принципы регулирования общества не были подчинены коммерческим интересам, и развивались более менее традиционно.

Проблемы две - это менее очевидно чем колбасный вопрос, и кроме того - за последние годы СССР и даже больше, его дискредитировали, самым грубым образом оболгав его историю и сформировав нелицеприятный образ на основе лжи о сотнях миллионах убитых и прочей ереси, которая в итоге не была подтверждена.

Но все это с поддержкой из вне и изнутри, стало прекрасным поводом для реформ которые его и добили территориально. В этом есть определенный баг конструкции, но принципиальных плюсов это не отменяет.

 

В отличии от наших западных конкурентов, эти ****ы были в основном освободительными. А не за деньги.
По краёней мере одна - сыграла решающую роль для всего мира.

По поводу гражданской ****ы говорит стыдно - наши западные соседи в таких ситуациях, вырезали все трудоспособное мужское население или его большую часть. Ну и кроме того, Часть жертв гражданской ****ы - целиком на совести интервентов, и внутренних сил, навроде Чехословатского корпуса (Боевое подразделение в 50 000 вооруженных и опуытных бойцов, на территории СССР того времени, находящееся подчинении Франции)

Афганистан - ****а с США по сути, причем за время присутствия там, воины СССР не только воевали но и построили инфраструктурные элементы - школы, дороги и другие объекты. При этом прекратили экспорт героина в Европу и СССР. оный кстати возрос опять, с приходом туда американцев.

так что не надо трещать. Вы еще Вильнюс вспомните. По вашему ведь, тиам тоже военные стреляли в людей?

 

Ну здесь пальма лидерства принадлежит США, так что не нужно пургу гнать.

---------- Сообщение добавлено 31.07.2012 11:43 ----------

А бомбежки Югославии, а корея, а вьетнам, а ливия, а Чили? Список бесконечен. А жертв в сотни раз больше. Предлоги для начала - смешные и не подтвержденные.

---------- Сообщение добавлено 31.07.2012 11:44 ----------

давно пора, фантазировать такие фантазии лучше про себя.