1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Завершение обгона через сплошную

Тема в разделе "Автозакон", создана пользователем Talon, 23.12.13.

  1. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.520
    2
    кто мешает обжаловать с обоснованиями??
     
  2. gerodoth

    gerodoth Активный участник

    10.423
    1.256
    mrak, глаза протирай перед выездами и перекрестки внезапно появляться не будут :eyes:
     
  3. именно так происходит большинство ДТП.
     
  4. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.520
    2
    поспорю, бОльшая часть дтп не перекрестках - несоблюдение приоритетов.

    ---------- Сообщение добавлено 24.12.2013 16:48 ----------

    большая часть дтп на обгонах - жопанюхи и обгон на 4ой-5ой.
     
  5. mrak

    mrak Активный участник

    3.592
    0
    Чушь. Дорога просматривается идеально. Обгон завершается ДО перекрёстка. Но сплошная уже началась. На метр ты на неё заехал. Формально этого достаточно для вменения "сплошной".
     
  6. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    mrak, я думаю, за метр гайцы не привяжутся. а вот когда мы через прерывистую вышли на обгон и несколько километров ехали по встречке, объезжая плотный поток, тут бы у гаи были все основания. нам повезло, нас грузовик прикрыл))))
     
  7. поспорю :) посыл был не о месте а о событии "Уверен. Всё норм было. ....... не было видно."

    ---------- Сообщение добавлено 24.12.2013 16:27 ----------

    а так и вменяют? сплошную? :shuffle: это формально .. а фактически если ты даже гайцев не видишь которые тебя потом остановят "метр не считается". помнится где опх новожизненское они на посту в бинокль смотрели за несколько километров.

    ---------- Сообщение добавлено 24.12.2013 16:28 ----------

    давай конкретно перекресток у которого очень далеко нарисована сплошная?
     
  8. хочу_вот_сказать

    хочу_вот_сказать Активный участник

    8.383
    4
    Требовать видеофиксацию :) по пути в москву угораздило выехать через сплошную прямо у удивлённых дпс, которые потом с мигалкой догоняли и фуры тормозили (в целях использования в качестве понятых). А в результате видео не оказалось у них и отправили восвояси со словами бог вам судья :d
     
  9. лохи гайцы :hah:

    зачем им видеофиксация? разве есть основания им не доверять? или где есть обязательное предоставление таковой? т е гаец без видеокамеры не гаец? т е если гаец без камеры его можно вообще игнорировать?
     
  10. Nazarych

    Nazarych Активный участник

    1.366
    16
    верные вопросы :)
    вот составят они протокол/постановление, а потом уже "сомневающийся" в наличии у них веских доказательств своей вины будет его обжаловать. Если есть желание заморачиваться и реально есть предпосылки, чтобы дело завершилось успешно. хз почему, но "презумция невиновности" тут опускается как-то... или мне так кажется.

    Кстати, может ли являться доказательством в административном производстве запись с видеорегистратора?
     
  11. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    6.163
    1.025
    . Таким образом, если на момент выезда была еще прерывистая, то правила не нарушены. Кроме того, где-то в правилах, помню был пункт, что сплошную можно пересекать только для возвращения в свою полосу после обгона.
     
  12. andrusha

    andrusha Активный участник

    26.078
    4.769
    Ерунда, нарисуют схему двух понятых и в суд, а вот кстати если в суде предоставят видеозапись то максимальное наказание это пять тыров без лишения

    ---------- Сообщение добавлено 25.12.2013 11:27 ----------

    Брехня, то есть можно выехать на прерывистой под Волгоградом и ехать по встречке до Мск и под москвой через прерывистую вернуться в свою полосу? :d
     
  13. вот она, жертва пепси колы :hah:

    напряги память .. дай ссылку на указанный тобой пункт :d а то вся трактовка правил напоминает "нельзя но если очень хочется то можно":hah:
     
  14. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    6.163
    1.025
    не совсем так. Если началась сплошная, то водитель обязан принять все меры для возвращение в свою полосу.
    будет время поищу. Может быть его уже сто лет как отменили, но когда я учился на права, он был.

    ---------- Сообщение добавлено 25.12.2013 16:50 ----------

    звучит смешно, но в тексте КОАП именно это и написано :d
     
  15. andrusha

    andrusha Активный участник

    26.078
    4.769
    Вольффф, бряхня :writer:
     
  16. может быть может быть :) поищи. сто лет? эт ты еще на гужевую повозку учился :hah:

    ---------- Сообщение добавлено 25.12.2013 14:26 ----------

    нету такого ... давай ссылку

    в статье 12.15. разметка вообще идет прицепом верховного суда, в "основной части" разметка вообще не упоминается.
     
  17. uncertainty

    uncertainty Активный участник

    3.848
    1
    Не помню, кто тут написал, но я согласен с тем, что если такая ситуевинв произошла, то водитель просто не оценивает дорожную обстановку или купив лансер, думает, что у него эволюшен, и он успеет закончить манёвр.
     
  18. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    6.163
    1.025
    ну ежели вы читать не умеете повторяю:

    Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

    (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

    (см. текст в предыдущей редакции)

    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    можете сами заглянуть в консультантплюс или как там его. Там сказано только про ВЫЕЗД.

    ---------- Сообщение добавлено 25.12.2013 21:16 ----------

    http://baikal24.ru/text/12-02-2012/teper1/
    ---------- Сообщение добавлено 25.12.2013 21:30 ----------

    Гы :)
     
  19. WindMan

    WindMan Активный участник

    14.525
    1.124
    Вольффф, а ничего, что 1.11 и 1.1 слегка разные?
     
  20. я не нашел в ваших сообщениях ничего путного. вы поначитались каких то говносайтов а теперь пытаетесь нам это впарить. чего стоит только начало говностатьи, дальше ссылку можно ваще не читать:

    вы сами понимаете что это тупейший бред? т к обгон будет тогда называться обгоном если оно сопряжено именно с выездом на встречную полосу.
    опять повторюсь, что ваших аргументах нигде не фигурирует разметка. а суть такова .. что важна не разметка а важно расположение транспортного средства на проезжей части. никто не запрещает выезжать на встречную полосу, еще раз повторяю никто даже пдд пожалуста выезжайте, но есть места когда нахождение на встречной полосе запрещено, и для этого не обязательно даже пересекать разметку. но так "совпало" что на этих участках рисуют сплошную. и не этот участок можно попасть не только пересекая сплошную но и просто двигаясь по встречной полосе. обгон это и есть тот маневр когда вы оказываетесь на встречке (просто по определению обгона). т ак вот если обгон запрещен то таким же образом запрещено нахождение на встречной полосе .. нет ни слова о вьезде или выезде.

    запрещение обгона = запрещение нахождения на встречной полосе.

    что касаемо, вашего можно все время двигаться по встречной полосе, встречную полосу можно использовать только для обгона и объезда препятствия. не? не так?
     
  21. WindMan

    WindMan Активный участник

    14.525
    1.124
    Название статьи улыбнуло: "Теперь на дорогах России можно пересекать сплошную линию без опасения лишения прав"... :vcrazy:
     
  22. убийца

    убийца Активный участник

    4.125
    241
    Не читал всю тему, но это никакое не лишение. Вот правила обгона(всё из ПДД):
    11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
    Вот в каких случаях обгон запрещен:
    11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
    транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
    транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
    следующее за ним транспортное средство начало обгон;
    по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
    и
    11.4. Обгон запрещен:
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

    А теперь конкретно про наказания:
    4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
    Т.е. лишение светит за нарушение при неправильном начале обгона, т.е. при выезде на встречку с нарушением ПДД. Даже удлиняющаяся прерывистая не запрещает выезд на встречку.
    У самого была судебная практика года два-три назад. Но заставил ГИБДДшников рисовать схему где всё указывалось, что выехал на обгон на удлиняющейся. Судью убедил с первого раза что я не виноват )))
     
  23. uncertainty

    uncertainty Активный участник

    3.848
    1
    убийца,
    Не оспаривая законность, зачем Вы стали обогнать на удлиняющейся прерывисто, чтобы пришлось заканчивать обгон на сплошной.
    В чем была такая необходимость?
     
  24. три года назад обгон не был привязан к выезду на встречную полосу.

    а сейчас обгон=встречная полоса.

    не всегда связан с нарушением разметки. повторюсь, а если разметки нет? и что?

    я не пойму в чем спор? задача такого ограничения, чтобы выскочивший "из за угла" не обнаружил у себя на полосе какого нибудь мудака ...

    ---------- Сообщение добавлено 25.12.2013 20:29 ----------

    а если бы разметки не было?
     
  25. hasslich

    hasslich Активный участник

    23.173
    1.975
    От, наткнулся сегодня на статью

    суд у нас конечно весьма "справедлив"
     
  26. hasslich

    hasslich Активный участник

    23.173
    1.975
    Супруга у меня недавно попала под протокол ч.4 ст.12.15.

    Ехала, ехала и решила фуру обогнать. Выехала через 1.5, заехала через 1.6 (с ее слов). Но ее догнал наряд ИДПС и вменил ей встречку с выездом через 1.1. Протокол составил, схемы не рисовал. Схему мы потом в деле обнаружили. Главное, нарисовал отсебятину какую то.
    Направили в иловлинский суд, оттуда мы перенесли сюды, поближе. Ну а тут судья почитав мою телегу, сказал, что дело закрыть за отсутствием всего на свете.
     
  27. убийца

    убийца Активный участник

    4.125
    241
    Дело было ночью. Начал обгон из-за тупорылости наносящих разметку. Шла сплошная, потом пошла "удлиннёная прерывистая", я вышел на обгон, а потом вместо обычно прерывистой, опять пошла сплошная.
    Тогда надо смотреть, запрещён ли обгон или нет. У меня не было запрещающих знаков и прочих условий запрещающих обгон.
     
  28. [FONT=&quot][FONT=&quot]
    Вы про нее говорите?

    [/FONT]1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;

    [/FONT]