Суверенная демократия и гуманитарные бомбардировки

Местным либералам посвящается...

 

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/62791/

 

Чик_Аттила, здесь уже было обсуждение этого. Во-1 "Акулам" нет места в структуре СЯС из-за ограничений по количеству пусковых установок по СНВ-3. Они шумные, к продлению срока службы Р-39 приходится привлекать украинцев, Р-39 более не производятся и запаса их в арсеналах нет.
Во-2, официальных заявлений по поводу судьбы "Акул" не было, и источник в Генштабе (а у меня, в отличие от автора статьи - есть таковой) утверждает, что решение о разделке "Акул" через него не проходило. Некоторое время назад заявлялась возможность переделки "Акул" в носители КРМБ, но, по оценке, стоимость этой переделки будет полцены строительства новой лодки, которая будет иметь заведомо лучшие ТТХ. Так стоит ли овчинка выделки? А денег на их обслуживание уходит дохрена, между прочим.
И нефиг читать всякие сионистские источники вроде newsland.ru

---------- Сообщение добавлено 18.10.2011 13:17 ----------

Ту277, статью написал просто человек. Это не официальная точка зрения. Есть претензии? Изложите в виде статьи. Не можете? Значит, все Ваши претензии являются обычным для интеллигента-офисного говна брюзжанием-вонизмом.

 

Чик_Аттила, как раз всё ясно с Вами. Аргументов нет, делаете оскорблённый вид, типа, мол, чего с дураком разговаривать. А по факту, дураком для мыслящего человека выглядите как раз Вы.
Это очень характерно для всёпропальщиков и про*****полимерщиков. Идет интенсивный наброс говна, и выводы глобальной масштабности, сколь и масштабной глупости. После того, как говнометателю указывается на ошибки или намеренные искажения в его аргументации, следует переход на личности, или смена темы и переход на новый наброс говна или стандартные вопли про воровство и коррупцию. Без указания конкретных фактов и если таковые есть - без указания исходящей корреспонденции в адрес прокуратуры и прочих органов. Ибо, если вы все такие принципиальные борцы, почему не боритесь, а воняете в интернете?

 

OpenBoy, это называется - кто о чём, а вшивый - о бане. Очень уж злит определённый контингент очередное президентство ВВП. Причём, конкретные претензии к нему оформить в разумном виде не могут. В отличие, например, от меня. Я вот оформил свои вопросы в виде письма на premier.gov.ru и надеюсь, получить ответ. Ессьно не от ВВП, будет, он паимаишь читать разные там письма, но хотя бы от кого-то ответственного за разработку экономической политики. Почему иные господа не сделают то же самое - не знаю.

 

Чик_Аттила, какие вопросы? Не было вопросов. Про "Акулы" я Вам ответил. Продовольственная безопасность? А что с ней не так? Вы когда последнюю статистику по импорту мяса и курицы смотрели? Лет десять назад, вероятно?
Почитайте
http://marketing.rbc.ru/news_research/25/01/2011/562949979599418.shtml
Суверенитет? Вы кроме идиотских сайтов с говноаналитиками ничего больше не читаете? Потому что, если посмотреть отчёты по реальному состоянию дел в армии, то окажется, что оно значительно лучше, чем было в 1999 году - в тот год, когда я дембельнулся - и поверьте, знаю, с чем сравнивать.
Зайдите хоть на twower.livejournal.com

OpenBoy, почему-то указание на волчью сущность Запада автоматически равняет Вас в глазах таких товарищей, со всякими там молодогвардейцами, нашистами и прочими единороссами. В общем, пропаганда хорошо работает, мозги засраны напрочь.

 

Чик_Аттила, какое, блин, нафиг, мощнейшее вооружение? Старые, неудачные Р-39? Из-за размеров которых пришлось строить здоровенную дуру размером с авианосец, и которая далеко не во всякий порт зайти может? Которая шумит на весь океан, и засекается сонарами с сотни километров? Вы, я посмотрю, большой спец. Прочтите по "Акулам" хоть что-то кроме говностатьи.
А насчет того, что договора соблюдать не надо, пошутили хорошо. Проблема в том, что этот договор нужен в первую очередь нам. И нам он очень выгоден. Если не понимаете почему - зайдите на dancomm.ru
Кроме того, я еще раз говорю - источник новости о разделке "Акул" - не Министерство обороны, а неизвестно кто. Тут вообще нечего обсуждать.
А по продовольственной безопасности, я, так полагаю, вопросы отпали? Как и ожидалось, всегда так происходит, когда офисного хомячка тыкают в конкретные факты.

 

Я вполне в теме, да только не понимаю, почему эти вопросы надо обсуждать здесь. Надо создать ветку об армии. Что за идиотская традиция на ВФ - обсуждать всё в теме, кроме того, о чём она создавалась?

---------- Сообщение добавлено 18.10.2011 14:28 ----------

OpenBoy, там как раз есть про выборы Там написано, что "независимый, демократический" кандидат - это, в переводе с новояза - кандидат во всём проводящий политику Запада. А такая трактовка этим господам не нравится. Ибо подрывает их веру в Заокраинный Запад, в благих Валар, которые непременно уничтожат Мордор.

 

У вас удивительно выборочный подход к фактам.
Это, вот, что?

---------- Сообщение добавлено 18.10.2011 14:39 ----------

Это в теории. На практике, новостные и аналитические программы в различных СМИ имеют, как правило, слабо- или непересекающуюся аудиторию. Т.е. контроль 50% СМИ - это и контроль мнения 50% избирателей, что приводит к смене власти на более подконтрольную.

 

Чик_Аттила,

Вы невнимательно читаете. Сравниваются показатели соответствующих периодов предыдущего года.

Противостоять? Это как? Для охоты на наши ПЛ строились СиВулфы, но при их цене и с учётом развала СССР эту программу закрыли.
Основой СЯС США являлись и являются "Огайо". Хорошие лодки, но уже немного устаревшие, как и наши 667БДР/667БДРМ.
Основой морской компоненты СЯС сейчас являются как раз 667БДРМ. Под них выпустили новые модификации Р-29 с новым боевым оснащением (слышали про недавние испытания "Лайнера"). По мере готовности "Бореев" будут выводиться из состава флота.
Я еще раз напоминаю - в соответствии с СНВ-3 может быть развёрнуто только 700 пусковых установок и 1700 боевых блоков. Морская компонента - это всего лишь часть СЯС, Вы об этом, похоже, забываете.

---------- Сообщение добавлено 18.10.2011 15:09 ----------

Я реального мнения о людях. Подавляющее большинство даже не пытаются анализировать поступающую информацию, глотают, не пережёвывая. Посмотрите, хотя бы на товарища Чик_Аттила.

 

Падение производства во 2 полугодии - обычное дело. Посмотрите статистику за несколько лет - будете удивлены, насколько это обычное дело, и не только в России.

Вы чего-то не понимаете, но это обычное дело для людей с мозаичным складом ума. Что поделать - и до нас дошла эта заокеанская зараза.
Во-1. Развёрнутых носителей у США до договора было больше. Сильно больше.
Во-2. Поддерживать паритет в условиях, когда США грабит весь мир, а Россия - только собственных потомков - нереально. Сравните военные бюджеты.
Поэтому этот договор России - выгоден. У нас остаётся всё, что есть, лишь немного снижается количество развернутых боевых блоков, а вот США - вынуждены значительно сокращать число носителей и боевых блоков.
При этом количества носителей и боевых блоков для нанесения неприемлемого ущерба - более чем достаточно. Так зачем платить больше?
Если вас не устраивает ситуация, подкиньте государству пару-тройку триллионов на укрепление суверенитета. Не подкинете же? Небось, и налоги платите не все?

 

Зачем? Имеющегося количества достаточно для нанесения неприемлемого ущерба, даже с учётом уничтожения части носителей при ядерном ударе.
Это достаточно простая мысль, неужто она неясна? СССР надорвался на идиотской идее иметь паритет по мощи армии со всем остальным миром, хотите, чтобы надорвалась и Россия? Я еще раз спрашиваю - а платить кто будет? Вы обходите стороной этот очень неприятный вопрос.

---------- Сообщение добавлено 18.10.2011 15:55 ----------

Никогда никто не завоёвывал кого-то для пользы завоёванных. Завоёвывают исключительно только для своей пользы, и никак иначе. Завоёванные в любом случае живут хуже и меньше, чем до завоевания.
А если бы моя точка зрения не была правильной, не рождались бы такие вещи, как Field Manual FM33-1-1 Psychological Operations Techniques and Procedures.