Компетентность журналистов, репортеров

да! а ещё у них есть розовые кофточки и сиськи!

ps опрос составле как-то бестолково...

 

100%гомосексуал
Недавно обсуждалось: здесь
Правда без опроса.

 

да, только сиськи итак у всех есть..

 

у меня нет... что мне делать?

 

Гадский Поттер

Иди в журналисты - вырастут. Только розовую кофточку сначала прикупи.

 

вот матьиё... а я думал мне её выдадуть вместе с удостоверением... не, не пойду я в журналисты... буду мучаться без сисек...

 

зато у меня есть. приходи в гости.

 

January 2, 1988... мдя... за Вас получишь больше чем Вы весите...

 

Признаки непрофессионала:
- диктофон
- розовая кофточка
- сиськи

На самом деле много хороших журналистов есть в дорогих журналах. Из местной прессы пожалуй можно отметить только местное КП, но не всегда Хорошо пишет статьи Ольга Нигматулина.

 

2 Гадский Поттер :
ну да. а как тут у вас в фотоальбом зайти??

 

Не стоит зацыкливаться на выходках Киркорова.

 

Адаптор
Ну если (по твоему мнению) желтая пресса изобилует прекрасными журналистами, то я лучше промолчу.
Рекомендую почитать еще "Жизнь", "АиФ" и МК. Получишь массу удовольствия от профессионализма корров.

З.Ы. Вспомнил еще одну газету - СПИД-инфо. Там тоже блестящая школа журналистики :vcrazy:

 

..::DenN::..
Я говорю про заказные статьи. Лучше наверное только в Коммерсанте пишут.
А вообще получается читать либо лента.ру, либо комсомолку, ибо ее бесплатно привозют.
И вообще ты шаришь в желтистой прессе :

 

Журналистика - подобна проституции, кто не согласен, тот не принимает сегодняшнюю жизнь во всех её реалиях. Умный журналист, подобно дорогой путане, продаётся один раз. Вот угадать, первому хозяина, а второй щедрого дяденьку - это уже или судьба или талант.
Трудно себе представить , что будет с Ларри Кингом, если он попрёт против своего медиа папу, хотя к нему очень серьёзный люди записиваются на appointment.
Всё по полочкам, как положено:
Доренко - Березовский,
Киселёв - Гусинский,
Карман - .............,
и т.д. и т.п..

 

*AdaPtoR*
Давно последний раз в Коммерсе заказные видел?

Это был вопрос или утверждение?

[курит и размышляет]
Блин, я традиционно не могу настроиться на посты Olga2004. Такое странное изложение мыслей, за которым с трудом проглядывает суть...

- к папУ записываются серьезнЫЙ ЛЮДИ? Или к Кингу?

Первому - кому и чего второму?...Кто тут втрой вапще?... Блин, не мысли, а разброд и шатание.... Люди, изглагайте свои думы хотя бы по-русски.

В студию, плиз! Пишите, что скрывается за точками! Просвятите человека! Не все так хорошо осведомлены в ситуации на местном рынке СМИ, как девушка Ольга.

 

..::DenN::..

Вам этого не надо, да и студии у Вас нет.

И не надо. Зачем себя заставлять. Ну описочка вышла - " папу-папы", что мне теперь кровью блевать.

К нему - Кингу. Со словом appointment, думаю, проблем не возникло.
Прошу прощения за напряг.

 

100%гомосексуал
2 года отходила на курсы по журналистики. Меня даже печатали в газетах. НО!!! Про "отсебятину" . Смотря какой вид работы задается редакцией . Может так и должно быть. И тем более я не считаю что журналист печатаю работу должен думать о читателях. Понравиться или нет. Писать так чтобы ему нравилось но объективно. Ведь его же работа не мешок $ чтобы всем нравиться...

 

Студии? Вы вообще о чем?

Olga2004, сдается мне, вы просто не знаете, что следует за точками после фамилии "Карман"...

При чем тут описочка, вы свой текст перечитайте и попробуйте найти в нем смысл. Особенно - вот в этой части.

Это набор слов. Уж простите меня за оскорбление в скудоумии.

С единственным словом из всего поста.

 

..::DenN::..
Зацепила я , Вас, чем то. Ой зацепила.
Так, поясните - Вы за Швондера или за Шарикова?

 

[off]

Невнятностью мыслей при попытках показать эрудицию.

Традиционно глупый и нелогичный вопрос. Для начала поясните, К ЧЕМУ этот вопрос - просто чтобы что-нибудь ляпнуть?

Olga2004, Вы мне напоминаете г-на zzz с этого форума. Он тоже общается междометиями и не пытается связать набор слов в смысловое предложение.
[/off]

На вопрос, может, все-таки ответите?
- Что с А.Карманом? Кто за ним все же стоит (ну блесните же эрудицией, раз в курсе)
- И что вы вообще имели в виду, говря. что у меня нет какой-то студии? Опять набор слов?

 

Уровень компетентности журналиста зависит напрямую от их интеллекта, впрочем, как и в любой другой сфере деятельности человека результат напрямую определяется интеллектом.
..::DenN::..

Умение внятно выражать свои мысли также отражает общий уровень интеллекта.

 

black

Однако есть сферы деятельности, которые:
а) изначально привлекают людей с низким интеллектом;
б) способствуют снижению интеллектуального уровня своих участников.

 

К числу таких сфер Вы относите и журналистику? Пойду мылить верёвку... Или искать другую работу. Денег платят мало, широкие народные массы не уважают да ещё и статьи твои воруют... И нафига мне это надо последние 9 лет в таком случае?

 

crazy_mouse

Вот-вот.

Хорошая мысль!

 

Не дождётесь! Журналюгой живу - журналюгой и помру!!!

 

в каком издании умрешь?

 

Я свободный художник, так что на свободе и отброшу лапы. Или ты интересуешься сегодняшним местом моей дислокации?

 

[off]Я вот никак не могу понять, ну почему людей ТАК волнуют вопросы развития современной журналистики? Почему бы, например, не обсудить другие профессии, например, киномеханика???[/off]

Мне кажется, что по сравнению с журналистикой советского и постсоветского (90-е гг) периода, современная нам журналистика стала более качественной. До перестройки издания в основном ориентировались на соц.заказ и идеологические требования руководящей партии. Во время перестройки ситуация в российских СМИ напоминала времена маккрейкерства в Америке (20-30 гг), когда все схватились разгребать грязь и бороться за справедливость (правда понятие "справедливости" у каждого свое было). Зато сейчас СМИ более-менее разобрались в том, кто и какую нишу занимает, стали по-тихонечку определять свою целевую аудиторию и работать на ее интересы. Даже тот факт, что у нас куча специализированных изданий появилась, уже говорит о том, что качество журналистики растет. Деньги, наконец, научились зарабатывать за счет качества своего СМИ.
А вот что касается региональных масс-медиа, то тут та же самая ситуация, только вот временные рамки становления качественных СМИ расширены. У нас просто конкуренция не столь жесткая, по сравнению со столицей. И средств недостаточно, чтобы вкладывать их в развитие региональной журналистики. (Млин, видели бы вы оборудование, на котором Волгоград - ТРВ работает!!!). Да и читатель\слушатель\зритель тоже не особо предрасположен к тому, чтобы платить больше, но за более качественную журналистику.

 

crazy_mouse
Свободным художником ты долго не протянешь....

да