vatson, Когда мужчина с полоборота переходит на личность автора - это вызывает ещё больше вопросов. Типаж, который там отражается, более чем узнаваем. Только не у всех женщины виноваты - у кого-то правительство, у кого-то люди. Тут уже у кого где припечёт. Магадан, Имхо любое движение, основанное на активном неприятии чего-либо - УГ и шлак.
Тут дело не совсем в ролике. Вот есть сообщество. У них общие идеи. Общая система фактов, термины, РСП там и тд. Но пока это все слова и клаассические скандалы, это еще куда ни шло - разбирайтесь между собой, как говорится. А когда инструментом воздействия становится ребенок, причем не его образ в глазах взрослого (как часто бабы поступают), а наоборот - мать в глазах совсем еще мелкого пацаненка, и становится понятно, что примерно это и есть цель всей этой шоблы....: ненависть и её удволетворение. И на этот алтарь они готовы все положить. Ну тут то конечно и понимаешь что ролик всего лишь знак что знание становится актуальным. Видно что люди сначала на словах отыгрывались и проявляли озлобление от своего бессилия, а потом, как только урвали малейшую возможность - на деле. Сделав ребенка самым непосредственным заложником. образ такого поведения, лично у меня, пусть сколь угодно субъективно - укладывается в идею фашизма, а люди которые в этом так или иначе участвуют имеют соответствующий статус.
читайте почаще этих авторш там наверняк всеМужукиСво Вот не зря говорят, что аленизм - редкая форма мазохизма верно. Тем более первоисточника нет. У меня был в жизни момент, когда выписывал бж бп. Я считаю что "бить" и наказывать - разные вещи
А ЧО?, Атеизм - не движение. Даже позицией атеизм назвать можно с натяжкой. Движением, основанном на неприятии, может быть антитеизм или антиклерикализм. И к ним сказанное применимо не в меньшей мере.
ты ролик покажи, чо зря балаболить то? хз чо она там натворила, бывают такие стервы шописец, убить мало
Как по мне - куда менее мерзко выглядело бы, если б он ей сломал чтото, в индивидуальном порядке, без участия младших.. ---------- Сообщение добавлено 27.10.2014 12:58 ---------- Бывают всякие, но ничье уязвленное самолюбие и побитое я, не стоит того чтобы ввязывать в процесс ребенка как "педагогический" инструмент, напрочь забывая что он тоже живой. И как бы мама не относилась к его папе, для него она имеет неизменно определенное и большое значение. Ролик не буду искать, Основной характер передает тот который я уже запостил.
А что такое аленизм? У атеистов это самая главная отмазка Но когда, например, читаешь подпись Янекрута, то складывается впечатление, что таки движение
я тож не сторонник при детях, но ситуации разные...просто поверь на слово, сдс может превысить болевой порог, у всех он разный, - кто то сдержится, а кто - нет. И что получается? Невиновный виновен. бапский приемчик, используют частенько. ---------- Сообщение добавлено 27.10.2014 13:02 ---------- загуглите "аббревиатуры абф", общаться будет проще, тк термины упрощают смысл.
С таким подходом к бабам, переход из несторонников в сторониики, закономерное явление. Пусть даже это окажется не про тебя. Тут все как с фашистами. Переломный момент наступает когда одних людей начинают считать не такими как другие, а не тогда когда по этой причине их решают душить в газовых камерах. Потому что последнее получает право на жизнь - именно в момент когда появляется идеологическая база.
sp_r00t, По идее, атеизм - это именно отсутствие ответа на вопрос о Боге. Точнее, вообще исключение такой сущности из рассмотрения как не имеющей смысл (тут обычно цитируют Лапласа). Другое дело что атеизмом может прикидываться философия или идеология, замещающая религию в её конвенциальном смысле. И вот тогда позиция появляется - но, скорее всего, это будет уже не атеизм.
говоря сжато, если не получается не видеть в тетке потенциального соперника, врага, ушемителя прав - без гарантий третей стороны, в лице, к примеру, государства, то лучше и не браться за отношения.
Ине интересно какое значение именно Вы вкладывали в это слово и именно в данном контексте. По идее - да, но я таких атеистов не встречал, а уж поверьте - встречал я их немало
просто у нас существует матриархальный перекос в правах, но алени довольны, замечают соринки, но не видят бревно. Сравнение с фашиками - это перебор значение прямо относится к определению.
sp_r00t, Увы, философия нынче не в моде Вот и называют себя неведомо как и неведомо почему. vatson, Между прочим, использование специфического жаргона на общетематических ресурсах говорит как минимум о низком уровне культуры.
нет. термины чаще всего придают желаемый оттенок для оратора. вот сказал ты "женщина" - одно, написал ты свое абвгд - совсем другое. чаще всего такой прием используется в пропаганде.
стараемся, очень стараемся... Как грится, если хошь получить прынца, перестань быть лошадью, они у них уже есть Двусторонний как бы процесс. Но тут я повторюсь, пока вижу бабам проще жарить рыбку и пистить деда))
права придуманы на тот случай, который не вписывается в рамки семейных отношений. Когда в семье возникает вопрос прав с юридической подоплекой, то это уже - клиника изначально. Семьи уже нет. И все предпосылки для этого были уже тогда, когда потенциальные молодожены еще только весело проводили время на заднем сиденье в авто, к примеру.