Как ни странно - нет, так не думаю. Но раз так яростно опровергают, значит что-то в нем есть. С другой стороны просоветская позиция означает что я не могу назвать десятки тысяч бандеровцев иначе как головорезами и бандитами, а это очень адекватно реальности. Я считаю что из-за большого количества подобных фактов моя позиция не лишена смысла. Не хочу чтобы белое называли черным.
Должен же я подчеркивать как то культурную обособленность? Иначе ведь нам недалеко и до детского сада в котором детей учат обращаться к друг другу в среднем роде.
ну вишь,а у себя на родинах они национальные герои,хотя у тебя в голове полные противоположности,что ещё раз доказывает то,что историю пишут победители.
как бы не так. У себя на родине они известны в таком качестве только за счет многолетнего пиара, а не за счет своей деятельности. По факту - вот хорошая книжка о этих героях. Причем поддержка у этих "героев" слабовата, большинство люде плевали на такой героизм с высокой горы.
Не, Егор. На самом деле считают их за героев. Но, скажем, не во всей Украине, а только той, что называют бендеровщиной.
не плохой процесс и над чукотсткими коренными народностями,в результате работы над ними совецкой цивилизации-тотальный алкоголизм.Вот уж где народ не получил ничего взамен,так не получил. слив зощитан. на кауказе тоже хватает национальных героев.Это что-то доказывает или опровергает?
Даже и там далеко не все их там так видят. Причем даже такая степень поддержки, образовалась за счет многолетней брехни, а вовсе не как адекватная реальности.
Забавно, что ты трактуешь автономность как уникальность... Как то это странно для тебя, автономность но не уникальность? А где я критиковал форму? Вообще - о чём ты?
Что касаемо ракетной тематики, то намного больше наших. Так нашим, например, не удалось вывезти ни одной ракеты в сборе. Омериканцам - вполне себе удалось. По крайней мере Черток об этом писАл. Да и много кто и где ещё говорил об этом. Наши кинулись, по-видимому, освобождать "братушек", а омериканцы занялись куда более прозаическими вещами.
кто её написал,а главное где и с чьей подачи? Или чтиво дарьи донцовой сейчас за аксиому катит? оно и видно
Помоему уже давно должно быть понятно, целей самореализоваться я, в наших разговорах тут, не имею, и всякие сливы идут лесом. Тоесть меня не смущает то что часть того что я говорю, кто-то может не поддержать. Это экономит время.
что ж так мучаешься,комментируя чуть ли не каждую букву,каждого,кто посмел класть на твой столь вожделеемый совок?
И вообще, мне показалось что ты неприязненно относишься к про советской деятельности СВ и Кургиняна, (хотя по сути, как оказалось - у нас и у тебя - есть общие точки в мировоззрении). ---------- Сообщение добавлено 28.04.2013 20:16 ---------- не каждую - есть определенные направления которым стараюсь следовать. Естественно что удается иной раз - по разному. Но в целом - удается вполне, мы довольны результатом.
Егор, при всём моём уважении к "совку", невозможно вести просоветскую деятельность в настоящее время. Как и пророссийско-имперскую. Ну нетути уже ни РИ, ни СССР. Всё остальное - мозговедство и популизЬм.
Да, ты прав, я тоже так считаю, но по мере возможностей это делаю. Рассуждаю так: глаза бояться - руки делают. В работе это оказалось оправданным, в жизни тоже.
почему бы и не предположить,что такая же степень неподдержки образовалась,как результат многолетней брехни? Историю то понятно кто пишет. ну да-по основным направлениям у тебя токо большие,разноцветные пузыри получаются.
Про Кургиняна слышал, про его "есть фонд на Кипре" - тоже Про СВ - я в курсе из этой темы, что так называется его секта, но у меня, всё же, ассоциации с РЖД и их вагонами Иначе говоря - "Я занимаюсь бессмысленным делом". Т.е. хернёй. И кургинян - тоже. Так ведь? По мне - так.
такие люди есть, по ряду причин мне такая позиция не по вкусу. Мне как то вломы считать героями преспешников Гитлера, к примеру. ---------- Сообщение добавлено 28.04.2013 20:27 ---------- Ну - что значит херней? Уже вспомнив только - чем не гнушались приврать наши идеологические оппоненты, за всю историю антисоветчины, как грубо врали,... можно вполне поддержать более реалистичную точку зрения. А практика показывает, когда начинаешь - возникают и другие причины.
ну а я уважаю чужое народное мнение,которые сами выбирают себе героев,не важно кем они были-у каждого свои причины поступать так или иначе и не мне дано навешивать ярлыки,в отличии от некоторых. В совке вон герои,как выяснилось и героями то никогда не были.
Plus, я ж про Фон Брауна не просто так сказал. Знаю. В принципе, количество ракет не имеет смысла, когда у тебя тот, кто знает технологию. Что ещё вывезли? ---------- Сообщение добавлено 28.04.2013 20:34 ---------- Лучше бы тогда уж Киевскую Русь восстанавливать пытался. Результат был бы тот же самый, т.е. ровным счётом нихрена. Если лошадь сдохла - пора с неё слазить (С). Можно с этого места поподробнее о результатах? Они есть? Собственно - то и значит. Достроить пристройку с сортиром - и то было бы более значимым делом.
Да остальное, по-моему, у омериканцев и так было. Самое главное - бабло было. Собственно, США и оказались именно тогда победителями. Не говорю, что сами штаты не воевали. Но они воевали, в основном, на своём, тихоокеанском ТВД. В Европе же воевали, в основном, чужими руками, извлекая из этого прибыль.