Фублин, а не хоккей. Хорошо, бабушка это позорище не видела(она вообще-то с СССРовских времен смотрит)!
Ты несправедлив. Это именно наши звзды. И они могут играть в сборной, что и показал ЧИ в Квебеке, как минимум. Просто им нужны действительно хорошие и желающие творить тренеры.
Я люблю всех, Столько же, сколько и у всех остальных тренеров... Ни минутой меньше... Однако разница колоссальнейшая...
Я люблю всех, негодяй правильно сказал.Но почти. У наших его банально меньше прежде всего потому, что они в клубе ещё работают. И пока они были заняты клубом - сборной они не занимались. У остальных, насколько я знаю, тренеры сборной больше ничем не занимаются. И разница именно в тренерской работе колоссальна, особенно на этом чемпе. И это без звёзд.
Ну, во-первых, я на этом ЧМ от их работы не "тащился", не надо тут пририсовывать, а говорил что судить надо по результату турнира, а не вовремя. Во-вторых, не надо противоречить самому: Что касается итогов ЧМ... Очень слабо сыграли все наши игроки-звёзды за исключением разве что Никулина. Тут любой тренер не поможет. Особенно меня расстроила игра Овечкина, Морозова, Зарипова, Афиногенова и Радулова. Защита - проходной двор, слабейшее место команды. Хотя если бы вратари тащили так как в 2008 Набоков или в 2009 Брызгалов, мы вполне могли добраться и до финала. ---------- Сообщение добавлено 15.05.2011 22:10 ---------- Конкретные примеры в студию!
Порадовали комментаторы. Я с них весь чемпионат удивлялся - это ж какую силу воли надо иметь, чтобы жизнерадостными голосами весь этот бардак комментировать. Но в последнем матче прорвало - под конец высказали все. Не утерпели, проехались по всему, что имели удовольствие видеть. Уважаю.
Есть один способ который поможет сборной России, за редким исключением, всегда выигрывать ЧМ по хоккею, достаточно проводить их не в мае, а в марте, но это будут такие же необъективные победы как у сборной СССР в 60-80 годах.
негодяй, Zebra21, Кули вы разглагольствуете? Был конкретный вопрос, я хочу получить на него конкретный ответ - сколько времени есть у тренеров, чтобы подготовить команду к ЧМ? Можно отдельно по игрокам КХЛ, отдельно по нхловцам.
а где можно посмотреть? хочется послушать, что там наговорили, а то 3-й период уже не стал досматривать, выключил.
Фины перекидали шведов на пять шайб Я вот тоже хотел бы услышать, Быков в своём интервью после матча частично ответил на этот вопрос:
Если ты не заметил, то поясню - тут никакого противоречия. Быков любит аппелировать к советскому хоккею, а не я. И в советском хоккее его бы больше после такого чемпа и на пушечный выстрел к сборной бы не подпустили. А теперь он рассуждает о дальнейшей работе. А что, разве наши хоть сколько нибудь прилично играли в командный хоккей? Разве финны, чехи... словенцы не играли в него, в отличии от наших? Как я могу привести ещё конкретный пример, если ты очевидного не хочешь замечать? Пора таки признать БиЗ лажанулись в этом году капитально, причём кивки на то, что сборная непонятно почему не играет так, как хотелось бы от тренеров слышать просто смешно. Болезни то не появились ниоткуда, даже в победные годы большинство не разыгрывалось нормально, пятаки были пустые (а залезающие порой туда форварды просто, зачастую, потом фолили). Да, тогда чаще удавалась быстрая атака. Но теперь и её нет. Нет схемЮ, по которым игрок бы действовал даже находясь не в лучшей форме (и зачем воолбще брать тех, кто не в лучшей форме?) Даже иностранные специалисты отмечают, что наша сборная, в отличии от большинства остальных, не собиралась исходя из задач Олимпиады. Молодых было мало. Ну чего ты прицепился то? Сказано тебе - всё познаётся в сравнении. Сколько бы ни было времени у тренеров всех сборных, но наши, однозначно, использовали его хуже остальных. Это даже доказывать мне не нужно, посмотри на игры в записи, если не веришь. ---------- Сообщение добавлено 16.05.2011 08:20 ---------- А остальным так не надо играть? Заметь - у них ведь очень молодая сборная. и ни одной реально горящей звезды. Может быть просто нашим тренерам пора поучиться у скандинавов в организации командной игры? Да у нас и свои есть. Я бы. к примеру, попробовал бы поговорить с Билялетдиновым. К примеру. Уверен, что могут найти и ещё кандидатуры...
Может и не в тему, но у меня сложилось впечатление, что всё свелось к тому, что нужно любыми способами "надрать Канаду" (месть за Олимпиаду и вообще...). Сделали - на этом ЧМ для сборной закончился (мотивации больше нет)... В пору проводить два отдельных отборочных тура - один для всех , а один специально для сборных РФ и Канады (пусть 5 матчей откатают ).
Я люблю всех, Для подготовки к ЧМ или ОИ нужен ВЕСЬ год... Абсолютно все 365 дней... У России, в отличие от той же Канады, есть отличная тренировочная "база" под названием "Евро-тур"... Это раз... Тот факт, что якобы, БиЗы заняты были клубом и не могли руководить сборной аж до середины апреля, то я напишу так: Канада собирается КАЖДЫЙ год после 20 апреля, ибо пока регулярка в НХЛ не закончилась нет никакой сборной Канады. То, что тренеры игроков отсматривают - ничего не значит - далеко не факт, что тот или иной канадец в сборную поедет... Это два... Исходя из написанного выше можно, сравнивая игру обеих сборных на этом ЧМ, сделать выводы... Особенно выводы будут еще более печальными, если мы учтем, что в ЭТОЙ сб. России было 10 олимпийцев и 15 или 16 чемпионов мира, а у Канады только Нэш и Спецца... Остальные, как тот же Таварес и Скиннер - будущее, но никак не настоящее... А у нас ни Тарасенко толком не поиграл, ни Бурмистрову шанса не дали, хотя я уверен, что пацан сыграл бы много сильней того же Горовикова...
Понравилась реакция на объяснения Быкова - http://news.sport-express.ru/2011-05-15/438647/?ext=subscribe ---------- Сообщение добавлено 16.05.2011 09:50 ---------- негодяй, а ещё не радует тот факт (судя по высказываниям специалистов), что во всех сборных штабы состоят из десятка человек, а у нас только три - БиЗ и Третьяк, если его можно причислить к штабу.. И если вдруг там появляется ещё кто - то долго не работает. Последний - Назаров, занимавшийся сборной в то время, пока БиЗоны выигрывали кубок Гагарина и потом отдыхали в другой стране, не этой... Т.е. по месту постоянного жительства. Никакого досье на игроков противника, никакого серьёзного отслеживания их игры... Гимаев вот говорит, что и тренера по защитникам нет. Да много кого нет...
Ещё раз, ты сам отвечаешь на свою реплику. Все кто был - лучшие, кроме тех кого не было по объективным причинам. Было, провалил со сборной всё что можно, в сравнении с тем же Быковым. Ещё есть кандидаты? Проходили уже, есть ещё кандидаты кроме тех, что в обойме? Согласен только в том, что Тарасенко и Кулёмину надо было давать больше играть, они достойны. Бурмистрову давали шанс перед турниром, ваще никак не использовал, да и в НХЛ он не играет весомо в команде (к сожалению), за что брать? Других молодых кандидатов просто нет. ---------- Сообщение добавлено 16.05.2011 10:59 ---------- Здесь важно то что финские игроки АК Барса чемпионат отыграли блестяще, а российские игроки (знаменитое казанское звено) ЧМ провалили, хотя играли в первой пятёрке. Быков виноват, что столь сыгранное звено не играет в свой хоккей? Люди, которые в большинстве сыграны на 100%, не могут войти в зону, Быков виноват? Доля вины тренеров есть, конечно, но игроки точно виноваты не меньше. ---------- Сообщение добавлено 16.05.2011 11:05 ---------- при Быкове этот тренировочный турнир за четыре года: три золота, одно серебро, это два. Ещё раз показывает, что "Евро-тур" к подготовке ЧМ имеет отдалённое отношение.
Блин Ещё раз - я НЕ дискутирую сам с собой, я говорю, что раз уж Быков так любит ссылаться на советское прошлое, то пусть уж во всём на него ссылается. Как там обстояло дело с тренерами, неудачно проведшими сборную (причём только по мнению начальства) по турниру? Смотрели на прошлые заслуги? Если говоришь А, изволь и продолжать. Хм... Мы как будто на разных языках... Разве я о лучших вообще? Я о форме, в которой находятся игроки. Вот на кой было ставить упорно Набокова, если в первых же играх стало ясно, что не катит он? Зачем тащить в сборную... В общем, ты меня понял, хоть и не признаёшь этого. Когда? Давненько. Раньше, кстати, тренеры сборной были в тяжёлых условиях - поколение, уехавшее в НХЛ в 90-е упорно не хотело выступать за сборную, а если приезжали - то отбывали номер. С этой точки зрения сейчас просто тепличные условия - те, которые там так же все негодовали, скорее всего, в детстве, видя пофигизм тех... И в сборную действительно едут играть. И не их вина, что в данный момент они в разобранном виде, они не привыкли пока к большим площадкам, им не рассказали, как именно надо играть в этой игре. Это - вина тренеров. Не согласен? А что. молодых нет, пусть не блистающих, но подающих надежды? Через несколько лет всё ещё Морозов будет кэпом? И будет ли Горовиков тогда лучше играть? Или будем надеяться, что Дацюк всё выиграет? Или дуболом Малкин? Итог: Где командная игра? Почему единственная серьёзная выигранная игра - только вторым номером? Кто как не тренеры виноваты в отсутствии игры у сборной? ---------- Сообщение добавлено 16.05.2011 11:19 ---------- На нём можно выявлять молодёжь подающую надежды. Не брать туда сильнейшую на данный момент сборную, а брать молодых, слегка разбавленных ветеранами. Такой мне видится оптимальной роль этого турнира для нас. А медали - шут бы с ними в Евротуре. Первое дело - Олимпиада. Потом - ЧМ (желательно его не каждый год делать, чтобы не стал он рядовым, хотя бы раз в 2 года.)
Как раз по форме, кто перед ЧМ был не в форме? И кандидат на замену сразу? Нет, все что есть в обойме сборной. Остальные даже в клубах не проходят твёрдо в основу. Где логика? Вторым номером не командная игра? Хочется повторить? Мне нет. Вот это, действительно, был позор. Так и делалось, опробовали кучу игроков. Всем ссылка на адекватный анализ: http://sport.rambler.ru/news/icehockey/587900915.html ---------- Сообщение добавлено 16.05.2011 13:18 ---------- О, я и не заметил, смешно.
А чего смешного то? Малкин ни разу не созидатель, плюс весьма чувствителен к тому, что его прессуют, как то он сразу сдувается. Возможно слово дуболом не вполне удачно, просто я имел ввиду, что сборная из одних Малкиных и Овечкиных легко в чистую проиграет ... ну даже тем же канадцам. Все помним МЧМ середины 2000? Так что главное тут теперь тренер.
Тоже смешно, читаю, как лучшей хоккейной команде мира, это уже зазорно? Обидно да, но объяснимо. Вот именно, и Быков лучший из того что есть после СССР. Он доказал это. ---------- Сообщение добавлено 16.05.2011 13:57 ---------- Ну-ну, посмотри его статистику для начала. Лучший игрок НХЛ 2009-го года не созидатель, ага. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=Y-UjtVFaOhQ&feature=related[/ame]
Не зазорно, но, коль уж для наших главное - обыграть Канаду, то и ориентир нужен соответствующий. Два финала в 11:1 - это симптом. Может поэтому и важно теперь им только это? Хороший обзор. Остужает несколько. Пожалуй, забуду ка я этот ЧМ как дурной сон...
Может хватит в упор не видеть очевидного? Был же приведён яркий пример - Набоков. Игрок пропустил почти пол-сезона, а его всё равно зовут, причём первым номером - и это на ключевую вратарскую позицию! Что, у нас играющих вратарей вообще нет? Или мы только за прошлые успехи брать в сборную будем? Ну да, мы же четыре последних года в медалях ЧМ были. Сейчас облажались, надо признаться честно - также как и на Олимпиаде. Сколько раз надо ещё облажаться, чтобы снять главного тренера - три, четыре, десять раз? А насчёт сразу кандидата на замену - Брызгалов однозначно, очень хороший сезон. Но прямолинейный Илюха высказал всё что он думат о методах работы в сборной (причём объективно высказался) и ему сразу указали на дверь. Отлично, в мемориз. Напоминает аргументы в пользу вечного тренерства Хиддинка - даже когда футбольная сборная под его началом стала всем проигрывать.
Еще один яркий пример - Кайгородов, да? Понравилось 2 коммента к обзору, которые впринципе характеризуют настроения 10% и 90% болельщиков )) и