Должно ли у Бога быть имя?

Библию не читал, но считаю своим долгом заявить .....
А в двух словах можно подтвердить мои догадки? Так сказать , ради общего развития.
Ветхий завет - это про то как Бог помог евреям (богоизбранному народу) свободу обрести?
А Евангилие - про что? Про то же самое или про что другое?

 

По сути про то же самое... Иисус сам говорит, что послан к овцам израилевым

Так же:

Конечно сейчас многие считают по другому... Кто-то вообще считает что именно православная вера - самая правильная, хотя она по сути является симбиозом настоящего православия и ортодоксальной веры. Это было сделано для того, чтобы верили хотя бы в такой форме в христианство, т.к. если бы христианство принесли без изменений, пришлось бы убить во время крещения Руси гораздо больше людей.

 

Увы! Но это из области желаемого.
У меня бабушка и, особенно, дедушка были очень набожными людьми. У них была Библия на церковнославянском. Бабушка заставляла читать, комментировала, переводила непонятные места. Это, кстати, очень помогло, когда я училась на филфаке. Там у нас был предмет - старославянский язык. На экзамене нужно было прочитать и перевести отрывок из Нового завета. Для меня это оказалось более чем легко. Мне достался отрывок, который оканчивался на: "И тут кур взгласи". Блиц-вопрос знатокам - откуда сие?

 

irisra, хотите, я продемонстрирую Вам, как рождаются ...ммм..легнды? А вот смотрите: вот отрывок из "евангелия от Матфея", вложенный в уста Иисуса как некое откровение, потрясающее свое новизной: "...Возлюбиљ Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, т. е. всем существом твоим..." (1 Пет. 1, 15) На самом что ни на есть русском языке.
А вот отрывок из Торы, известный минимум лет за 1000 до предшествующего отрывка:
Дварим 6:5. "И люби Господа, Б-га твоего, всем сердцем твоим и всей душой твоей и всем существом твоим". А вот как это выглядит "на языке Оригинала" (нижний абзац) - явно не церковно - славянский:

 

irisra, Петр отрекся 3-й раз.

Да нет, не потрясающее. Если оно и потрясало, то экс-язычников, которые богов хоть и ублажали, но вот любить как-то им в голову не приходило.

 

Нормально. Получается, что эта книга про евреев? А при чем здесь остальные народы? Типа первые ростки глобализации?

 

Так вот и я о том же... Но каждый считает, что Иисус его любит )))
А по поводу имени - с учётом того, что у христиан непонятная путаница (видать для пафоса, типа ты раб и поэтому не можешь этого осознать) с тем, один он там в трёх лицах или три лица в одном, то и имя соответственное - бог, т.е. вроде и не значит ничего и в то же время позволяет понять к кому обращаешься. А самих имён бога в библии куча. Но христиане-то потому и называются именно христианами, что их учения основаны на новом завете, а именно Христа, т.е. новый завет, а ветхий завет они вроде как и признают, но когда начинаешь говорить о нём, сразу начинают переходить на Новый. А в Ветхом куча имён бога. Выше их уже приводили...

 

убийца, Выше не приводили имена Бога, приводили форму обращения в зависимости от контекста взаимоотношений с человеком

 

оставьте евреям их книги, пусть сами разбираются.

 

Для многих из них это всего лишь "пособие по бытовой санитарии с картинками и пояснениями"

 

Ну да, особенно: http://www.daatemet.org.il/issues.cfm?ISSUE_ID=205

 

Plus и смешно и грустно.. жить, учить других, оценивать, опираясь на дикие, глупые мифы и при этом считать себя архиисключительным, единственно уникальным, правильным этносом.. мерзость, фу-у..

 

kenzo, заметьте, что сайт-то израильский. Домен ".il". Так что, это не антисемиты пропаганду ведут.

 

бог создал человека по образу и подобию своему...
а кто создал бога?

 

... в тайга разный люди есть... (с) Дерсу Узала.

 

человек, кто же еще )

 

ну тогда мы все боги)
и твори и творим....
а самые боги наверно китайцы))

 

Ага, уже столько натворили.

Впрочем, если мы созданы по ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ, то, следуя логике, именно так и есть . И внешне (по образу) должны быть на него похожи, и теми же (подобными) качествами обладать.
С расовой принадлежностью, правда, какая-то небольшая непонятка получается. , да, и еще насчет бессмертия тоже (в бренном теле вечная душа).
А еще меня интересует половая принадлежность бога. Все говорят "отец", "отец". А вдруг это - мама? Или папа и мама в одном лице? Или и мама, и папа были? И зачем разделение на пол (секс)? С чьего ОБРАЗА женщину лепил?
Ну, создал бог Адама-мужчину и Лилит-женщину. Создал бы двух мужиков (для начала, чтобы одному не скучно было), которые размножались бы почкованием. Было бы не хуже. Из-за баб бы конфликтов не было. Лилит бы Адаму плешь не проела, не пришлось бы ее в пустыню выгонять (да еще с детьми) и новую подружку из ребра творить (интересно, Адам под наркозом был или так терпел?). Чем не вариант?

 

вот он апокалипсис) сыны божьи требуют парады))

---------- Сообщение добавлено 30.05.2013 23:04 ----------

гермофродиты вобще загадака...

 

Если бы не было бы имени,не было бы ни обсуждений,ни молитв,ничего что связано с именем.Бог - это тоже имя,то есть слово.В начале было слово.

---------- Сообщение добавлено 31.05.2013 04:23 ----------

бессмертие в информационном плане,не в материальном

 

Намного интереснее на кого такая пропаганда рассчитана.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Талмуд...8B_.D0.A2.D0.B0.D0.BB.D0.BC.D1.83.D0.B4.D0.B0

Как-то вот средним интеллехтом ну нигде трактат (Вавилонский Талмуд, трактат Шаббат 81а) окромя сего ресурса не находиться.
Ну да, может это не номер трактата, а номер листа.
Читаем 81 лист в переводе на русский:

http://khazarzar.skeptik.net/thalmud/_tb_ru/shabbath.htm
Ах ну да, ресурс же зарегин в Израиле... Наверное, если в Израиле на заборе *** написано, он за ним и лежит
Вы правы, Плюс, бешенно плюсую!

А давайте теперь без Талмуда, который тут никто не читал. Может чутка упростим задачу восприятия?

Первый человек - Шикльгрубер (в историю он вошел как Адольф Гитлер), второй Александр Сергеевич Пушкин.
Мораль?
Даже из неверно поданной правды можно слепить огромную ложь, а уж когда до правды и дела нет

 

Вы правы.
и это "1" или "0", обозначающий единицу информации.

Представьте, как это понятие можно вложить в головы людей того времени.
И у них получился "Бог".

Бинго!

 

ОльгаМ., уже говорил, что я не богослов. И уж, тем более, по иудаитике. Просто мимо проходил: речь шла о проблеме гигиены в свете ВЗ. Я ссыль дал с таки израильского сайту. Без всяких яких.

Это не слово. Это бит. Тем более, ссылку дали на бит. В слове много бит. Ссылка.

 

Информация, выданная мною, Вами не осознана.

 

Я понимаю, что нынче на вопросы надо смотреть ширше, но вот как-то так.

 

Ширшее надо смотреть на вещи, понимая основы их существования.

Нулевая масса покоя - знакомое определение?

 

Давно это было. На практике же вообще не сталкивался.

 

Это как?

Свет - фотон - Нулевая масса покоя

Или всё-таки так?
Свет - Бог

 

А это к вопросу о том, что "на вопросы надо смотреть ширше"!
Вообще же, первый вариант. Второй же... Не надо искать научного объяснения предмету Веры.

 

Его не надо долго искать - это недопонимание и нежелание понять.