А по данным бабы Клавы, завтра Новый год. Дай те как я вам масюсенькую такую подсказочку дам... Вы смотрели "Кидза-дзу"? Если нет, то посмотрите внимательно... Гравицапа на чём летала?
В таблице не учитываются запасы сверхтяжелой нефти в Венесуэле и Канаде (вместе с ней нефти хватит на 110 лет). На данный момент из-за сложности технологии ее добычи общая доля в общемировой добыче незначительна. Но уже 15% всей нефти которая импортируется в США - это нефть добытая из битуминозных песков в Канаде. ---------- Сообщение добавлено 07.09.2012 15:50 ---------- Blinoff, У вас есть какие-нибудь другие по-вашему правдивые данные. Поделитесь ими. Или нефти хватит пра-правнукам только в ваших фантазиях? ---------- Сообщение добавлено 07.09.2012 15:52 ---------- Нет
А мне вас. Потому что вы продолжаете жить в своем иллюзорном мире в котором экономика США загнивает и вот-вот лопнет, а сырье в России никогда не закончится. Факты же говорят что уже в обозримом будущем мир кардинально поменяется и перемены будут не в пользу нашей с вами необъятной Родины.
Видимо, экология - производство, наверняка, отнюдь не ромашками благоухает? И, тем не менее, вы же делаете эти самые уплотнители для них? За доллары? Может. Просто не хочет. Предполагаю ,что газ тоже не бесконечный. ---------- Сообщение добавлено 07.09.2012 16:28 ---------- Фигня, в России же есть ресурсы! (С) Блинофф. Непонятно только какие - скоро даже самый быстровосполняемый ресурс загнётся. ---------- Сообщение добавлено 07.09.2012 16:31 ---------- Во-первых, правнукам надо бы ещё родиться, шансы всё меньше. Во-вторых - даже если родятся - не хватит.
угу. еще и сланцевой, мировые запасы которой ЕМНИП в 4 раза превышают запасы нефти. если я конечно ничо не путаю и сланцевая нефть не то же самое, что и битуминозные пески. у нас кстати горючих сланцев тож хватает. только у нас считается, что их разработка нерентабельна. в то время, как амеры затраты на выработку этой нефти снизили хорошо так, а в дальнейшие года три-пять планируют достигнуть $70 за бочку. у нас же такими технологиями даже никто не занимался. гравицапа — это то, без чего пепелацможет только так летать, а с гравицапой — в любую точку вселенной за пять секунд! а вовсе не двигатель
Гугл говорит что при переработке горючих сланцев выбросы CO2 в атмосферу в 1,2-1,7 раза больше чем при переработке обычной нефти. При это чем глубже залегают сланцы, тем больше они содержат CO2. Тут вступает вопрос экологической безопасности.
Я тоже верю. Так американские ученые говорят. И британские тоже. Они скоро докажут всем нам, что и ветер дует, потому что деревья качаются.
Сланцевый газ и нефть по 70, а тем более по 20-30 баксов за бочку вещи несовместимые. Нефть из песков Альберты тоже рентабельна при цене за 150 баксов. Вот угля в России и США хватит лет на 600.
Я верю в то что большая концентрация углекислого газа в атмосфере ни к чему хорошему не приведет Нефть будет дорожать, когда страны Персидского залива пройдут пик добычи. Слабо себе представляю как к примеру самолеты будут на угле летать.
Если лопнет в ближайшее время, то мало не покажется никому. Именно потому, что похороны доллара и признание америкосов банкротами означает конец света для всей мировой экономики этот шарик в обозримое будущее не лопнет. Да и бомбят пиндосы все вокруг по другой причине - их долг уже никого, кроме журналистов не волнует. Думается все их потуги направлены на то, чтобы предотвратить создание альтернативной международной валюты, которая перенесла бы центр тяжести из Америки в Европу, например, ну или Китай. ---------- Сообщение добавлено 08.09.2012 18:52 ---------- ??? А можно поконкретней, какая модель самолета люфтваффе потребляла уголь?
только человечество очень слабо влияет на концентрацию окислов углерода в атмосфере одно только крупное извержение вулкана гораздо значительней влияет на это дело...ну и еще коровы по сведениям тех же "британских ученых" ---------- Сообщение добавлено 08.09.2012 20:07 ---------- говорят из угля можно сублимировать жидкую фазу углеводородов
Ну вот, направление правильное, но не только это. Много чего уже кста давно есть, держат козыри, пока нефть есть... А вообще главное богатство в будущем это ВОДА. Пресная. У нас её много.
ну вообще щазз такое мнение есть, что наступает похолодание, которые мы бы заметили быстрее, если б не пыхали всякой гадостью, создающей парниковый эффект
ну вот кстати про нефть все не совсем так. На текущий момент никто не может толком объяснить, почему через 10 лет в вродбы иссякших месторождениях - нефти прибавляется существенно. Есть только много догадок.
нет, старые, в которых нефть до предела выбрали, лет через 20 в них пополняется запас нефти. Помню одну из теорий процесса - дескать гдето в горячем нутре нашей матушки, происходит синтез углеводородов, потом - оно все просачивается в холодные слои.
sp_r00t, я тоже такое читал. Вот например. http://www.expert-oil.com/site.xp/049052057124054052051.html