Ну это только твое мнение. Хз, я, к примеру, могу согласиться, что наличие виртуальной реальности (сон/матрица) и ее раличных уровней - действительно похожая сторона. Многие, я знаю, еще какие-то параллели проводят. На вкус и цвет, как говорится... И это, имхо, хорошо. Фильмы настолько неоднозначные и интересные, что ничего удивительного, что их обсуждают, о них спорят.
Мир "Матрицы" - рабство в виртуальной реальности. Оно внешнее, осуществляется машинным интелектом. В этом смысле "Матрица" ближе к "Я, робот" и кое-как пересекается с "13-м этажом". "Начало" - о глубинах человеческой психики, о самопознании и самообмане. Речь идёт о внутреннем, а не о внешнем. Это две большие разницы. Мало ли, где slo-mo применяют...
Я лично это понимаю, поэтому никогда и не писал, что это похожие фильмы. Но люди ведь разные, поэтому кто-то и пишет "Фильм - говно! С "Матрицы" содрали, но "Матрица" все равно круче!" Меня лично такая ересь изрядно веселит, не более того. Но с этой точки зрения фильмы вообще только дурачок сравнит. Этак можно и "300" приплести. Там Зак Снайдер щедро слоу-мо внедрял.
В таком случае, "Матрица" вся содрана с "Тёмного города" и "13-го этажа". Пусть-ка докажут обратное. "300" - это про боевых спартанских пидoрасов? Я не смотрел. Я, пожалуй, сделаю отсылку поглубже, к кубриковской "Одиссее 2001". Вот там невесомость реализована - будьте-нате. 1968-й год. Я почти уверен, что Нолан, как минимум, внимательно отсматривал кубриковский шедевр... PS: и курил мануалы Кастанеды. Однозначно. Очень уж много совпадений.
Так а я о чем? Люди - дятлы. Дерут **** за "Матрицу" (хотя фильм, без сомнения, великий), но не знают, что по многим вопросам она открывает Америку только для тех, кто ни "Темный город", ни "13 этаж" не смотрел. ЗЫ: кстати, я бы не стал говорить, что "Матрица" содрана с фильма "13 этаж". Все-таки эти фильмы вышли одновременно. ОФФ: Да, про них. Если будет время, глянь. При всех недостатках данного фильма, визуал у него - дай бог. Да и за реанимированный и заигравший новыми красками слоу-мо Заку Снайдеру стоит сказать спасибо.
А между тем по-прежнему 4-ое место в топ-250 на имдб.ком при 161 тыс. голосов. Неплохая выносливость для "уже не новинки". http://www.imdb.com/chart/top
Просьба ногами не пинать, но сходил в третий раз... Не открытий ради, а просто приятно провести время за просмотром интересного кино. Прошли первые восторги, поэтому оценка уже более объективная. Третий просмотр не отменяет мнения, что фильм оху...тельный, но первоначальное мнение несколько изменилось. Основное, что изменилось в моем мнении - это то, "Темный рыцарь" у Нолана получился все-таки лучше. Более выверенным что-ли, более отточенным. Да и актеры там вставили значительно больше. Кстати, несмотря на то, что сюжет в "Начале" превосходный, мне кажется в "ТР" он был более изощренным с точки зрения наличия неожиданных поворотов. В остальном же все по-прежнему. "Начало" - возможно и не шедевр, но очень сильный фильм, какие выходят очень редко. И уж точно лучший фильм этого года. Претензии к фильму те же: "безкровная" стрельба, никакая Эллен Пейдж, взрывы несколько "бензиновые" (хоть и масштабные). Двоякое впечатление - сюжет (есть как претензии, так и восторги). Основные плюсы - нескучное повествование, сцена "постройки" города героиней Пейдж во время проверки, невесомость, хороший саундтрэк, игра Леонардо Ди Каприо и Тома Харди. Махач во вращающемся коридоре - по-прежнему вынос мозга и мурашки по коже. В общем, красиво снятое, неглупое и сильное кино. Теперь дождемся "блю-рэя" через полгодика.
Нет, не читал. Но судя по твоему вопросу, я так понимаю, что "Арабский кошмар" - это кладезь неожиданностей и перипетий в сюжете, так? Я про перипитии и изощренные сюжетные повороты написал не потому, что я фанат оных. А просто сравнивая два самых знаменитых фильма данного режиссера, отметил, что в "ТР" был более отточенный сюжет.
Мне показалось, что Нолан его тоже штудировал, готовясь к "Внедрению". Концепция "сна во сне" - прям как оттуда срисована. Усиленно рекомендую, между прочим.
Спасибо, я уже качаю. Пишут, что роман в свое время имел феноменальный успех. Надо почитать. Нет, кстати, ничего удивтельного, что сценаристы черпают идеи в литературе. Эдвард Ноймайер тоже не придумывал "Робокопа", а брат и недобрат Вачовски - "Матрицу". Все давным-давно было придумано писателями.
Щас плюну в глаз. Отлично сыграла девочка. И она просто няшечка. ---------- Сообщение добавлено 22.08.2010 17:45 ---------- Лемминги такие лемминги.
Мне тоже нравится эта актриса, а в "Джуно" она просто супер! Но щас мне кажется, что она везде одинаковая. В "Начале" не показала ничего, имхо. На других сайтах "Начало" тоже не в хвосте плетется.
Она показывала до самого последнего момента ровно того, кого положено - талантливого новичка, работающего "за компот". Такая холодноватая и отстранённая. А потом ей поневоле пришлось стать психотерапевтом-исповедником Кобба. Не то, чтобы ей до усрачки хотелось этого, а потому что вот просто так получилось - вложить персты, так сказать, во все раны. И видно, что её всё это пугает и не особенно нравится, рушит установленную ей же модель отношений. Но девочка очень сдержанная, никаких воплей, визгов и бабских истерик. А под конец она совершенно меняется. Совсем другая позиция. "Я тебя никуда одного не отпущу!", короче говоря. Со всеми отсюда вытекающими последствиями. Через полгодика напомни мне снова глянуть этот топ. ---------- Сообщение добавлено 23.08.2010 15:15 ---------- Фрэнк Миллер же! Такие источники - редкость необычайная, так что экранизация неудивительна. На плёнку сами просятся.
Ой ли? Идея робота-полицейского принадлежит далеко не ему. Он тоже и фантастику читал, и японские мультики смотрел. Да и другими комиксами не пренебрегал... Хотя, внешний вид - именно такой, каким мы его знаем - принадлежит ему, не спорю. Я к тому, что заимствование идей в киноиндустрии происходит постоянно. И в этом, имхо, нет ничего плохого. Да, потом они валятся вниз. Но обычно фильмы валятся гораздо быстрее, а тут уже 4 месяца. Сам по себе неплохой показатель.
Идея - нет, а законченный образ - да. Создать визуальный образ, находящий отклик у зрителей - дорогого стоит. Чем бы был Чужой (и был бы вообще) без Гигера? Я бы скорее сказал, что идёт постоянный дрейф идей "литература->графика->кино", в направлении увеличения визуальной составляющей. И это логично.
Ага, при том что сюжеты игр в подавляющем большинстве можно уложить в три строчки. Киношники как раз и цепляются за что остаётся - за яркие визуальные образы, атмосферу и тп, а выходит при этом в 9 случаях из 10 - сценарное гуано.
Смотря, в какое место цепочки вставлять. Я вполне способен представить себе хорошую игру по достойному литературному произведению. Примеры были. Я бы с огромным удовольствием сыграл в тактико-стратегию на сеттинге "Хонор Харрингтон", потому что оный сеттинг, не побоюсь определения, роскошен. Да вот только такие игры уже были - "Master of Orion" и куда более красивая, но малоизвестная "Ascendancy"...
Не любитель я компьютерных игр, но даже мне было понятно, что "Макса Пэйна" киношники подзаср...ли. Да и из "Дума" можно было конфетку намного вкуснее сделать.
ди902, Ударились в оффтопик. Я любитель, но не считаю, что там что-либо подо***** , дело в том, что подзасирать-то нечего в общем. Я ж о чём говорю - в играх частенько лепят отличные образы, но кино-то совсем на другом базируется, тут нужон сценарий хороший, а в играх нет его, точне есть но свой, геймплейный. Потому нам интересно бежать по темному коридору с ружьем в игре с одноклеточным сюжетом (Дум), а вот смотреть на то же - увольте. Я считаю только Resident Evil и Silent Hill вышли на слабую троечку, остальное - шлак - в топку. Так что пусть уж киноделы черпают вдохновение в литературе, там вообще ещё столько целины неподнятой
В "Максе Пэйне", имхо, мало крови было. Ему нужен был рейтинг R. А в "Думе" не раскрыта тема большого-пребольшого ружья. Хотя и тот и другой фильмы смотреть можно. Согласен. Но я б еще "Последнюю фантазию" добавил. Очень уж мне этот мульт в свое время понравился.