goodvin, Когда правовые последствия наступления криминального капитализма используют в политических целях, это ничуть не менее зло, и даже большее, чем когда наживаются находясь во власти. Все люди без исключения знают, что после 90х не может в принципе так выйти, что во власть попадут все как один незапятнанные ни в чем. И только для тебя кто-то что-то вскрывает.... смешно ей богу, человек который пережил перестройку и последующее, в сознательном возрасте, пребывает в такой сказке. ---------- Сообщение добавлено 16.12.2015 15:23 ---------- Такого это какого?) Такого же прошелыгу зарабатывающего очки на проблемах общества? Да их валом. Любой на которого леша накатал маляву в феисбуке - такой же. Сын Чайки например.
Остановись Магадан, а то чую, через пару сообщений (когда крыть будет нечем) - тебе припомнят чудное заведение, где хранится/откладывается - самая святая для либерастов субстаннция. Её словесное обозначение они любят употреблять во всякого рода полемиках к неразделяющим их точку зрения.
"ООО «Сахар Кубани», по данным СПАРК, было учреждено в сентябре 2008 года Натальей Цеповяз, Анжелой-Марией Цапок и московским ООО «Арлайн». «Арлайну» в кубанской компании принадлежала половина, а Цеповяз и Цапок — по 25%. Во время создания «Сахара Кубани» «Арлайн» принадлежал Александру Гусенкову и Руслану Миршуку. Они зарегистрировали предприятие в июле 2007 года и владели им в равных долях до конца 2009 года, после чего владельцами компании стали Ольга Алексеевна Лопатина и Надежда Николаевна Староверова, каждой из которых принадлежало по 50%. Лопатина также стала гендиректором «Арлайна». Информации о бизнесе «Сахара Кубани» и его финансовых показателях ни в открытых источниках, ни в СПАРК РБК не обнаружил." Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/business/03/12/2015/56604a849a7947c7cfa9c025
Сомневаюсь, что за политические взгляды. Скорее, за некорректное поведение. В профилактических целях тут многих временно забанить не помешало бы. Во всяком случае, мне в своё время баня пошла на пользу
А ты внимательно ветку покури. Судя по последним двум страницам "горячие финские парни" не поделили адепта справедливости господина Навального , слово за слово, Василий запрещенный прием применил, "статью" старому решил пришить ни за что , старый "наехал" на него а Василий не долго думая стуканул его модераторам. https://youtu.be/aev4rkvJC-k Один молодой наглый, другой старый дурной. По существу обоих нужно было забанить. ИМХО.
Ахахахахаха ) Жителю Кущевки, который попытался показать фильм "Чайка" в местном кинотеатре, дали по голове арматурой. https://navalny.com/p/4635/
ФИО жителя? Факты? Или так, для Леши, сбрехать не дорого взять? Как вариант, заказная инсценировка? Нормальное действие для "либералов"
А это вопрос уже к следственным органам, они по факту публикации такой резонансной фигни должны возбудить уголовное дело и найти пострадавшего
Чёй то , не решается ? Pashtet же , сразу нашёл виновных . Наверное он ясновидящий . Хотя , нее . Наполовину ясновидящий ( явнослышащий , как вариант ) .
алекс55555, А чего тут не увидеть. Еще как только фильм вышел было ясно. Теперь должны произойти какие-нибудь нападения на активистов из-за этго фильма, для большего эффекта очернения власти. Таковы PR технологии
Не хотел бы я попасть под такие PR технологии . Чего и вам желаю . Кстати , вот это что ? http://www.mk.ru/incident/2015/12/21/basaev-planiroval-ubit-filippa-kirkorova-utverzhdayut-smi.html
1) А кто вам сказал, что его сильно побили? Может так, для виду.... 2) Если да же сильно. Он же не основная штатная единица. Можно и пожертвовать...
Без обид . Но с такими , как вы , спорить ... Даже оказавшись в итоге неправым , у вас всё равно оппонент будет не прав . Хоть " для виду " , хоть " Если да же сильно " , но всё равно будет не прав .
Какие факты - якобы побили парнишку (в полицию он не заявлял). Где факты, что реально побили? Где факты, что не побили специально, для резонанса? И что выгоднее? - что бы фильм не показали. (для этого побьем парнишку и запретим показ). Или, что бы парнишку побили и "Навальный" бы получил дополнительный повод обвинить власть? То же и с выборами. Что выгоднее - пробиться на выборы, набрать 1-2% и прилюдно "обложаться", или "специально" подпортить документы, что бы их забраковали и не допустили к выборам. А потом во все горло орать, что власть не допускает оппозицию к выборам, т.к. боится ее? ---------- Сообщение добавлено 21.12.2015 16:56 ---------- Там же, где и ваши. Их просто нет.
Т.е. , если я например напишу , что вы .... ну например нетрадиционной ориентации . И чё ? Где факты , что сие не так ? " А без фактов - все версии равноправны " . Факты давай ---------- Сообщение добавлено 21.12.2015 16:58 ---------- Фу - фу - фу . Конечно лучше набрать 146 процентОв и не облажаться на весь мир .
Ни чё, фактов нет. С Вашей стороны, так же нет ни каких фактов кроме записок Леши. Я так же, могу написать, что сегодня в подворотне на меня напал сам ЛИЧНО Навальный и отжал мобилу. Но в полицию я не пошел, потому, что не доверяю ---------- Сообщение добавлено 21.12.2015 17:01 ---------- Один из фактов - выгодопреобретатель. Кому было выгодно побить паренька? "Власти" или "Леше" в пропагандистских целях? Леше заметно выгоднее
Эта хрень пошла с " пропажи " нашего почти земляка ( прости Господи ) Рыбкина и.п. А сейчас ??? Ну на !