Дневник «горячего башмака»

Saturn668_86, у меня есть пдф-ка, могу на мыло кинуть. Да она много где есть, это не редкость.

 

А о чём, есть ли здравое зерно? Ежели да - я б тож прочёл.

 

Это кому вопрос адресован?

 

К тебе. Ежели ты читал.

 

Неа, не читал. Я просто её скачал для одной ученицы, которой, в силу её повышенной блондинистости, было бы слишком энергозатратно объяснять, как качать с торрентов )) Ну и осталась лежать на винте.

 

А. Торренты... Как же, да.

 

Ради интереса скачал, прочитал 2 абзац и подумал, что дальше читать как-то стрёмно - возникли сомнения в адекватности пишущего.

"In the spring of 1981, America returned to manned space flight. I was
assigned to shoot the first launch and landing of the space shuttle. I
had no idea how to do it.
I was not alone. There were a bunch of us young pup photogs going
down to Kennedy Space Center to cover this big roman candle heading
into heavens, and none of us knew squat about shooting a launch.
The last manned American space flight had taken place 20 years previous,
and during that hiatus, there was about as much photographic
interest in the space program as there was in covering meetings of the
regulatory board of the local utility company. In other words, zero. "

Хотя, дальше по делу нормально пишет.

 

Vladimir, я понятия не имею, были ли у американцев 20-летние перерывы в пилотируемых космических полетах (очевидно, нет, раз уж они там в районе 68-го к Луне летали), но вот оценивать полезность книги по стробизму, основываясь на наличии в ней такой ошибки.. вот это действительно вызывает сомнения в адеватности рецензента

 

Akvilon, Вообще-то это указывает на общий уровень образованности и, соответственно, квалификации пишущего как личности, способной выражать свои мысли и умеющей обращаться со сложной техникой. Тем более, он должен был освещать данное событие, а это подразумевает хотя бы минимальное знакомство с предметом работы. Причем, это 81 год, когда пилотируемые запуски не считались чем-то обыденным.

 

Да ладно тебе. Много ты видел фотографов, которые и снимают хорошо, и объяснить что-то умеют, и при этом еще и имеют высокий уровень образования, эрудированности и т.д.?

 

Эт точно. Просто интересно, где он все это время провел. У них же все эти космические программы на слуху были - как-никак, на Луну высадились, с дикими русскими на орбите стыковались... И он после всего этого говорит, что никакого интереса к таким съемкам у народа не было.

 

Помню, был очень популярный фильм "Apollo 13", он даже несколько Оскаров получил, кажется. Я им в своё заинтересовался из-за того, что там, якобы, режиссер стремился с документальной точностью воссоздать реальные события на основании воспоминаний и впечатлений реальных их участников. Так вот, хорошо помню, они там как раз много говорили о нулевом интересе населения (и прессы) к полёту. И только когда всё пошло не так, и появилась большая вероятность невозвращения экипажа, репортеры начали осаждать родственников астронавтов. А те еще возмущались, мол старт корабля даже не показали по ТВ, а теперь на вероятную трагедию как стервятники слетелись.

 

Книга уже есть в переводе, на русском. Электронный вариант не видел, только на бумаге.

 

orlando, обычно книги на фототематику так переводят, что лучше бы и не переводили...

 

Akvilon, все может быть. Не возбраняется сначала полистать в магазине.

 

Владейте. http://depositfiles.com/files/lovfcoes3
PDF русский. Размер 660 МB. Не сканированный, а перефотографированный.
Размерчик конечно:frustrate