Что-то я как раз не заметил хороших ответов на вопросы, к которым Макфол не был готов. Он спокойно отвечал только в начале передачи, когда его расспрашивали про студенчество в России. Подготовлен он был только к одному вопросу, о результатах перезагрузки. Демонстративно размахивал своим "конспектом". Все на все остальные вопросы он отвечал "Это Обама", "Это не мы", "Это прошлое".
2 Allure Посол!? США!!? Да вы что, по мнению форумских либералов он был спокоен, как Штирлиц и излагал как Цицерон.
Великолепный эфир, яркий пример человека, отвечающего открыто и честно, причём, ярко видно различие с увиливающими, "быдловатыми" ответами наших правителей Если Вы про Путина - смотрите вопрос Проханова и ответ Путина на него, например
ну видно что занервничал когда неудобные вопросы задал Позднер. Но так же быстро и отвелся, работа такая. А другой вопрос. Слабо вашему любимому Путену в первый день после инаугурации попросить после покинуть Расею в течении 24 часов? Он имеет это право сделать не объясняя причин.
А толку от того что он отвелся - на вопрос ответа не дал. Ответил, но ответа не дал. В лучших традициях худшего воплощения КПСС.
Флоола, Какой ответ? надо было встаь на колени и глубоко, искренне раскаяться что считал Путена не совсем хорошим человеком? Позднер спросил, как посол собирается работать с Путеным если он так к нему относится. Посол ответил -- ну вот так и собираюся.
"ничего личного - это бизнес"). Правда у русских не в традициях вести дела с теми кто так может поступать. Ближе к теме - такие уклончивые и расплывчатые ответы явно идут в разрез с планами перезагрузки. Или иными словами с тем что США вещает на публику.
ну вот я и говорю. Путен согласно традиции может попросить посла вон в первый же день, сразу после инаугурации.
это будет некрасиво. Еслиб макфол бочку на Россию катил - тогда можна. А со стороны Путена это будет "по личным мотивам", и в итоге - слишком мелко.
Вы провокатор, похуже тех, кто собирает граждан на болотке. А не хотите собрать митинг на с лозунгом "Нет американским интервентам!!" ?
хочется ответов, более менее прямых, согласующихся с видимым радушием США. пока получается наоборот. На мой взгляд даже хуже чем в холодную ****у, по крайней мере там было все ясно, что к чему.
Цирк да и только... Каких только "противников" нет у Путина. Вот и ненавистный американский посол с прозревшим Познером, отвечает на "острейшие" вопросы, строя такие растерянные физиономии, что аж почти можно забыть об открытии военной базы НАТО под Ульяновском, и еще много о чем... Ведь ясно видно как растерялся посол, значит мы еще "на коне", а америкосы прям дрожат от наших острых вопросов... что аж почти можно забыть, что эти вопросы задавал человек который не считает Россию своим домом и его держит здесь только работа... Собираются митинги не менее ненавистных "оранжевых", в которых принимают активное участие омерзительные "голубые"... Не удивлюсь если по стране прокатятся митинги наркоторговцев и маньяков против Путина... Нормальным людям должно быть всё понятно - раз такие негодяи против, значит выбора не остается...
Это серьезный вопрос? Больше похоже на издевку при отсутствии аргументов. Хорошо, тогда отвечу. Вполне возможно, что и наркоторговцы приложили к этому руку, т.к. имеется информация, что авиабазы НАТО используются для наркотрафика. http://www.km.ru/news/armiya-ssha-krupneishii-narkodiler-v-mire
Если Госдеп (ЦРУ, NSA) кого-то в России и скупает, чтобы получить контроль над политикой и ресурсами страны, то довольно очевидно, что скупать ему нужно не внесистемную оппозицию с её нулевым доступом к рычагам власти, а как раз топ-менеджмент путинской вертикали: единороссов, вице-премьеров, губеров, директоров госкорпораций и других шишек. Если же Госдеп их не скупает, а держит на крючке, получив по линии АНБ информацию об их офшорах и банковских счетах — то тоже трудно себе представить, чтобы объектом такого шантажа мог оказаться писатель Борис Акунин, шахматист Гарри Каспаров или миноритарий Навальный А.А. Они то вопрос с базой НАТО под Ульяновском никак не решат. Зато вот госчиновников, отгоняющих за кордон российские активы, попавшие в их распоряжение, взять на крючок довольно несложно. Их не обязательно пугать тем, что данные об их воровстве уйдут в ФСБ. Достаточно просто припугнуть заморозкой счетов и отменой американских виз и грин-карт для них и их семейств. США имеют полное суверенное право применить к ним такие санкции, не прибегая к помощи российских силовиков. Поэтому если кому-то действительно хочется найти в России людей, подконтрольных иностранным спецслужбам, то начинать нужно не с того конца, с которого кричат антиоранжисты. ---------- Сообщение добавлено 13.02.2012 13:25 ---------- С 1999 г. более 17 тысяч чиновников, парламентариев, бизнесменов, общественных и политических лидеров из республик СССР прошли обучение в США по программе «Открытый мир» («Open World») американской неправительственной организации «Прожект Хармони Инк»; координация этой программы организована на базе библиотеки Конгресса США.
Зачем им это, если и так известно что больше половины опийного афганского трафика уже идёт через Россию?
Бывший советник президента США по национальной безопасности, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер 20 января встретился с Владимиром Путиным. Это произошло уже в десятый раз за время правления Путина в России. По информации из различных источников, целью его визита было довести до Путина консолидированную позицию лидеров республиканцев, что, если президентом США будет избран их кандидат, то новая американская администрация будет готова продолжать сотрудничество с Путиным. Иными словами, верхушка республиканцев сообщила, что не возражает против избрания Путина на должность президента России.
Следуя логике все то же самое справедливо и для других стран, например для Египта, Ливии и Туниса. Но там не выполнилось.
не знаю какое именно агентство спонсировало мою стажировку в США, конечным провайдером был Центр гражданских инициатив.
причем здесь баксы, в твоем посте шла речь о том что выгоднее подкупать премьера, если хочешь получить контроль. В Ливии хотели. Но власть не подкупали. Хотя - было время не враждовали совсем. Подкупали и спонсировали и поддерживали иначе - "опозицию". То есть именно то что мы видим у нас. ---------- Сообщение добавлено 13.02.2012 23:28 ---------- счас бы Каддафи был почетным рыцарем круглого стола с пожизненным содержанием, а не трупом в неизвестной точке пустыни. неее - берман говорит должно быть именно так. Логичнее подкупать власть имущих.