Верх идиотизма считать наших заокеанских партнёров и союзников статичной структурой, в которой не протекают внутренние процессы и отсутствуют противоречия.
Познер остался пока еще - одним из журналюг старой закалки. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=sALJjhuRw20[/ame]
весьма спорное замечание, так как работа в плоскости политики между США и Россией, кажется очень логичной для журналиста, особенно если он претендует на хорошие позиции. ---------- Сообщение добавлено 12.02.2012 13:28 ---------- Тем более что политикой его деятельность не ограничивается.
Флоола, за Америку -- в смысле, он абсолютно и априорно считает что Америка устроена правильно. Но в то же время не отрицает что там есть недостатки, и во внутреннем устройстве и во внешней политики.
Это расплывчатая формулировка (притом у Познера она нигде не присутствует) - точно так же можно сказать про многие страны. В том числе и про Россию, и про СССР. Фактически за ней скрывается эмоциональное пристрастие к порядкам США, без обоснования. Ну.. как например один человек любит кислое, а другой - сладкое. Такой подход очень свойственный людям, антисоветские взгляды которых сформировались уже давно, под воздействием каких то личных факторов, событий. Но - люди умнеют, учатся адекватно реальности применять свой интеллект, и перестают переносить свой опыт на жизнь, так просто. Именно это в последнее время заметно, глядя на Познера.
Это то и удивляет, уж от кого - кого, от него не ожидал, посол походу тоже, расслабил булки, а Познер неожиданно въехал ему.
Выдаете желаемое за действительное. И батюшка себе какую-то альтернативную реальность нарисовал. Макфол гнул линию своего государства.
Почему то только вам показалось, что послу эти вопросы были приятны и удобны. Он беспомощно лепетал левые отмазки, что дескать я не я и жопа не моя. Жалкое зрелище.
Позднероу позно учиться. Если ты в курсе его жизни, творчества и карьеры, он имеет ооооочень хороше представление об устройстве Америки, так же как и совка. Полагаю что он выводы все дано сделал, и неоднокртано про них рассказывал. Там далеко от черно-белого восприятия, как у доморощенных антиамериканистов -- которые если и знают что то то по обрывкам совковой пропаганды и высерам задорного. А вас тут удивляет что чел, хорошо относясь к Америке, ее критикует, и вы усматриваете в этом радикальную смену ориентации.
Вы себе хорошо представляете кто такой Макфол? Причем тут приятные вопросы? Где там беспомощность? А если вы почитаете интернеты, то еще и поймете, показалось как раз вам, ну и батюшка отличился. Страшное скажу: часть аудитории, вообще после интервью стала к Макфолу лучше относиться. Дядька на работе и знает как работать. Нашли, блин, мальчика.
Читаем чуть выше Америка, она разная... Всё устроено правильно для тех, кто рулит. А для тех кто не рулит, всё устроено неправильно. Речь не о Макфоле, речь о Познере...
Так что не стоит говорить об Америке, как о Статуе Свободы. Америка - живой организм. У них там протекают очень похожие на наши процессы, но у нас они выливаются в Болотную площадь, Поклонную гору и Первый канал, а там принимают несколько более подковёрные, не столь очевидные формы...
Учится - никогда не поздно. Чем собственно все люди не исключая Познера, так или иначе занимаются. ---------- Сообщение добавлено 12.02.2012 15:25 ---------- На какой он не ответил, интересно?
я не уивидел НИЧЕГО нового в позиции Позднера. Это в вашем доморощенным антиамериканизме возможно два варианта -- либо Америкой нужно восхищаться и знычит быть предателем Расеи, либо поносить по поводу и без. Ну конечно чел может покаяться в предательстве, понять что он заблуждался и на самоме дела америка -- говно
3,14-2,71, на самом деле это Вам бы не мешало понять, что между "хорошо" и "плохо" располагается целый спектр состояний...
И не должно быть - он был одним из первых кто в информационном пространстве СССР и России делал США более известными для обычных людей. Естественно он продолжает это делать в согласии с реальностью - назрела проблема, и он ее взял в разработку. И то я думаю - это исключительно дань точности и достоверности, и желание говорить и спрашивать наверняка, не давали ему повода сделать это раньше. Все-таки он не просто какой нибудь сотрудник редакции газеты "Жизнь", ему бы необоснованные чем то существенным слова вопросы не простили.