Я прислушался к совету Медведева, который он давал на своём МК, и попробовал самый дешевый полярик (ноунейм). Результат меня приятно удивил, так что я его купил и вполне им доволен. Им и пользуюсь. Да, забыл сказать, меня интересует именно снижение контраста. До этого было у меня 4 разных полярика на рызные объективы, в том числе довольно дорогой Heliopan. Помню, что когда стремился к темно-синему небу, наиболее выраженный эффект видел у Kenko.
А мне вообще повезло: я с небольшой доплатой поменял ноунейм UV на ноунейм CPOL Честно говоря, не вполне понимаю, каких таких нереальных чудес люди ждут от фирменных фильтров.
Он то как раз говорил про Kenko/Marumi. Причем не про самые дешевые Kenko/Marumi Т.е. как раз про что-то вроде Pro1D добавлено через 1 минуту Чудеса простые - меньше мылить картинку, меньше жрать стопов, меньше засвечиватся, меньше зайцев добавлять, меньше оттенков добавлять.
как я понял полярик PL (линейный) не будет работать с TTL камерами?в частности с D60 и объективом 18-105,или как?вернее будет но с неправильным определением ФР и экспозиции..и значит его использование бестолково?
versus_j, Никогда не интересовался линейными поляриками, так что на вопрос ответить не могу, но все-таки полюбопытствую - где вы в наше время умудрились найти такой?
Akvilon, я тебе больше скажу, линейные до сих пор выпускают, причем не дешовые фирмы. versus_j, да, будет кривовато работать замер и фокусировка.
versus_j, DimaP, Прикольно. Ни разу не видел в продаже. Может не замечал просто, т.к. специально не искал.
а я читал что всего то разница - их используют с неподвижной линзой (т.е. в определенной плоскости один раз соорентировал и фоткай) а поправки никто не отменял :-) насчет платежей Пайпал: We don't include the paypal fees in the price in our website , if we do it , it's unfair for the customers which want to pay us via bank or western union . we really show very cheap price in our website , please kindly understand . Thanks and have a good day . т.е. кто включает это дело в цену, тому Пайпал бесплатно
Один из лучших поляров из выпускаемых когда либо. Я пару месяцев назад тестировал поляфильтры B+W и B+W KSM, сравнивал по температуре и мыльности. Взял для сравнения и кенко. Кайсман рулит. Практически не меняет температуру и немного резче (менее мыльный), Но не настолько, насколько дороже, зависимость не линейная конечно. Кенко сильно холодит и по резкости уступает. Слим имеет смысл только если вы используете насадки типа холдеров Кокин с самостоятельно настроенной блендой на широкоугольных обьективах, он гораздо дороже чем в обычной оправе, кроме того у слима нет резьбы на внешнем торце. Мне для сьемки на слайд кайсман гораздо желательнее, для цифровой зеркальной камеры я бы рекомендовал простой B+W, потраченные на кайсман деньги не будут работать. Тут много советов дают и любители и снимающие за деньги. Конечно мнения будут отличаться ) Человеку зарабатывающему деньги нет смысла, без особой причины, тратиться на оборудование которое не даст адекватной отдачи. ---------- Сообщение добавлено 16.09.2010 08:59 ---------- Линейные версии выпускают все ведущие бренды, они более эффективны и подешевле чем циркулярные. Понятно, что, например для предметки, или использования с неавтофокусными обьективами линейные поляры покупать предпочтительнее.
что линейный что циркулярный, одинаково удобный на неподвижной линзе, и одинаково неудобны на подвижно. Разница не в этом. С линейным поляром на зеркалке AF может промазать и экспонометр наврать.
Такой момент, с поляриком заметно темнее. (так что выдержки получаются 1/20 - 1/40, при ISO 100) Такой эффект будет у всех поляриков, да? Или это именно та специфичность производителей?
[ и попробовал самый дешевый полярик (ноунейм). Результат меня приятно удивил, так что я его купил и вполне им доволен. Им и пользуюсь. А какой ноунейм? В смысле. на коробочке хоть продавец написан или ссылка на ebay есть...