Ехал по новому мосту с Волгограда в Краснослободск 21.06.2011, проехал под камерой 80 (знак 80), далее 60 и 40... далее набрал скорость и перед поворотом остановили ДПС, фотка 114 км/ч. Написали: Превышение установленной скорости движения ТС на величину более 60 километров в час. Изъяли ВУ. 28 идти в ГАИ. Выпишут штраф или лишат? Машина нужна, что предпринять в данной ситуации? Заранее спасибо!
По весне в МСК за превышение на дофига отделались 1000, приписали что ехали 145, при ограничении в типа 40 км/ч на МКАДе, после ремонта знак не сняли, уроды... в 4 часа утра на пустом МКАДе гайцы катались, не знаю, что у них за оборудование, но шли реально не больше 110 ( там разрешено 100 км/ч), только знак ограничения в 40 после ремонта так и остался там жить, для кормежки видать)))) Причем днем его не замечали((( сейчас не знаю, антирадар рулит)))
радар до знака 3.31 стоял?? в протоколе это отмечено?? ---------- Сообщение добавлено 26.06.2011 09:23 ---------- лишает суд...на фига в гаи...
итак, в чем смысл...если радар зафиксировавший превышение, стоит до знака 3.31, тогда косяк есть, если после, я бы делал морду кирпичом, и требовал бы переквалификации с п.4 на п.1 или п.2
timon2705, а разве после поста нет знака, что все ограничения сняты? и они как считали что больше 60км? т.е. там уже действуют правила города где не больше 60км.ч ехать, или правила "загородом" 90км.ч?
есть знак, но я так и не понял где камера эта стояла, фотка на ноуте у них в машине была... я не один такой был, у инспектора штук 50 ВУ было в кармане...
Камера не стационарная была? Переносная? Я так тоже раз попал. По Московской трассе к Волгограду подъезжал, а там типа знак ограничения 30 км. в связи с ремонтом. Ремонтников, конечно, не было, просто знак на дороге не убрали. А на посту меня тормознули и фото показали со скоростью 105 км. Лишение разумеется. Но лишает суд. А там как выступишь, объяснишь и обоснуешь свою позицию. Вполне возможно и штрафом отделаешься. Меня тогда прав не лишили, так ограничение по скорости должно быть равномерным, т.е. сначала знак 70 км., потом 50 км., неу а потом знак 30 км. В моем случае был сразу 30 км. Разумеется, что после разрешенной 90 км резко так сбавить не удастся, а камера уже фоткает. В общем, собирай факты и аргументы, которые тебе могут помочь. Сертификаты на камеру у них, правильно ли была установлена и т.д (в случае, если переносная). Есть вероятность отделаться только штрафом.
авторитетно заявляю, сам встревал - ставят что-то аренообразное аккурат перед знаком "конец зоны всех ограничений" и в зоне действия знака 40 - самого ловили там с превышением больше 60. в волжском в гаи выписали штраф на 2500, хотели лишать. пожалел штуки, думал за бесплатно сами вернут. ан нет, не прокатило. в итоге две поездки в волжский, потраченное время + 2,5к. в таких случаях надо на месте решать, всяко дешевле, тем более что могут и лишить.
Если Вы уверены, что события не было можно попытаться оспорить. У меня был аналогичный случай. Ехал 80 радар с рук(!!!) НЕ СТАЦИОНАРНЫЙ показал 105 - разойтись на месте отказался, гайцев облажил матами. Поверили отпустили. Но, насколько я понял, только из-за того, что у меня в машине был свидетель, а сами гайцы вышли пошакалить. Есть еще случаи - обзор камеры в принципе не совпадает с обзором радара. У радара угол обзора больше (!), чем у камеры и он может зафиксировать скорость автомобилей за пределами кадра. Если в этот момент происходит видео/фото фиксация Вашего автомобиля, то скорость нарушающего автомобиля запишется на Ваш. Гайцы про эту фичу хорошо знают, но развод дело благодатное. Требуйте запись факта Вашего нарушения за 5 сек до и в течение 20 сек после фиксации нарушения. Если таковой нет или сзади проходит машина, как утверждается, суды принимают сторону водителя. Отдельная тема это то, что проходящая сзади машина может в момент ее фиксации иметь правильную скорость - но это не важно - упираете на то, что она лихо подскочила, лихо затормозила. Кроме того, запись видео, которое по закону храниться в течение не менее 3-х месяцев, будет содержать скорость Вашего автомобиля, которую можно легко расчитать покадровой разбивкой, ну или временем прохождения Вашего автомобиля через кадр. Зная скорость съемки - обычно она 25 к/с и длину Вашего автомобиля легко расчитать скорость. С подобным аргументом гайцам тоже нет смысла спорить. Если Вы действительно хорошо уверены в своей правоте, то напишите заявление в ГАИ с требованием изъятия видеозаписи и приобщения ее к вашему административному делу. Удачи. Ау! nosferatos, будьте добры, не откажите в любезности, прокомментируйте.
а чо комментировать...для начала в протоколе, в графе к протоколу прилагается, есть отметки: схема и видеосъемка?? ---------- Сообщение добавлено 27.06.2011 10:30 ---------- все дело в какой части отвечать...
Так что, при рассмотрении административного дела должна прилагаться именно видеосьемка, а не просто фотофиксация ?
ну я видеосъемка - образно написал, но в протоколе должно фигурировать что к нем прилагаются материалы, полученные спецсредствами.
Хорошо, а как будет реагировать суд на отсутствие/не предоставление запрошенной видосъемки с камер ГИБДД ? И второй вопрос Собственный видеофиксатор является ли тем средством которое суд примет к рассмотрению и на основание которого может вынести решение ? Пользуясь моментом хотел бы выразить Вам признательность - недавно чела на работе лишали прав на год-полтора за то, что на стоянке тиранул чужое авто и свалил. Благодаря Вашим советам обошлось заменой года лишения на арест сроком на несколько суток. Товарисч - счастлив!
каким?? чего-то не помню... ps еще можно было бы арест в спецприемнике на домашний заменить. попытаться. если в протоколе указано, что фиксация производилась, то может истребовать по запросу, вызвать в суд ДПСов, в 9 случаях из 10 не ходят, если в протоколе не указано, то даже если в материалах дела имеется, ходатайствовать об исключении из. де юре ходатайство должно быть удовлетворено. ---------- Сообщение добавлено 27.06.2011 13:25 ---------- а хрен его знает, скажем так я с особенностями делопроизводства по дорожной административке не особо, а с учетом того, что у нас в стране тренд "у нас в каждом районе УПК читают по своему" :_)) однозначно ответить нельзя.
В принципе, согласен. Я этому челу тоже самое сказал. Мягко говоря, нехорошо это. Но тут случай забавный. В детали вдаваться не буду, главное, что ни у кого претензий нет. Даже у потерпевшей стороны - она вобще в КАСКе.
ну многие страховщики так делают на практике. другое дело, что оснований нет. они потом себе все компенсируют, что выплатят по страховке по регрессным искам.
поговорил по-человечески, один мужчина в семье и машина нужна. штраф 2000р. передо мной пареня в суд направили, он просто сказал, что согласен с тем, что нарушил + на нем еще куча висела штрафов по базе. теперь на том месте еду медленно, т.к. сегодня гайцы там снова стояли и снова всех тормозили. арена стоит прям перед знаком - конец всех ограничений.