Сотовое жильё

Это не значит , что нужно на них ровнятся.

 

Сейчас у нас многие из пенобетона строят. 30 см равны метру кирпича. И сайдингом сверху отделывают. Но все это - фанера, пенобетон - для малоэтажного строительства. И фанерный, как ни крути, на 30 лет, не больше. Дальше сноси и строй новый. Так что не только понты - хочется чего то более капитального. И менее пожароопасного.

 

Поддерживаю, наша Родина позволяет жить "большой просторный дом да еще с садовым участком"

P.S. Почти всю жизнь жил в квартирах , не так давно переехал в свой дом - в квартиру больше ни ногой (надеюсь не прийдётся возвращаться)

 

Pilot2007, я и не говорю, что нужно равнять поэтому на корню отверг идею 8 метровой квартиры.

 

В качестве архитектурного концепта попроектировать такое жилье очень даже прикольно. Думаю, и не один конкурс проходил на тему "кто уложится в меньшую площадь / объем". Это так же, как концепт-кары, на которых никто никогда не будет ездить. Но это не более чем способ потренировать мозг для проектировщика.

Тут ещё почему-то никто не упомянул инфрастуктуру жилья. Когда у тебя околожилое пространство организованно, покушать можно в нормальном общепите рядом, постираться в цивильной общедомовой прачке, а подъезд дома выглядит лучше, чем квартиры большинства россиян и тд., то можно уже без ужасания представить себе такого японца, живущего на 10квм.

А вот когда отошёл от окна, из которого видна срань, и этим же шагом пересёк порог своей конуры и в эту же срань вступил, при этом за окном -10, в квартире +10, в розетке 120V и очень слышно пердящую сверху бабку.... То как-то уже очень-очень хочется просторную крепость, чтобы было хоть где порядок держать и создать себе цивилизованное внутридомовое государство. ))

 

CADmaster,
Ну, у меня этих проблем нет )) А у кого они есть, тем одна только звукоизоляция хренушки поможет.
Я, собсно, всё к тому, что не только метрами качество жития мерится, но и тем, что эти метры окружает. Кто б, очень условно говоря, предпочёл 500-метровую хатку в полузаброшенном военном городке козлодрищенске скромнейшей комнатушке на каком-нибудь Монмартре (даже с учетом арабов и нигр).

 

Во. Главный вопрос. Вопрос о земле.

 

О Боже, неужели этот бред еще кто то воспринимает серьезно?

http://ca.weather.yahoo.com/united-states/new-york/new-york-2459115/

Прогноз погоды по нью-Йорку, Торонто, Монтреалю. Сравните с прогнозом по Волгограду на ближайшие дни.

http://ca.weather.yahoo.com/russia/volgogradskaya-oblast/volgograd-2124298/

 

CADmaster,

там везде бред. Начиная с того, что в именно в этой книге Паршев приводит якобы слова Маргарет Тэтчер о том что она полагает что в России должно жить 25 млн. чел. остальные лишние. Причем прямо там же аффтар признается что никаких доказательств что она это говорила, нет. Он узнал ее голос на какой то учебной кассете.

Тем не менее, этот мем широко растиражирован и все уверены что она такое говорила.

Там резкоконтинентальный климат как и у нас. Средние температуры ниочем не говорят. Бывает и холодно и жарко, теплоизоляция зданиям требуется суровая.

А если интересно на самом деле, предлагаю ознакомиться с историей Аргентины. Не знаю как там обстоит дело с домами, но климат там хороший. Сто лет назад страна имела экономику и уровень жизни равный или больше США, и за 20 век скатилась в задницу. Климат вообще ничего не значит в развитии экономики.

---------- Сообщение добавлено 13.01.2011 22:15 ----------

асилил.

В который раз убеждаюсь что с возрастом пора бросать читать и начинать пейсать.

Все перемалывается из классики. "Машина времени" Герберта Уэлса в одном флаконе со "стаканом воды" от Коллонтай

 

\

Паршев объясняет все проблемы России исключительно климатом. Вот это и есть бред.

 

Вот именно. Как будто в Канаде или Швеции климат другой. В средизамноморье, при практически идеальном климате - повышенная сейсмическая активность. А Флориду регулярно ураганы посещают. Ну и так далее. Тем более, что во Флориде и на Гаити климат практически одинаков. А вот уровень жизни малость отличается...

 

Что мешает окучивать тех, у кого с понтами всё нормально? Не выгодно?

 

ну там сразу наценки обычно неадекватные вылезают, из-за отсутствия спроса и конкуренции, что в свою очередь опять же не способствует росту спроса )) замкнутый круг )

 

Кредит на оборудование, нормальные участки земли с коммуникациями и прочее-прочее, голодранцам не дают, и они тут плачут-с.

 

15 млн.

Вы его просто неправильно поняли. В таком контексте это было бы действительно бредом. Но Паршев не объясняет проблемы России климатом, тем более не объясняет все проблемы климатом. Например такую крупную проблему как ВОВ крайне проблематично объяснить климатом.
Паршев вполне обоснованно доказывает, что Россия - не богатая, а бедная страна. Что толку оо стопицотмильярдов тонн нефти если их добыча и транспортирование (вещи напрямую зависящие от климата) настолько дороги, что нефть становится неконкурентноспособной?
И не говорите мне, что мои слова опровергаются нашим нынешним экспортом нефти. Да, мы экспорируем нефть. Но этих денег хватает на то, чтобы кормить десяток олигархов. И даже если посадить олигархов и эти доходы распределить на всю страну, то ЗП каждого россиянина увеличится на пару рублей. То есть ни о каком национальном богатстве речи быть не может.
Так что речь не о проблемах, а об объективно ограничивающем факторе и только.

 

Что некисло то? По сто баксов в месяц накинут? Неплохо конечно, да вот только все равно в разы меньше зарплаты среднего американца или немца.

Конечно, нефть нужна. Да вот только богачества от нее не видать. А речь как раз об этом.

 

Стоимость добычи от климата не зависит. И транспортировка тоже не зависит. Стоимость транспортировки зависит от расстояния. Да, у нас далековато. Но трубопроводный транспорт - самый дешевый. Дешевле танкеров. А стоимость добычи зависит ТОЛЬКО от месторождения. То есть на какую глубину и сколько бурить. И ещё - от необходимости очищать нефть. У арабов себестоимость нефти около 7 долларов. У нас (из-за расстояния) чуть больше 15.

---------- Сообщение добавлено 14.01.2011 14:14 ----------

Не бедная и не богатая. Средняя. И нынешний уровень обеспечить только за счет ресурсов невозможно. В общем объеме ресурсы у нас - процентов 25. Максимум. А то и меньше. Это в структуре экспорта их много.

 

Еще как зависит. Во-первых строительство "вышки". Одно дело побережье Каспия, другое - вечная мерзлота. Стоимость строительства отличается в разы. Потом - эксплуатация. Рабочих надо греть, снабжать продуктами и самое главное - много им платить. Потому что никто не будет за обычные деньги работать в тех условиях.

Через нефтепроводы идет далеко не вся добываемая нефть. Остальную везут ЖД транспортом. Да и трубопровод - не такое дешевое удовольствие. Одних промежуточных станций сколько на него нужно? А всех их надо так же строить, обслуживать. Сами трубопроводы тоже должны быть под контролем не только КиП, но и живых людей.

 

На побережье Каспия искуственные острова строить пришлось. Удовольствие очень дорогое. Доступные, дешевые месторождения уже все выкачали. Рабочие у нас на Самотлоре вахтовые. Особых условий создавать не надо. И главное - семьи заврзить и обеспечивать не приходится. В Аравии роботяги, кстати, тоже не бесплатно работают. Так что 15 долларов себестоимости выходит. С транспортировкой.

---------- Сообщение добавлено 14.01.2011 14:50 ----------

На тонно-километр самый дешевый транспорт. При условии заполняемости, естественно. А из Аравии везут танкерами. Через шторма. Мимо сомалийских пиратов. С грузом - в один конец. Обратно порожняком. В танки воду заливают. По прибытии ту воду надо выкачать и очистить... Иначе экологи живьем съедят.

 

Я не про морские месторождения, а про наземные. Морские конечно дороже. А наземные - несопоставимо дешевле. И не важно то, что их уже опустошили. Мы говорим о влиянии климата на стоимость строительства вышки, а не о каких то конкретных месторождениях.

Там даже обычные условия создать трудно. И дорого. вот в чем дело.

Не бесплатно. Но и не за бешеные бабки, как наши. И условий им вообще никаких не нужно обеспечивать ибо как они живут в своих домах. И отапливаемые девять месяцев в году вагончики им не нужны.

У Вас странная логика. С одной стороны транспортируем нефть самым дешевым образом. А с другой - она получается более чем в два раза дороже аравийской. Не зависит от климата говорите?

 

Да, еще татаро-монгольское иго нам сильно мешает.

Себестоимость добычи на Астраханском месторождении примерно в два раза выше себестоимости на Ямбургском. Так просто, к сведению.

Почти не влияет.

Вообще то там подороже вахтовики обходятся. Имею возможность сравнивать.

Ну если сравнивать нашу с транспортировкой и аравийскую без, то действительно наша пожалуй подороже выйдет.
У вас представления о добыче нефти и газа даже не дилетантские а бредовые.

 

Вполне возможно. По своей прямой профессиональной деятельности я не связан ни с нефте- ни за газодобычей. Мне приходилось только принимать участие в проектировании объектов данной отрасли в одном узком сегменте (электроснабжение). Поэтому я вполне могу ошибаться. Но от Вас я пока услышал лишь заявления о том, что Вы - "в теме" и не более. А хотелось бы более развёрнутого рассказа.
А именно:

Два вопроса - из чего именно складывается себестоимость добычи и каковы хотя бы примерно в цифрах эти себестоимости? Второй вопрос связан с тем, что я хотел бы сравнить эти себестоимости с озвученной выше себестоимостью аравийской нефти.

Насколько широкий смысл Вы вкладываете в слово "почти"?

Вахтовик вахтовику рознь. Будем надеятся, что Вы сравнивали вахтовиков одинакового профессионального назначения.

И вот самый резонный вопрос - если наша транспортировка лишь "подороже", а от климата себестоимость не зависит, то почему тогда себестоимость нашей нефти в два раза выше ихней? По каким объективным причинам?

 

В Аравии самые удобные и простые для добычи месторождения в мире. В Катаре и Эмиратах тоже. Плюс очень дешевая рабочая сила (пакистанцы, египтяне, палестинцы). Отсюда и разница. Влияние климата минимально. Наши, кстати, за те деньги, которые пакистанцы на нефтепромыслах получают, нигде работать не будут. Ни на северах, ни в Аравии, ни в Мексиканском заливе .

---------- Сообщение добавлено 14.01.2011 16:11 ----------

Глубина бурения. Дебит скважины. Надо качать или идет самотеком. Стоимость обезсоливания и очистки от серы. Аравийские месторождения самые легкие и простые в мире.