Так на каком языке говорили в Швеции ещё в 1697 ?

Ну ты выдохнул?

 

Это только в православной голове нету. А исторически есть. Государство Киевская Русь существовало до христианства. А княжества (суть-тоже государства) еще раньше. Православие это была языческая религия с Перуном и Велесом. Это уже потом, замучившись крестить огнем и мечем наших русских предков христианство стало "вдруг" тоже православным...

 

откуда дровишки?

 

Сергдж,
Вы как-то связаны с космосом? Мне просто интересно, что может сподвигнуть человека (ну, кроме откровенного троллинга) писать такие вещи?

 

а "потом себя" обязательное условие?

 

Jebzdun Bohatuhta, Вы вообще отличаете понятие троллинга от выражения своей мысли?
Троллинг - это постинг заведомо провокационных сообщений с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей.

Перечитайте свои сообщения, большинство из них провокационные. Если не хотите выражать свою мысль или обсуждать чужую, найдите занятие поприличнее, и подальше отсюда.

 

Almas, Как изыскано назвал м*****м и послал на ***

 

Не обязательное, а желательное

Вы отрицаете высказанную здесь информацию как истину, это логично и правильно. Но станете ли вы отрицать необходимость идти к этой истине?
Или считаете для себя правильным прожить жизнь, обрастая понятиями и стереотипами, удобными для вас?

Правильно сказано - у каждого свой выбор. Разница лишь в том что кто то его делает осознанно, а кто то несознательно.

 

Зачем необходимо идти к истине?

 

Almas,
Видите ли... Как бы Вам так сказать...
Во-первых, на мой взгляд в треде мысли внятно могут выразить только единицы участников. Топикстартер, будучи патриотом, или как там их сейчас называют, для этого не владеет языком в достаточной степени
Во-вторых, по-моему глубокому убеждению, родово-клановая структура общества приказала долго жить в рамках нашей цивилизации еще в раннем средневековье. Реалии нынче другие, и смысл возводить род и кровные принципы в абсолют? Кто-то видимо либо плохо, либо вообще не учил культурологию с этнографией /этнологией, культурной антропологией/, а очень зря

Началось... да завязывайте уже с базарной философией... и будуарной. Вопрос бессмысленен сам по себе.

Про теорию потребностей Маслоу слышали что-нибудь?
В общем, рекомендую активным сторонникам родовых принципов и прочей ерунды хорошенько заняться своим образованием для начала (или самообразованием). Имея базу за плечами, Ваши суждения будут более обоснованными, а в нынешнем виде это, простите, смешно.

 

Это прогресс умственного и духовного развития. А отсутствие прогресса - регресс.

"Твердо помни что ведет тебя вперед, а что тянет назад" (какой то философ сказал, непомню)

 

И Вам того же

 

Надо стремиться к этому

Смысл - объединить людей под знаменем исторического возрождения нации, и потом, будучи объединенными, построить новой будущее. Народ разобщен и парализован. Есть другой вариант - расслабиться и получать удовольствие? Вперед и с песней.

Что изучают в образовательных учреждениях мы уже выясняли.

 

Очень красивые слова... Напомнить Вам историю Рейхов?

И что же мы выяснили? Ваше голословное утверждение о продажности историков? Так Вы поинтересовались, сколько у нас получают историки, философы, этнографы и прочие?
Алмаз, а теперь серьезно:
Не считаете ли Вы, что новое объединение возможно лишь на основе принципиально новой идеологии? Зачем ради этого ворошить старое? Не логичнее ли предположить, что старое умерло по совершенно конкретной причине, и каждому овощу свое время?

 

Каждый режим переписывает историю под себя, это факт.

Принципиально новые идеологии есть. Я бы даже сказал радикальные. http://zeitgeistmovement.ru/ почитайте хотя бы то что написано на главной странице, цели, методику, FAQ. Радикальности, идеалогичности, благородства и подготовленности, более чем у этого движения вы не найдете. Я был одним из активнейших энтузиастов на форуме этого движения. Но прошел год, другой и ничего не изменилось, и мне вовсе стало казаться что заинтересованные люди просто собрали людей, желающих сделать мир лучше, в стадо, и теперь держат это стадо под контролем, под идеей, имея на учете каждого участника. Все новые движения, идеологии, партии, оппозиции - это все театр, шоу трумана.
Новая идеологии уже на шаг впереди нас, только выбирай.
Поэтому не удивительно, что для многих, единственный выход это раскопать останки своего предка, узнать его культуру, историю. Показать это всем как явное доказательство что прошлое поменяли, так же как и меняют настоящее. Останки наших предков это то, что еще не успели и не смогли подменить, последнее что осталось настоящего. Конечно, не я вел эти раскопки, и поэтому в полной мере не верю всему этому.
Как по мне, так если и может быть революция, так это революция в сознании людей. А для ее свершения все средства хороши.

 

Понимаю как отображение принципа относительности в пространство человеческих представлений.

Бросьте, все гораздо проще. Конечно возраст ни о чем не говорит, просто мальчишку часто можно по высказываниям определить. помните, как у старого развратника Ницше? "Голосаа молодых громки, как эхо в пустом здании, как раз потому, что в полном здании, звуки бывают тише". Я не хотел не посрамить ни возвыситься, я просто решил проверить, прав ли я.

Вот видите, Сергдж? Сие типичный пример школоты. А вот с Алмасом чуть сложнее поэтому я и спросил.

Вот Вы ударили в меня порцией бреда, а определение не дали.
Задача. Встречаешь на улице человека и пять минут общаешься с ним. Нужно определить, русский он или нет. Если возможно определить, то по какому критерию?

 

Эта мудрость призывает критически относиться к навязываемым истинам и не бояться поступать вопреки стереотипам. К Вам, в данном разрезе, она применима больше всего.

 

Безусловно, с этим я не спорю, но давайте не смешивать в кучу события недавнего прошлого и то же средневековье. Не представляю себе клики, в чьих интересах было бы переписать наново средневековую историю России. Методология может измениться, мерять можно социально-экономическими формациями марксистскими, можно цивилизациями и любыми другими единицами; можно по-разному оценивать те или иные факты, но фактическая база останется неизменной. И чем древнее - тем правдивее, ибо политике неинтересна древность.

Видимо достигли своих целей. Идеология, которая должна объединить нацию, должна быть востребована всеми слоями и стратами общества, а кроме того, представителями наиболее активных поколений. В силу своих знаний люди моего поколения (от 30 и выше) не поддержат нечто вроде того, что Вы привели по ссылке. Может быть это хорошо для романтичной молодежи - что ж, пусть, но на мой взгляд от родового космизма очень недалеко до неонацизма. Пусть уж лучше будет культ денег - от него хоть какая-то реальная польза

 

Я таки так и действую. Поэтому поболел немного тем, что Вы выдаете за откровение, да и выздоровел.

Да лучше уж пусть своей фигней страдают. Фигня с возрастом проходит, а вот культ денег куда как более трудноизлечим.

 

Да знаете ли, не факт. Вспоминая того же Маслоу с его пирамидкой, личность, утолившая примитивные биологические потребности, возвращается к потребностям социальным и культурным. Одних денег ей будет мало. Заработав определенную сумму и достигнув успеха рано или поздно духовное проснется... По крайней мере у психически адекватных... ИМХО. Я бы сказал, что культ денег на определенном этапе самоизлечим.

 

Вы правы (хоть и сами говорили о принципиально новых идеях). Говорят люди после 30 трудно обучаемы, то есть с трудом воспринимают новую информацию и уж практически невозможно, для них, сломать свои стереотипы. Что ж, дорога молодым, а вы пока поклоняйтесь деньгам, вас так долго к этому приучали.

Нет нет, речь идет именно о подмене фактов.
Самое простое это как в случае с библией - выцарапать из евангилей самое полезное и гибкое, остальное назвать ересью. Сейчас уже никто не кинется пересматривать не вошедшие в библию евангиле.

Из этого следует что

неправда.

Как испорченный телефон, искаженную информацию передают дальше, а недостающие частицы уже не вернуть. Да они и не нужны, это ведь древность..

 

Какой бред! Я рыдала, когда это читала! Я так понимаю, что это просто переворот в языкознании! Какие-то идиоты веками изучали историю индоевропейских языков, а тут вот вдруг нашелся умный товарищ! и даже не удивлюсь, если образование у него какое-нибудь техническое и с какой уверенностью человек пишет, что написано именно на русском языке! читала бегло, не исследовала, естественно, текст. но... а если это другой славянский язык, к примеру?

"Чего стоит, например, записать русское Щ латиницей. Получалось нелепое SZCZ. Однако, заставляли. Люди морщились, но писали. Потом постепенно привыкли".

жесть! а поляки до сих пор мучаются и пишут Szczęśliwego Nowego Roku. бедные поляки! они до сих пор говорят на русском языке и пишут латиницей
кстати, в тексте погребальном звук "в" обозначается не буквой "v", а буквой "w", как в польском языке

 

Stacy, щас тя тоже школотой нарекут