Все о выборе телевизора

The Chief,
Если брать аналогичный,без всяких наворотов, то все равно дешевле
http://accessories.us.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=us&l=en&s=dhs&cs=19&sku=a5983087

 

Купил в июле телек 2012 года Philips 47FPL6007T/60, покупкой доволен, особенно радует пассивое 3D - очки легкие и не устают глаза. Смотрю с расстояния от 2 до 3 метров (сижу на диване или лежу). К диагонали привык быстро и кажется что уже мало, следующий будет 55 дюймов, а может и 60, как раз они подешевеют года через 3.
все о телеках Филипс на форуме:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:20307

 

Если кому интересно, вот здесь про то, как вообще может влиять на наш организм 3D (и про усталость тоже ):
Часть 1 и часть 2

Есть мнение, что если включить маленькому ребенку интересный мультфильм в 3D, и он потом пожалуется на плохое самочувствие, то его стоит показать офтальмологу, при этом причиной плохого самочувствия будет не просмотр 3D, а возможные скрытые проблемы со зрением.

 

"Автор этих строк, дважды терявший хрусталик левого глаза и дважды его восстанавливавший, искренне сочувствует тем, кто вовсе не может видеть объём двумя глазами." - этим все сказано про автора статьи.

Если у вас нет 3D, то не надо брызгать слюной в его не пригодность!
А пассивное 3D вообще к здоровью никакого отношения не имеет. Вам линейка или японские фото 3D с далеких 80-х зрение ухудшило? И зачем народ ходит в кинотеатры фильмы посмотреть в 3D? Наверно идиоты.

 

Gorin, я тут давным-давно тему (тему) создавал про это...
Скажите, а Вы дальше статьи читали? Там есть мнения специалистов, а не автора статьи, как раз про то, что вообще никакое 3D на здоровье не влияет. И чего так агрессивно-то? Я, вроде, Вас ни в чем не упрекал....
А если Вы сравнивали пассивное и активное 3D, то напишите об этом (в указанной выше теме, а то чего-то заглохла она ). У меня активное, и, может быть будете удивлены, но очки тоже легкие . И картинка загляденье, ... если контент хороший (о чем, кстати и написано в указанных мной статьях).

---------- Сообщение добавлено 17.09.2012 19:03 ----------

Я вот о чем периодически думаю.

Если рассматривать ТВ Full HD, то все они имеют разрешение 1920х1080 (исключая форматы, заточенные под 21:9). Соответственно, чем больше диагональ, тем больше размером пиксели. Я правильно понимаю?
Если так, то будет ли разница между просмотром ТВ с большой диагональю и средней, если коэффициент, вычисляемый как деление расстояния от ТВ на диагональ будет одинаковый? Т.е. 55" с 3м равно 40" с 2,18 м?

P.S.

Прошу прощения за флуд - народ в кинотеатры ходит поп-корн пожрать, колы попить и по телефону поболтать Спасибо развитию техники, что теперь полноценный кинотеатр можно создать дома.

 

Смотрю контент HD НТВ+ и Триколор. Самая качественная картинка с Триколор канала Еда HD. Специально смотрел на пиксели, я могу их различить с полуметра, с метра и дальше они не различимы, по крайней мере для меня. Поэтому с расстояния 3 метров лежа на диване, смело можно покупать 55-60 дюймов.
Это касается 1920 на 1080. С ноября месяца появятся ТВ уже 4К с разрешением в 4 раза больше. Sony и LG стоимостью 25 и 20 тыс зеленых соответственно, в следующем году присоединятся Samsung и Sharp.
8К - тоже не загорами, NHK уже сделали камеру с таким разрешением, Sharp представила опытный экземпляр ТВ. Судя по отзывам в статье, при таком разрешении картинка кажется объемной как будто смотришь 3D.
Еще новость, началась трансляция канала 4K со спутника Астра на Великобританию. К чему это все? Прогресс идет семимильными шагами и через 3-5 лет у нас будут не телеки, а фуфло, как по аналогии с компами. Уже сейчас в моем тв двухядерный процессор, графический процессор и всякие програмные улучшайзеры изображения.
Что касается пассивного или активного 3D, то здесь не все так просто, плюсы и минусы есть в обеих технологиях, но я выбирал чисто из практичности, не надо заряжать, круговая поляризация, смотреть можно как угодно, и на перефирическом зрении не мерцает, хотя конечно все это фигня, т.к. 3D смотрю не часто и хороший фильм все таки лучше смотреть поближе и желательно в темное время суток.
Последнее, в Филипсах хороша подсветка Ambilight, на любителя, но мне нравится. Вот как то так

 

Олл выбираю дитятко телек бюджет до 20 т.руб, смотреть будет с 2,5м, наличие ДВБТ-2 обязательно (ибо новый дом пока нет кабельного) пока склоняюсь http://www.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/tv/693416/ может что есть лучше?

 

Экран 17*30 метров как в аймаксе дома не поставишь.

 

Hermes, Вы любите смотреть на лица киноактеров в 10-50 раз более реального размера? Если фильм увлекательный, то его можно посмотреть и на мониторе ПК (только вот со звуком решить проблему).

По моему мнению, в гонке за размерами экрана создатели фильмов как-то забыли о реальных пропорциях. В результате вместо "присутствия" очень часто мы получаем на экране "гуливеров" и монстров-животных. Одно дело, когда мы заранее знаем, что смотрим макро съёмку, и другое дело, когда на во весь экран лицо главного героя, который теоретически может тебя проглотить не разжевывая

P.S. KEKS, обсуждаем диагональ...

 

Я бы вот этот взял и 3D есть и модель лета 2012.
http://www.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/tv/679156/

 

Посмотрю реальный конкурент, вы как владелец "большого брата" неудобство с пультом испытываете и каналы быстро переключаются?

 

Х.з. с чем сравнивать, ни у одного телека мгновенного переключения нет, но мне нравится, что филипс прислушивается к покупателям и почти каждый месяц обновляет прошивки, а иногда и по две, кстати это касалось и переключения каналов, устранили. Я не защищаю этого производителя, т. к. Для него делают матрицы LG, Samsung, Sharp. Но много теперь зависит еще и от программного обеспечения, а это уже почти главное.
С пультом у фила проблемы, он симметричен, без света реально трудно определить где что, пока сверху не нащупаешь кнопку Power.

 

Можно и на телефоне, чего уж. По удовольствию от процесса просмотра, круче аймакса большого только планетарий, имхо.

Даже в телевизор с 2-х метровой диагональю, человек в "реальных пропорциях" не влезет, так что не совсем понимаю, что вы поимели в виду.

Говорить о диагонали в отрыве от расстояния до экрана не корректно. Обычно, народ смотрит телевизор с расстояния около 3 метров. А для этого расстояния оптимальна диагональ в районе 80". Больше - начнете различать пиксели, меньше - не разглядите мелкихдеталей. Чистая физиология. Естественно, это все приблизительно, т.к. глаза у всех разные. То, что такие ящики стоят как космический корабль, другой вопрос.

 

Кажется написал доступно:

Про уменьшенные размеры умолчал специально - т.к. любой экран, это как окно, а за окном, чем дальше - тем меньше, но никак не больше реальных размеров. Размеры больше реальных - это макросъемка, которая делается специально и для игрового кино не применяется. Поэтому, мне, честно сказать, трудно понять, зачем делается в кино крупный план, когда лицо героя больше экрана, учитывая, что сейчас любой экран больше лица смотрящего в него
При этом чем больше экран, тем больше нужно расстояние до него, чтобы сохранились реальные пропорции и чувствовался эффект присутствия. В кинотеатрах же с фильмами с крупным планами это вообще невозможно - ну не бывает людей ростом в 5-20 метров, а именно таким делается человек, когда на весь экран мы видим только его лицо. А ради чего мы берем большую диагональ - разве не ради эффекта присутствия?

 

Эффект присутствия возникает только тогда, когда в поле зрения находится как можно больше картинки и как можно меньше постороннего. Вы были в современном планетарии? Вот там эффект присутствия потрясающий. Можно как угодно крутить головой и везде будет картинка.

Да пофигу. На это не обращаешь внимания, как раз из-за эффекта присутствия. У вас бинокль был когда-нибудь?

 

Взял SAMSUNG UE32ES6307U в http://www.eldorado.ru/cat/detail/71082466/ цена шоколад по акции (сдал корпус от Пентиума1 ). У Филипса все же пульт не удобный.

 

Это точно, диагонали мало не бывает, вот купил 47 - херня, надо было 55-60 брать, но пока это дорого, вспомните, еще несколько лет назад 72 см по диагонали было вверх совершенства... В новостях читал, производители уменьшают выпуск диагоналей от 32 до 40 дюймов, нет спроса!

 

Прошу совета!
выбираю телвизор. 42" уже было раньше, теперь хочу поболее. Но габарит ограничен строго 47". Пока навыбирал такие варианты:
LG 47LS5600 «R»
SAMSUNG UE46EH5307
Есть кто может посоветовать?
Ранее был телевизор LG 42 LE4500 (если не ошибаюсь) - всем устраивал. Поэтому изначально смотрел на LG, но данный гнусмас по характеристикам не уступает, отзывы вроде положительные, и габарит чуть меньше, что может быть плюсом, встанет не впритык. + цена меньше на 100$.

 

Офф:

А что за канал "Еда HD"? Можно в личку поподробнее?

---------- Сообщение добавлено 30.09.2012 13:11 ----------

Брал полтора года назад 50 дюймов, сейчас уже мало. Смотрю с расстояния 2-2,5 метра, на HD-контенте можно и 55 спокойно смотреть.

 

Да зачем в личку, канал "Еда HD" идет в составе спутникового телевидения Триколор ТВ, по телеку постоянно рекламируют каналы высокой четкости, там их 20 шт.
http://tricolor.tv/abonents/services/14

 

За тем, что оффтоп
Товарищи:
Прошу совета!
выбираю телвизор. 42" уже было раньше, теперь хочу поболее. Но габарит ограничен строго 47". Пока навыбирал такие варианты:
LG 47LS5600 «R»
SAMSUNG UE46EH5307
Есть кто может посоветовать?
Ранее был телевизор LG 42 LE4500 (если не ошибаюсь) - всем устраивал. Поэтому изначально смотрел на LG, но данный гнусмас по характеристикам не уступает, отзывы вроде положительные, и габарит чуть меньше, что может быть плюсом, встанет не впритык. + цена меньше на 100$.

 

CHAS, по-моему, Вы сами ответили на свой вопрос (Samsung). А уж выбирать между брендами LG и Samsung решать только Вам. Здесь никогда не будет однозначного мнения. У меня лично с LG не сложилось очень давно - если возникает выбор из этих двух, выбираю только Samsung, у кого-то прямо противоположная ситуация.

 

Я вот полтора года все удивлялся почему на моем самсунге нет никаких кнопок. А вот сегодня решился заняться подключением его к интернету и обнаружил на панели ряд сенсорных кнопок.

Я аж прям очумел и вспотел от такого открытия

Вопрос. Кто знает как подобрать wifi свисток к ТВ?
Телек: samsung ue37d5500rw


---------- Сообщение добавлено 01.10.2012 23:38 ----------

CHAS, бери 6-ю модель самсунга

 

вот эти точно подайдут: (исходя из)
раз
два
три

цена только не радует, попробуйте поискать не специализированных форумах - возможно там подскажут можно ли использовать обычные свистки, например tp-link и т.п

 

вот блин, неточно выразился.
Мне именно аналоги и нужны. Оригинал продается в Волгограде, в магазе на выезде из города.
Аналоги кто может предложить так как

дают очень широкие рамки

 

На выезде это ситилинк что ли ? У них сейчас много точек по городу
Да и в мвидео должны быть.


Список не родных можно найти а форуме ixbt

 

Выбирал себе телик долго... Т.к. эфирные каналы не смотрю, есть приставка от пчёл, то основной упор делался на качество картинки, мультимедийные возможности, и т.п... Тип дисплея определился быстро. По качеству цветопередачи с плазмой сегодня ничто пока сравниться не может. ЖК и ЛЕД - слишком яркие, мало полутонов и завышенный контраст. Глаза просто устают смотреть такие... Диагональ интересовала 60" и выше, т.к. для домашнего кинотеатра.. Важна была функция не столько смарт-ТВ, сколько возможность подключения по LAN к домашним ПК и по WiFi к планшетам и другим гаджетам. Так же важным был оптический выход звука, для подключения акустики... Варианты упали на Панас, Сони и Самсунг.. Но по демократичности цены - выбрал Самсунг 8-й серии... Сони картинка чуть лучше, но цена больше на много... Панас - слишком "толстый" и разъёмы на нём расположены перпендикулярно, т.е. на стену не повесить... Хотя в любом случае переплатил за ненужные функции, вроде управления жестами, скайп и прочую лабуду, которую в телевизоре никогда использовать не буду (((

 

Ну а модель то какая?