Оттолкнемся от этих слов: "Не бывает мужей верных и неверных. Мужья подразделяются на две категории: одни изменяют женам тайно, другие явно. Судите сами, кто аморальние: тот, кто предает вас исподтишка, или тот, кто выкладывает все начистоту." (с) Бегбедер Вопрос намбр ван: "Приминимо ли это к женщинам?". И второй вопрос: "Что для вас лучше, знать или не знать?", вопрос последний: "Согласны ли вы с автором?"
как выложенное начистоту может быть изменой? - Дорогая, я после работы задержусь у Маши. - Хорошо, Солнышко, тогда не забудь напомнить Машиному мужу что у нас кончились презервативы...
Можно десять раз из пустого в порожнее в интернете переливать, но жизнь каждый раз нас удивляет Предпочту получить то, что мне уготовано
Алек ГЫ, наверное, не женаты? Не то чтобы меня это очень интересовало, но неженатость просто еще как-то объясняет такой образ мысли :-) -- мне, человеку ведущему здоровый образ жизни, не употребляющему даже майонез, странно "отталкиваться" в своих рассуждениях от высказываний о жизни автора произведения "рассказики под экстази" :-)
бывают и мужики верные и тётки, инфа 100%. Но для меня лучше знать и сразу, чтоб послать куда подальше.
Если явно - это как-то совсем пошло. И хотя измены могут быть по разным причинам - это сродни предательству, мелкому и пакостному. И ломает прежде всего того, кто изменяет. На все вопросы - нет.
К женщинам это применимо, лучше знать правду, автор гомик поэтому насрать. PS. Хотя нет, автор педераст.
Простите, вы про какого автора - Люцифера или Бегбедера? В первом случае имхо некорректно такое выкладывать в открытый доступ без согласия человека, а во втором - спасибо, с чисто литературоведческой т.зр. очень важная информация, для оценки творчества :-)
sp_r00t, если я с другими пойду пить чай - это предательство? да, что же вообще такое - предательство?
ну как же. супружеский долг. долг такое понятие, что с другими его не исполнишь - получится предательство.
просто любой поступок можно назвать предательством и попробуй объяснить, что ты не верблюд. ты предал меня! пошел в кино с друзьями/не взял на рыбалку/в отпуск/на дачу к маме не поехал! гореть тебе в аду! и все - обвиненный в предательстве должен срочно загладить вину, а обвинитель имеет право на "симметричный удар". а если проще отнестись к этому? сделал - значит, так было нужно ему, а если я его люблю и он меня любит, значит, это нужно и мне. если сделал, а мне не нужно, значит, или я не люблю, или он не любит, а значит, отношений нет, или они не такие, как казалось. но обвинять кого-то в том, что изменил, подлец, негодяй. будь такой/таким, кому не изменяют. или не обращай внимания на измены. или живи одна/один, и никто изменять не будет ---------- Сообщение добавлено 07.12.2011 16:34 ---------- Dazer, а если не в браке?
Сколопендра, ну если не в браке, это не измена хотя.... даже у черта есть рога, а он вроде не женат....
Во многих случаях - да. Собсно я об этом и спрашивал. ---------- Сообщение добавлено 07.12.2011 16:50 ---------- Правильно. Только зачем объяснять? Если человек обвиняет другого в предательстве, значит он испытал резко негативные эмоции от поступка этого человека. А оценка поступка определяется не абстрактными понятиями, а тем эффектом, который он произвел.