Ведьма , твое сердце красавицы склонно к измене НЕльзя сегодня за одну фразу человека уважать, а завтра за другую - возненавидеть. Я всегда один и тот же. То, что ты сейчас начинаешь понимать "суть", означает, что ты раньше не понимала, о чем я тебе говорю. Вот и сейчас ты пишешь - и сразу делаешь несколько ошибок. 1. Презрительно называешь оппонентов "умниками" -теоретиками. Согласно логике, тебя они должны называть - "глупая"-практикантка. 2. Для того, что бы рассуждать о женской физиологии достаточно прочесть книги по этой теме. Наличие члена никак и никогда не отражалось на уровне знаний. Ты орицаешь саму возможность понимания мужчинами женской физиологии, раз у них есть член. Следовательно лучшие специалисты в этом вопросе - евнухи. Гермафродиты. Сами женщины. Наука не делится по половому признаку. 3. Из этой фразы также следует, что и вы, имеющие влагалище между ног, никогда не поймете тонкостей мужской физиологии, поэтому о члене не вам рассуждать и вообще нечего говорить о мужественности, как таковой. Все это следует из одной твоей фразы. Я понимаю, что ты могла и не иметь в виду того, что я из неё вывел. Но, возможно, ты просто не видишь последствий своих слов.
Мужчина не может получить оргазм без стимуляции члена. Женщина может получить оргазм без непосредсвенной стимуляции головки клитора.
Вообще-то физиология - весьма объективная наука. Какой уж тут субъективизм автора может быть в описаниях и принципах действия внутренних органов - тут все сотни раз разрезанно-рассмотрено и доказано практически.
Ведьма Насколько я понимаю, чувствительность определенных зон тоже поддается практическому исследованию. А дальше - статистика, экстраполяция результатов... тоже вещь достаточно объективная... А дальше идут выводы: "У n-дцати% мужчин / женщин наиболее чувствительными являются те-то и те-то зоны". Безусловно, есть процент не подпадающих под средние результаты, но это совершенно не говорит о необъективности исследований, скорее наоборот - подтверждает объективность. Кстати, 100% объективно знать Вы можете только свою собственную физиологию и больше ничью (раз уж речь зашла об объективности).
Ну, во-первых, я нигде такого факта не заявляла, чтобы иметь ему документальные подтверждения. Так что с этим "вопросом на засыпку" Вам лучше обратиться к тому, кто такое заявил. Либо поступить методом "доказательства от противного", начав со слов: "предположим, что женщины НЕ способны "чихать" оргазмами..." и далее по тексту. А потом провести исследование (или поискать его результаты) - так же, с процентными соотношениями. А во-вторых - а как Вы считаете, какой именно орган отвечает за оргазм? Непосредственно тот, который стимулируется? Или та зона в мозгу, в которой действие данного органа "проецируется" и которая дает нам понять, что мы испытали оргазм?
Ведьма , иш ты, какая хитренькая... Значит, я месяцы тратил на чтение и поиск литературы, а тебе все сразу и на блюдечке? Мы уже говорили с тобой на эту темы. Ты мне что ответила? Фразой про "заплесневелую статистику", про то, что все книжки написаны мужчинами и ты не веришь ни единому слову. Вспомни хотя бы последнее наше обсуждение статьи об оргазмах!
Cutty Sark Думаю и про свою-то процентов 99 человечества знать на 100% знать не могут... Гангстер добавил [date]1073566602[/date]: Роберт Точно-точно!!! И я помню...
"Физиологически оргазмы у женщин всегда протекают как рефлекторная реакция одного и того же типа, независимо от источника сексуальной стимуляции. Оргазм, достигаемый в результате потирания клитора, физиологически ничем не отличается от оргазма , вызванного половым актом или просто поглаживанием груди...Как показывают исследования , число женщин, постоянно испытывающих оргазм во время полового акта, составляют примерно 40-50%(Кинзи, Фишер, Хайт, Вилкокс, Хагер)" Мастерс, Джонс, Колодни "Основы сексологии" 1998г.
Ведьма Ты сама пишешь , что приводят один субъективизм, и туда же... Вот ты не знаешь, а на самом деле... И где прописан тот стандарт, что за женский оргазм отвечает только тот-то и тот-то орган, который применителен ко всем женщинам??? И почему тогда токое количество женщин не достигают оргазма, орган есть, голова с мозгом тоже, а желанный тю-тю???
Ну как же Вы никак не поймете, что если Вы чего-то не испытывали, не встречали, не знаете или не понимаете - это совершенно не значит, что этого вообще нет и этого не испытывает-не встречает-не знает-не понимает кто-то другой!
Demiurg , согласен. Я не стал упоминать об этом факте в силу того, что и женщины способны получать оргазм безо всяких прикосновений, во сне, например. Я сам помню, что в период гиперсексуальной молодости мог вызвать у себя оргазм один усилием воли - представляя эротические картины. Мы же обсуждаем вопрос достижения оргазма во время полового акта. Если мужчине ласкать анус , без дополнительной стимуляции самого члена эякуляция не наступит. И сколько грудь ему не целуй, шею или уши - тоже не кончит. А стоит к члену прикоснуться (при долгих предварительных ласках, в моменты острого возбуждения) - бах и преждевременная эякуляция, после которой становится очень стыдно за несдержанность
Goffanon нет, просто вообще разговор то начинался даже не со стимуляции а с именно траха но потом выяснилось что многие из тех кто высказался да высказываются только будучи теоретиками в этой сфере. Поэтому сначала и задаю теперь этот вопрос. Ведьма Прости, а что это за выделения во время поллюции? И что, твой муж никогда не кончал во время эр. сна?
Роберт Нет, ну здесь просто уже речь шла - обязательна ли вообще стимуляция нервных окончания в клиторе или головке члена чтобы иметь оргазм. Я как раз и привел пример показав что не всегда раздражение нервных окончаний идет извне.
Ведьма , из списка авторов, что я тебе привел - Джонсон (я написал Джонс - описка) - женщина. Вирджиния Элизабет. Почетный доктор философии. Директор института Мастерса . Пишет на тему сексуальных проблем женщин и психологии полового поведения. Соавтор 9 книг и сотен журнальных статей, за время научной карьеры ей присуждено различными научными учреждениями более десяти премий.
Ведьма Ну с женским оргазмом вопрос не ко мне. Когда речь велся о природе оргазма вообще - я дал конкретику - по женским оргазмам и их природе...
Кстати: а зачем? У меня друг недавно ночевал, так он тоже жутко начитанный по этому поводу - как где выходит книжка по сексологии и проч - так он её тут же купил и проштудировал. Трахает женщин виртуознейше! Точнее даже не трахает, а изучает её реакцию в это время, что бы следующую оттрахать ну совсем уж виртуозно. Аналитик женской матки. Ну с ним-то понятно: пытается таким образом свою мужественность доказать. Обижали его в детстве, за мужчину не считали, так он за счёт количества баб решил всем доказать, а Вы то по какой причине "штудируете"?
Народ, я, наверное, слишком тупа: может быть, кто-то мне объяснит кратенько основную мысль Ведьмы? Чего она так упорно тут доказывает? Я, вероятно, действительно тупа, но перечитав массу ее постов, так и не смогла сделать краткое резюме ее теории / взглядов / не знаю чего.... Ну, кроме "брюлики", "все мужики - казлы" и т.п. А суть-то в чем? О чем вы постоянно спорите?
Гадский Поттер а по какой причине есть те, что филателией занимаются? (примечание для читателей: слово "филателия" искать в яндексах не надо, оно не относится к сексу или психологии)