Вы верите в объективность выборной системы России?

Nickey, а вы не смешивайте все в одну кучу - одно дело надзор за теми же выборами, и совсем другое - ловля преступников. Вы просто некомпетентный болтун, а пытаетесь казаться специалистом.

 

Это лучше чем профессиональное враньё , по должности.

 

Вы напрасно так думаете про америкосов. Никто и никогда не мог сказать, что америкосы кого-то боялись. А уж то, что бы америкосы не просчитывали свою выгоду - так тем более.
Тут скорее другое - наш Путин только один раз (!!!) высказался насчет выборов в другом государстве ДО этих выборов (т.е. поддержал ОДНОГО из кандидатов в его предвыборной борьбе) - это был Буш. В 2004 году.
Он так и сказал (во время визита в Пекин), что лучший кандидат для Америки - это Буш.
Сможете ответить, почему Путин оказал ОТКРЫТУЮ поддержку Бушу ?

Возвращаясь к "одобряе Госдепом" наших выборов.
Америкосы заинтересованы в ослабленной России. Страна будет всегда ослабленной, когда нет согласия в обществе. Слабая страна будет всегда, когда в обществе есть МАССОВЫЕ и СИСТЕМНЫЕ проявления несправедливости и беззакония. (я не про выборы - я про коррупцию и тотальный покуизм)
Так вот, зная про нашу коррупцию, зная про думские и президентские выборы и то бурбуление в обществе, которое ослабляет Россию - естесвенно, Госдеп поддержит именно эту тенденцию. Это выгодно. Ослабленная Россия, из которой табунами валят умные адекватные люди и капиталы, которым необходим адекватно обустроенный закон. Госдепу выгодно поддерживать нестабильную страну. Как немцам в 1914.

Полно таких.
Копии протоколов наблюдателей, полученные сразу после подведения итогов вообще никак не похожи с официально опубликованными сведениями. И таких случаев чуть более чем добуя. Особенно в Москве и Питере. А массовые удаления наблюдателей с участков ? (подчеркну!!! Массовые! - т.е. много свидетелей и удаляются ВСЕ избиратели)
В этих случаях суды отмораживаются и под самыми мельчайшими предлогами отфудболивают жалобы.
Есть еще куча всяких нарушений - самые распространенные - недопущение конкурентов до СМИ, жесткий административный ресурс, порою открытый и наглый, запугивание избирателей (бюджетный террор или угрозы преследование по административной линии, вплоть до требования написать заявление об уходе, ДО голосования), контроль за тайной голосований - требование фотографирования бюллетеня, а уж превышение лимитов финнансирования кандидата - так это вообще как нефиг делать.
И это те случаи, которые легко могут быть зафиксированы НО только уполномоченными органами.
Далее, полагаю, объяснять не надо.

И я еще не касаюсь некоторых видов махинаций, которые труднодоказуемы.

Да какая разница. Прокуратура или СК. Результат один и тот же.
Как говорится - "друзьям - все, врагам - закон"

 

...

---------- Сообщение добавлено 21.03.2013 11:04 ----------

Во-первых, их могут подделать те, кому необходимо дискредитировать избирательную комиссию.
Во-вторых, официальным документом является только та копия, которая заверена надлежащим образом (подписями председателя, заместителя председателя и секретаря УИК, печатью УИК) и выдана члену комиссии с правом решающего голоса или официальному представителю партии/кандидата (разнообразные наблюдатели к этой категории не относятся).

Во-первых, это вопрос к суду, а не к избирательной комиссии.
Во-вторых, далеко не все жалобы отфутболивают. Например, если говорить о последних выборах, то дела по УИК №1014, 1024, 0934 были судами приняты и рассмотрены.

Кто платит СМИ, тот ими и пользуется. А в пределах, установленных законодательством, доступ получают абсолютно все. Вопрос только в том, как они им пользуются...

Это абстракция, которой все пользуются в речи, но все вкладывают разный смысл. Расшифруйте.

Во-первых, наших избирателей запугивать бесполезно (лично знаю пример, когда на участке, куда специально свозили голосовать бедных и несчастных сотрудников одного МУПа, с огромным отрывом победили те же коммуняки).
Во-вторых, есть тысячи способов обойти эти "формы контроля".

Разница просто ОГРОМНАЯ

У кого-то прямо в должностной инструкции прописано?

 

Во-вторых, количество копий не регламентируется. А вот если вместо подписи председатель поставит крестик, и наблюдатель не заметит, то суд отморозится.
А во-первых - институт наблюдателей для того и создан, что бы наблюдать за ВСЕМ процессом ГОЛОСОВАНИЯ и ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ, а также получать заверенные копии протоколов о результатах выборов. И в случае НАБЛЮДЕНИЯ фактов нарушения - подавать жалобы в соответствующие инстанции.
ОТКАЗАТЬ НАБЛЮДАТЕЛЮ НЕЛЬЗЯ, но если очень хочется, мент запросто, по просьбе председателя УИК, выпихнет неблюдателЕЙ за пределы участков. Часто без объяснения причины, либо с самой минимальной мотивацией.

Эт чо? у нас в Волгограде кто-то еще правды ищет. Удивлен несказанно. И даже отрадно.
Но сроки уже прошли. Пичалька.

Это, когда накаченный сверху, глава района (чаще всего сельских), собирает народ и начинает их накачивать - типа "если вы, цуки, не проголосуете как надо! нам и дорогу не построят, нам и кредитов не дадут на развитие села, и больницу закроют, и школу" и т.д. И вообще - пойдете по миру.
И эти УГРОЗЫ слышат сотни и тысячи свидетелей. И я не говорю, что сам факт того, что глава района агитирует людей за определенную политическую силу. Уже это вызывает серьезные вопросы.
Ну и МАССОВЫЕ обещание преследования по административной линии, если, к примеру, на участке села Кукуева проголосуют не так.

Во-вторых и во-первых, за саму ПОПЫТКУ административного влияния на волеизъявление гражданина должна наступать ответственность по статье 30 УК РФ. "Приготовление к преступлению и покушение на преступление".
Люди не должны ничего "обходить", а гарантированная Конституцией тайна голосования должна реально охраняться государством.

Не паясничайте. Вы меня поняли - нет никакой разницы, какой орган отфутболит жалобу. Вы не мальчик, и хорошо понимаете, что без "отмашки сверху", ничего не случится.

 

in love with myself, скажите честно, Вы совсем не в курсе, или это вопрос веры?

 

Ни то и ни другое.

---------- Сообщение добавлено 21.03.2013 13:37 ----------

А что там было ? Я не в курсах. (естественно, если не влом писать)

 

А что же?

На главной городской интернет-помойке в поиск вбейте и обрящете.

 

А откуда мне знать - чужая душа потемки.
Но заподозрить Вас в банальной глупости или незнании предмета обсуждения просто невозможно.
Следовательно, есть какие-то другие причины.

Действительно
Но там чет мало. Надо бы полазить по сайтам судов. Собственно интересна мотивация судов при принятии решений.

 

Выборы, выборы ...

http://www.echomsk.spb.ru/blogs/mitrokhin/12853.php

 

Redrik, я же говорил, по жопе их никто не лупил. Так что там меняется? И не поменяется, при Володине.

 

Анапский беспердел.
http://man-with-dogs.livejournal.com/1811239.html
Ах, как люди теперь проникнутся доверием к выбранному мЕру и остальной вертикали. Муфлоны, блин, вертикальные.
Нет, конечно, у кого нибудь вертикального м.б. и есть цель добиться дестабилизца.

 

Можете отвечать. Или...?

 

а вообще просить вора предоставить факты воровства - это извращение

 

вы в Алексеевке были? Там чистота и порядок. на власть никто не жалуется.
А у нас перед выборами главу и нач милиции посадили за взятку..... 8 лет дали. Народ был зол.... А ещё приехал какой то х и сказал что если не проголосуете за ЕД. то дороги вам ремонтировать не будем.

---------- Сообщение добавлено 27.03.2013 10:28 ----------

в итоге выиграл комунист

 

Нарушениями на российских выборах 2011 года займется Страссбургский суд
http://www.hro.org/node/16029
http://www.big-big.ru/854?link_url=http://ridus.ru

 

А смысл изображать из себя Капитана Очевидность ?

Люди, кто осознанно (таких около 25%), кто пассивно (таких около 70%) - сделали свой выбор.
Массовых вбосов и проч шелупни не наблюдалось. Остальное было сделано в рамках ЗАКОНА.
Претензий к выборной системе, лично я, не вижу.
(правда.... стоит посмотреть, как поведут себя наши Волгоградские илиты - так что дело до конца еще не закрыто - но в целом все и так понятно)

---------- Сообщение добавлено 27.03.2013 13:51 ----------

Не, в Алексеевке ни разу не был.

Павлины говоришъ? Хе-х !
Камунисты... говоришь ?

http://www.vybory.izbirkom.ru/regio...=0&pronetvd=null&vibid=2342000459661&type=233

 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=XbmmXfvqhAE[/ame]

А в это время выбирают мэра Анапы

 

Иной гость, мдя.... пля.... впечатляет.
Ну... в кущевском крае России могло и не такое случиться. Могло бы быть намного хуже.

А вообще-то меня терзают смутные сомнения... Это Митрохин, со своими наблюдателями, действительно такая лошара?
Посадил ВСЕХ наблюдателей в ОДИН автобус. Делал все открыто. С флагами ходил! Клоун.
Он чо??? Первый раз на выборах??? - стопудов нет. Его кидают на выборах уже лет 7.
Он чо??? не знает кто такой Ткачев??? Кто такие кубаноиды? - наверняка знает.
Наконец деваху с ролика, что??? никто не предупредил, что получив копию протокола, надо в течение 30 секунд покинуть вместе с этим документом помещение для голосования и скрыться в неизвестном направлении, чтоб даже милиция не могла найти ????

Ну а раз так - то это Митрохин, выскажусь острожно - скорее всего лошара. В любых случаях, Яблоко дискредитирует себя таким лидером.
Ему просто ничего нельзя доверять.

 

красава

 

Взаимно!!!11


---------- Сообщение добавлено 28.03.2013 13:57 ----------

Там цырк.
Рассказать невозможно. Надо было следить за действом.
Драма была что надо! Щас следим за завершающим актом. - актеры по пластунски расползаются со сцены по кустам и начинают от туда вялые пострелушки. Иногда петардами и фейерверками.

А! забыл сказать - "НАРОД БЕЗМОЛСТВУЕТ!" (в смысле 75% вообще не пришли голосовать, а 8-10% пришлось чуть ли не отлавливать, чтоб заставить выполнить гражданский долг)
Занавес.

 

akrivcov,
«Независимый» единоросс Юрий Рябов заявил о намерении вступить во фракцию «ЕР» в Волгоградской облдуме
http://v102.ru/politics/38739.html

 

А я откуда знаю ?
Я его вообще первый раз вижу. Но комменты на его счет, с Высоты, доставляют.
Вкратце, вроде бы, неплохой мужик. Будем поглядеть.

Вообще-то ему надо быть сильно благодарным коммунистам. Если бы они не бортанули девушку, то хрен бы когда этот победитель, был бы победитель.

 

Вам известен термин "технический кандидат"?

 

Нет. Впервые слышу.
А что это такое ?

 

А, это вы так шутите.(с)
http://newideology.ru/slovar/t/tekhnicheskii-kandidat/

 

Вы хотьите посътавить меня в тупикъ своими вопросами,
а я поставлю Васъ в тупикъ своими ответами. (с)
===========
Так что??? Выходит так, что Шабанова была техническим кандидатом для победы Рябова ?
Отчень и отчень интересная мысл.

Но в этой связи вспоминается анегдот -

Hачальнику ПГУ докладывают о внедрении нашего разведчика в США:
- Операция прошла удачно, если не считать маленькой непонятной детали.
- Доложите подробно.
- Агента начали готовить пять лет назад. По легенде, молодой человек, будучи диссидентом, получил наследство в Соединенных Штатах. Для начала мы внедрили его в диссидентскую среду, что бы пообтерся. После этого, всю их группу накрыли. Для верности подбросили наркотики, оружие, и литературу как развалить СССР. Полтора года агента мариновали в СИЗО вместе с уголовниками и политическими. Потом суд, Сибирь. В лагере его объявили сумасшедшим и на полтора года поместили в психушку, где, что бы не вызвать подозрений, вынуждены были колоть настоящие препараты.
По нашей просьбе, Верховный Совет объявил амнистию на полгода раньше его выхода на свободу и мы агента выпустили.
Через швейцарский банк перевели в Америку 5 мл. долларов и объявили, через подставные фирмы о кончине его родственника и открытии для него наследства. Агент несколько месяцев, как это принято, добивался разрешения на выезд. Чтобы не вызвать подозрений, как все стоял в очередях в ОВИР, собирал справки. В конце концов визу получил и, простояв три месяца за авиабилетом, вчера вылетел в США.
- А что за непонятная деталь?
- Когда он поднимался по трапу, он обернулся и как-то странно помахал нам рукой. Вот так... [характерный жест]

 

А как вы догадались?
http://michail-zhivov.livejournal.com/48724.html#comments

Но это не моё мнение.