очень мажорское высказывание :о)) Кит, как и любой другой линз - всего лишь инструмент. И если кто-то не умеет конкретным инструментом пользоваться - это лишь его проблемы! ;о)
вообще то сейчас гораздо проще, быстрее и качественнее отремонтировать распространённую иномарочку, чем ВАЗ... :о) Ну если только самому в нём не лазить.. ;о) ---------- Сообщение добавлено 05.09.2011 23:15 ---------- вспышки тоже лишь инструмент... ;о) Обычным топором можно избу построить, а можно хорошую доску на щепу извести... Но это вовсе не говорит о том, что "топор дерево убивает в большинстве случаев" ;о)
Буквально сегодня при разборе снимков наткнулся на кадры Питера, снятые ужасным минольтовским китом 18-70. Хуже него мало объективов есть. А ведь снимает, зараза. Контраст, резкость, цветопередача. Я сам, помню, офигел. nibumbum, когда я говорю, что "вспышки убивают в большинстве случаев", значит, это соответствует моему мироощущению. Вот, допустим, ты, как и многие другие, предаёшься стробизьму. Соответственно, сам что-то там снимаешь и смотришь, чего другие фоткают. И что, ты не находишь большинство из этих картинок ужасными? Я - нахожу. Из этого делаю вывод, что мало кто пыхать-то умеет. А из тех, кто умеет, умеет не всегда. А уж не-фотографы убивают кадр с вероятностью 99,5%
stuchin, некс хаял я. И плевать мне на снимки из сети, сделанные сферическими тестунами в глубоком вакууме. Как-то больше верится в тесты, сделанные собственными руками в реальных условиях. P.S. Ужасный минольто-кит, цена которому 500-1000 рублей, фоткает лучше я даже не знаю, во сколько раз, чем вонючий нексовский. Примерчики, уж извините, приводить не буду, поскольку на них без рвотных позывов глядеть нельзя было, и я их грохнул.
milaman, у меня похожая ситуация: две маленьких дочки, которые похожи на юлу и ракету, мало опыта в фотографии и ограниченный совестью бюджет. Месяц назад купил свою первую зеркалку Nikon D3100 со штатным объективом Nikkor 18-55, о чем ни разу не пожалел! Вначале я выбирал между дорогим ультразумом и бюджетной зеркалкой. Выбор пал на зеркалку, поскольку снимать соседей в доме напротив мне не интересно, Луну сфоткают и без меня, а вот качество снимков моих близких на большой матрице зеркалки будет однозначно лучше чем на маленькой матрице ультразума. Далее выбрал две модели: Nikon D3100 и Canon 1100d. Это свежие бюджетные зеркалки и обе они умеют снимать видео, что однозначно плюс. Nikon купил потому, что попалось хорошее предложение (новый фотоаппарат из Штатов по низкой цене. Подвернулось бы подобное предложение с Canon 1100D купил бы его и думаю, что тоже не жалел бы). По поводу малого опыта. Открою Вам страшную тайну! Было время когда Пушкин не знал азбуки, Моцарт - нот, а Казанова - женщин. Короче опыт дело наживное, был бы интерес к делу. А на первое время есть автоматический режим, который тоже позволяет получить очень неплохие фото. По поводу съемок в квартире маленьких непосед скажу следующее: через несколько дней "шедевры" на фоне ковров начнут утомлять и захочется выйти на улицу... А там света полно! Желаю правильного выбора!
итак что можно сделать с режиме CA в 1100D - 1. выбрать съемку в рав или в джипег (с выбором качества и разрешения) 2. выбрать режим вспышки - Авто, вкл., выкл. 3. выбрать режим сериийности - одиночны, серия, таймер/пульт 4. выбрать приоритет изменения диафрагмы - от "размыто", что означет "держать открытой диафрагму до послденего (когда выдерка минимально возможное и исо тоже)", до "резко", что означает "держать диафрагму поджатой до последнего (когда выдержка нужна больше 1/ЭФР и исо уже максимальное)" 5. Стиль от стандартного до монохромного При этом нельзя поменять исо (Автоисо), режим фокусировки AI Focus и автовыбор точки фокусировки. Эти настройки не меняются. AI Focus позволяет снимать как статичные сюжеты, так и движущиеся объекты. Добавляем сюда что кит у 1100D стабилизированный. Если снимать китом дитя в комнате при свете ламп - нужно выставить в п.2 - Выкл, в п.3 - Серия, в п.4 - Размыто. Все. Туша будет снимать на высоких исо на открытой диафрагме, выдержка будет не дольше 1/ЭФР, что называется до последнего. UncleSam, какой из параметров ты бы посчитал неверным? ---------- Сообщение добавлено 06.09.2011 01:20 ---------- Для натюрмортов наверное да
Опасаюся за исо. Обычно в бюджетных фотиках у него высшая планка - 800. Кроме того, ещё и шаг может быть большой. И насчёт 1/ЭФР - засада. На коротком фокусе выдержка ведь всё равно должна быть хотя бы 1/60, а то и меньше, смотря что снимать. И стабилизатор, небось, оно не учитывает. Вообще моё мнение - чем всю эту невыносимую бредятину осваивать, лучше понять и выучить нормальные человеческие режимы А и М. Оно и проще, и для здоровья полезнее. Авто исо и умный фокус - да, вещь. При грамотной реализации. Безопасный сдвиг - штука очень полезная. А всё остальное, боюсь, нужно только блондинкам и парт. работникам.
UncleSam, шаг исо роли фактически не играет. Грубость шага ИСО компенсируется мелким шагом выдержки. Стаб не учитывает и это прекрасно. Снимать со стабом на 55мм ФР с выдержкой 1/10 это никуда не годится. А вот 1/100 для 55мм вполне. На 18мм будет 1/30. Склад мышления бывает разный. Кому-то проще освоить полную бредятину с точки зрения инженерного ума.
UncleSam, это может у тебя на марке и есть разница, а вот на всем остальном нет, т.к. промежуточные ступени исо на всем остальном делаются софтово из базовых.
Т.е. ты имеешь в виду, что это не схемой КМОП-овской рулится, а уже в процессоре? Пичалька. Тогда, действительно, разницы нету
UncleSam, промещуточное исо, да, софтовое. А что пятак это прям ну вершина? Вершина единички. Есть единички, и все остальное
- тогда зачем все свадебщики тратятся на дорогие стекла, пусть наберут китов и вперед окучивать рынок
Alex_jc, слова Нибумбума вовсе не о том, что остальное не нужно. Сам ведь понимаешь, чё притворяешься? А о том, что любым стеклом можно снимать. Я думаю, ежели, к примеру, Доберману дать китовое стекло (блин, а оно ж на кроп только? Ну, тогда д300 + 18-55 f/3.5-5.6), то он снимет свадьбу, не в разы хуже чем то, что снимает так. А ежели мне набор топовых стёкол... Ну, ты понял...
Сергей А. Максимов, в никонах кропнутые стекла прекрасно становятся на ФФ. Просто камера переходит из FX режима в DX.
- сомневаюсь, наверняка некоторые идеи бюджетными стеклами реализовать не получиться. А Доберман профессиональный шопер, чему и стоит у него учиться.
Не стоит путать ИДЕИ и технические приёмы! ;о) Именно идеи, если они конечно есть, реализуются любыми стёклами... ;о) А техника - техника позволяет это ещё и красиво сделать.. Но на саму идею техническая "красивость" не сильно влияет.. ;о)
Т.к. к 1100D оказывается в ките идет помимо 18-55 IS II, еще и 18-55 III, то уточняю что выше по тесту имелся ввиду 1100D + EF-S 18-55/3.5-5.6 IS II
Подниму тему. Решил все-таки не брать зеркалку, а взять хорошую мыльницу. Нужен совет. Рассматриваю варианты: CANON PowerShot G12 http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/587207/ NIKON CoolPix P7100 такое ощущение, что тот же кэнон только шильдик сменили http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/639851/ PANASONIC Lumix DMC-LX5EE-K http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/582736/ Что посоветуете из этих трех? Вот еще 2 варианта чуть подороже, лучше бы выбрать из первых 3-х http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/602742/ http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/602740/ ---------- Сообщение добавлено 09.10.2011 19:21 ---------- А вот еще Nikon P7000 чем принципиально отличается от P7100? разница почти в 4 тыщи существенная http://volgograd.dns-shop.ru/catalog/i126697/