Забудь как страшный сон. Мыло с этих нексов просто невыносимое. Снимки по качеству как у мыльницы за 5 т.р. Оптика у них больно уж говняная, у этих нексов. Может, и с фокусом проблемы. Я давно хотел протестировать некс и как-то разик попал мне в руки NEX-5 с двумя объективами. Скажу честно: я был ошарашен, какое дерьмо на выходе. Ещё и видео без стабилизации.
Отзыв с яндекс-маркета про Canon Powershot S95 "Достоинства: Отличный оптический стаб, позволяющий снимать без вспышки даже в сумерках на iso 200-400 с рук. Рабочая iso 400 благодаря большой матрице. Возможность полностью ручных настроек, возможность ручной фокусировки! Светосильный объектив (дырка 2.0), что в сочетании с отличным стабом позволяет снимать даже в сумерках с рук без вспышки. RAW-формат файлов, отличное качество снимков..." Т.е. это как раз то, что мне нужно?
Ты уверен, что он корректно отрабатывает? Типа что грамотно выставляет исо, диафрагму, выдержку? Я - нисколечко.
Отличный вопрос Реально, лучший вопрос в этой теме. Дело в том, что не бывает "точно того, что нужно". Любой фотоаппарат имеет свои достоинства и недостатки. Но пока фоткать не умеешь, нет смысла покупать дорогую технику. Павершот - реально одна из лучших мыльниц на рынке. По качеству съёмки она вплотную приближается к зеркалкам, при этом имеет целый ряд преимуществ. Скажем так, неумелый человек павершотом и 1000-м кеноном сделает снимки абсолютно одинакового качества. Только павершот стоит дешевле, меньше места занимает, снимает макро, имеет бОльшую глубину резкости и т.д. и т.п.
Вложу свои пять копеек. Выше товарищ яро пропагондирует покупку мыльницы, я вот если честно немогу понять зачем ведь у нее одно удобство малый размер дальше только недостатки. Признаюсь честно я да же не любитель, а профан, но как вспомню эти все кнопочки ужос! Ужасно медленно и неудобно, один жк дисплей чего стоит в солнечный день. Глядя через обьектив все видать и фокус наводить проще да и баражки все под рукой. А в мыльнице? Нет ну если конечно щелкать только на автомате тогда да, но всеравно держать не удобно, пальцы так и наровят залезть в обьектив
Пофотографируй лет так несколько разными аппаратами в различных условиях - поймёшь. Я не в том смысле, чтоб повыделываться, а в том, что надо обладать неким опытом, чтобы делать правильные выводы. Поначалу кажется одно, а при ближайшем рассмотрении - совсем другое. Заметь, из фотографов со стажем ни у кого даже мысли не возникает, что мыльница - это плохо. Надо по ним другой рукой бить, чтоб им неповадно было Кстати говоря, на зеркалках проблема в точности та же самая. Без бленды за линзы хватаешься просто вот от нефиг делать. Короче, не аргумент. ---------- Сообщение добавлено 05.09.2011 16:02 ---------- Добрый ты. Ещё 1D Mark IV или D3s в этом режиме проверь.
UncleSam, для того чтобы не возникало такой мысли и, самое главное не возникало неудобства при съемке мыльницы, и недовольства результатом, надо таки быть фотографом со стажем
Ну шастая с зенитом я как и не думал что выделываюсь. Я не говорил что мыльница это плохо, просто очень неудобно ждать пока сервопривод догонит зум или лезть в меню тыкая кнопки что бы подкрутить выдержку ну и так далее. Это сугубо мое мнение которое может помочь автору в выборе.
Моим первым цифровым аппаратом была минольта z10 Честно говоря, дохленький аппаратик. Только на улице им и снимать. Если уж про старые минольты говорить, то нужно что-нибудь не хуже, чем A1/A2 Что-то не верю я тебе, что автоматика в про, полупро и мыльницах отрабатывает одинаково. К примеру, могу судить по разнице в точности экспозамера единички и всего остального. ---------- Сообщение добавлено 05.09.2011 16:19 ---------- milaman, брешу!!! К Z1 можно купить внешнюю поворотную вспышку и делать в помещении неплохие снимки. Правда, цена этой вспышки - рублей восемь. Т.е. овчинка не стоит выделки.
Дык в том то и дело что есть единички и все остальное. У всего отстального градаций нет - в плане алгоритмов все работает одинаково.
С каждым новым повторением тема "помогите выбрать.." становится всё глупее и глупее. Такое ощущение, что люди просто устали даже пытаться что-то дельное советовать, а потому просто глумятся.. Может оно и правильно - надо поиском пользоваться.
Техника постоянно новая выходит, и новые данные появляются. Допустим, до моего теста NEX-5 я советовал людям смотреть в сторону системы некс. В конце августа были проанонсированы три или четыре соньки и к ним мешок оптики. Может, и для некса что путёвое и бюджетное сделают. Может, кенон с никоном, наконец, на беззеркалки разродятся. Или вообще, не приведи, господи, какой-нибудь пентакс. Самсунг беззеркальное того и гляди новенькое что-нибудь выпустит. И т.д. Кроме того, вообще старые данные иногда в голове по-новому складываются.
При такой задаче(которая при малом бюджете почти невыполнима) трудно что-то посоветовать. Без вспышки дома будут говнофотки, а зачем они. Нужно правильно задать вопрос. Смогу я имея 20 тыс, что-нибудь купить, чтобы получать фотографии хорошего качества(кстати какое качество нужно?) без вспышки дома снимая ребенка. Нужно определедить какое качество нужно, или показать пример какой нибуть фотографии, качество которой устраивает. А потом уже можно и подумать.
Пентакс в начале лета анонсировал беззеркалку Pentax Q (правда с микро-матрицей - 1/2,3") - мертворожденную, как и все у них в последнее время. А Самсунг вслед за тетей анонсировал NX200 (20 мпикс APS-C).
Во! Отличная новость, о которой я не был в курсе! На сегодня среди беззеркалок самсунг определённо лидирует.
тогда всей стране надо ездить на ВАЗе, его можно в любой деревне отремонтировать, но по статистике ВАЗ сдает свои позиции на рынке
Э-э-э... Речь о внешней вспышке? В таком случае, чем же 35/2 кардинально (или как щас модно говорить - координально) изменит ситуацию? бокехой? По мне, так говнфотки чем угодно можно с успехом снимать, никакой объектив не помеха... Alex_jc, а ты чего ж, кэноны к ВАЗам приравниваешь? В общем и целом они по качеству не хуже наших никонов... А то, что в Этой стране они популярнее... Ну, так исторически сложилось...
- как правило КИТ - это крышка для тушки, но бывают исключения. - это вообще не деньги сейчас, хотя для кого как ---------- Сообщение добавлено 05.09.2011 21:01 ---------- - это скорей от нашей нищеты сложилось, при другом раскладе возможно все на Лейки и Хасели снимали бы ))
Alex_jc, хассель он больше, намного, вроде, больше. Репортажу с ним бегать... сложнее, наверное. Вообще, сколько я читал мнения более опытных товарищей, хассели и лейки, они не так уж и пригодны для повседневной рутинной съёмки. Просто был бы я богаче - купил бы семисотку с парой-тройкой действительно хороших стёкол. Ну или Д3. При том, для свадеб D3s, а для студийки D3x. Посчитай, во сколько бы вышло... И тут не соглашусь. Сёдня на подобную реплику отвечал в барахолке. никкор 18-55 - вполне ничего сбе стёклышко, для начала. Мой, полностью меня устаивающий пока 18-70, получше, конечно, но не в разы...
Тем что даст не пользоватся пыхой (что накамерной, что встроенной). Получить нормальны снимок с пыхой куда сложней чем без нее, особенно человеку первый раз ее держащему.
Скажу больше: проблемы со вспышками есть даже у тех, кто не первый день фоткает А с учётом того, что свет в фотографии - главное, можно резюмировать, что вспышки картинку убивают в большинстве случаев.
Был бы к меня Д700, может быть, я б и поверил вам. А так... ИСО не выше 400 и какой-то невыразительный 35 ф/1.8 не позволяют мне проверить. Вспышка новая радует. Но, может быть, наиграюсь быстро, придёт отрезвлене...