1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Необходимо проверить статью на наличие синтаксических, фактических, др. ошибок.

Тема в разделе "Предложения работы", создана пользователем Igra_maga, 21.11.08.

  1. Igra_maga

    Igra_maga Новичок

    53
    0
    Может быть не совсем по теме. Кто-нибудь обращался к услугам редактора? Необходимо проверить статью на наличие синтаксических, фактических, др. ошибок.
     
  2. Alexs

    Alexs Активный участник

    10.132
    111
    Igra_maga, каков объем рукописи? Цена вопроса?
     
  3. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.601
    6
    Igra_maga,
    Попробуйте обратиться сюда:
    +79178312032 Татьяна. Думаю она сможет помочь в этом деле.
     
  4. УКРОП

    УКРОП Активный участник

    1.949
    0
    somic-s,
    а он когда-нибудь помогал? ))
     
  5. Luceros

    Luceros Активный участник

    1.151
    0
    если н еполучится найти практикующего редактора, то можно обратиться на кафедру в том же Волгу или педе
     
  6. Dimanuga

    Dimanuga Активный участник

    26.196
    1.805
    Igra_maga,
    Обратись к Stacy, она подскажет.
     
  7. Lacrus

    Lacrus Участник

    365
    0


    Что интересует: подсказать, где ошибки, или литературная правка?
     
  8. Stacy

    Stacy Активный участник

    2.390
    1
    Мне нравится формулировка: на наличие фактических ошибок... Статья на какую тему вообще? Факты могут проверить только узкие специалисты конкретной отрасли
    ну, я практикующий, ну, я с кафедры :d
    Igra_maga,
    обращайтесь. если я не смогу помочь, то кого-нибудь посоветую :shuffle:
     
  9. PenisEnlarger

    PenisEnlarger Читатель

    20.811
    585
    Stacy,

    Переводчеки здешние рюхают во всех вопросах
     
  10. Stacy

    Stacy Активный участник

    2.390
    1
    PenisEnlarger,
    да ладно... я как раз и говорю, что если статья, грубо говоря, по математике или физике, то наличие фактических ошибок филолог не сможет обнаружить. так что сейчас поддерживаю твое мнение :d
     
  11. buffoon

    buffoon Активный участник

    6.367
    0
    Stacy,если статья по канализации или ИТ - обращайся за помощью к PenisEnlarger
     
  12. PenisEnlarger

    PenisEnlarger Читатель

    20.811
    585
    buffoon,

    ИТ то причем -- я там ничего не понимаю. Только канализация:d
     
  13. buffoon

    buffoon Активный участник

    6.367
    0
    как так? полфорума забито твоими сообщениями про сисопов :)
     
  14. Luceros

    Luceros Активный участник

    1.151
    0


    да, член! на этот раз вы правы. Потому как переводчики должны грамотно передать текст с учетом стилистических и прочих особенностей исходного. но членам этого не понять. ЧТД

    добавлено через 55 секунд


    теперь все становится ясно....почему от всех сообщений дерьмишком попахивает.. бррр... да и лексикон как раз на уровне
     
  15. PenisEnlarger

    PenisEnlarger Читатель

    20.811
    585
    Luceros,

    ты и Анна Шабенина -- не одно лицо?
     
  16. Luceros

    Luceros Активный участник

    1.151
    0


    а вы через айпи проверьте - вы ж такой умный. в который раз напоминаю: я с вами на ты не переходила и водку не пила
     
  17. franco

    franco Активный участник

    896
    4
    Если надо грамматику и орфографию проверить- пишите в личку.