Про Украину и о том, что на ней происходит.

На партрет Бандеры???

Про "принуждение к миру".
Правда или не правда, рассуждать не берусь. Но определённые эмоции вызывает.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=cG81VRyuth4[/ame]

 

Вить, ну не пали чювака. Ладно мне уж в приват кидал, когда я на форуме не постил. Может он не хочет огласки. Неприлично. Лучше сотри.

 

С мыслями о том, кого считать дураками пойду спать .

 

да я про это. У него нет нормальных исполнителей, министров губеров. Так как необходимо решать определённые задачи (например: опасаясь провала на выборах, подстраховался и нарисовали 67% для этого в том числе боцман нужен был, а за эту услугу прощал некоторые шалости боцману)

 

старая история - царь хороший... да бояре плохие.

 

и путин уловил этот тренд, поэтому и разрешил выборы губеров, только всё равно боится потерять контроль, поэтому выборы губеров обвязали разными фишками.

 

Да я тут регулярно, почитываю.

Да что происходит? Ни хрена не происходит, тишина пока, на местных форумах властвуют "патриоты", тех кто пытается перечить банят и т.п. Вообще ненависть к России и россиянам чувствуется, потому-что об этом говорить можно вслух тут. Конечно не все такие, половина людей против власти, но молчат, боятся, за это можно тут и получить конкретно. Ну а те кто с российскими паспортами стараются меньше разговаривать на улице, вычисляют сразу.
Вобщем народ запуган, причем хохлы боятся хохлов, закона нет тут сейчас, если прибьют никто расследовать не будет.

 

Да просто до Путина информация не доходит. Он просто не знает. И газеты настоящие от него прячут и специальные выпуски поддельные по радио делают. А так, да, хороший.

 

всё в этом мире относительно:
путин хороший царь относительно януковича
боцман плохой боярин относительно бочарова

 

Пусть выборы и состоявшиеся и власть практически легитимна, но поддержка тех кого выбирают, обычно весьма не высокая.

Это говорит о том чтовся совокупность предложений, которые делают и делали на протяжении последних дестяков лет, претенденты на должности и посты, не удовлетворяют общество.

И это главное, если путин или ктото там еще, это разбавляет даже пусть удачной крымской операцией, в целом это ничего не меняет. Это действует только на время.

Несмотря на очевидное соответствие решения про крым интересам местных людей, нормам этики и справедливости, в качестве политического фактора в целом, в российском обществе, оно очень сильно влияет как пиар акция. Тоесть эффектно, но не долго.

 

это хорошо, заставит оптимизировать систему. Вот и боцмана оптимизировали.

 

Систему как раз никто не оптимизирует. Вот были у вас механические часы. И они вам именно этим не нравились (хотели цифровые элктронные), в целом, как все политическое - нашим гражданам последние нцать лет.

И вот пришел механик. Поменял одну уж сильно болтающуюся шестеренку на более новую, и даже качественно лучшую, из титана. Система стала работать лучше (с позиции тех кто поставил задачи которые она выполняет).Но принципиально она не изменилось, она еще лучше делает то, для чего заточена изначально. То - что в целом не слишком то нам, тем кто её выбрал, не слишком нравится.

Что ж тут оптимального, радость от того что она каким то странным образом не распалась на куски? (но постоянно распадается)) Ну если так, тогда конечно её оптимизируют. . В целом за последние лет 25-30 смотрите сколько наоптимизировали. Танки чуть ли не под Волгоградом.

 

хотеть электронные это хорошо, но сначала нужно научиться с ними обращаться и их обслуживать, не научившись можно потеряться во времени. Может лучше пошестерёночно? Меняли ведь уже часы в 1917 и 1991 - не айс.

 

Аналогия подразумевает что у вас есть мечта о чем то лучшем, а суть в том что для большинства из граждан России, она не воплощена в существующей системе устройства государства.
И даже если убрать тех, кто обозлен за бытовуху, а имеет претензии к тому как работает образование и прочие системообразующие институты, то таких людей через одного.

Вот к примеру за последнее время наметились некоторые отклонения во внедрении болонской системы. И еще кое что.

Но - под давлением обстоятельств, в числе которых, постоянная подпитка забугорья мозгами изза границы - за бабки.

Которой у нас нет, мы на чтото другое должны положится и болонская хрень не прокатывает. Это проверили на практике, чтобы сделать вывод.

20 лет, почти целое поколение - в полном дерьмище. Учебные учреждения в конце рейтинга. Те кто будет нами руководить в будущем - учатся в Гарварде и других подобных местах. Может они будут на порядки умнее Джейн Псаки, но это уже не совсем наша интеллигенция.


В итоге, взяв частный случай системы, в виде образования, видно что электронные часы сняли и выкинули. Одели механику, и латали её пока не отвалилась заводилка.


Короче я буквально уверяю всех, что даже если на текущий момент смысловой посыл "все в г...не" на самом деле не актуален, то исходить из чегото другого всеравно куда меньше оснований.

Лет 30 последних, мы верили в лучшее, а случилось нечто, о чем до этого мало кто подумать мог, и регулярно продолжает случатся. Пока наши потерянные мозги ломятся в закрытую дверь, за которой мы стремимся себе устроит локальное счастье с сортиром и прочими колбасами.

Цена уверенности в том что мы идем в светлое будущее, будет такая же как и для Донбаса. Для любого взрослого человека даже сама возможность такого, уже вполне себе повод заиметь вполне определенный подход, в котором такие "неожиданности" существуют и определены.


Чтобы потом не пришлось как в Донбасе (а так то - таких мест о которых не так хорошо известно широкому кругу людей - куда больше), паковать котомки и всей семьей сниматься с места чтобы выжить.

 

Вчерашний ролик про Харьков все помнят. Где "женщине голову разбили". Еще вчера поведение женщины после такой травмы показалось странным. Сегодня все прояснилось.




Неверующим возможно посмотреть все самим.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=DFrTV0xaHGE[/ame]
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=wGu-FV5jCoI[/ame]

Ролики с Майдана и у российского посольства искать лень, но пишут что и там она засветилась.

 

Ф **** эти животрепещущие подробности, кто эта баба не была, и еще питсот фаанатов бандеры или путина - с нею, кое что важное из происходящего на Украине, и потенциально возможного у нас, от этого не изменится.

 

так вот моё "научиться с ними обращаться и их обслуживать," значит что не Путин должен решать проблему образования, а Вы раз Вы заметили эту проблему. От Путина механизьм с помощью которого Вы можете этим заняться. И движения в этом направлении есть - общественные советы при... Не идеал, но как умеет так и танцует.

 

Это у вас все на Путине сходится. Вы вон его и сейчас выгораживаете. Хотя забавно - крым отжал путин, а если че нехорошее, так ктото другой.... А здесь дело в кое чем куда большем чем путин.


Он просто для всего что у нас в стране происходит - лицо такое же как для отжатия крыма, к примеру. Олицеторяет нашу политику, которая пока лоб не разобьет в десятый раз, уверившись этим наконец... что надо сменить методы., будет копировать и экспериментировать на людях.


Кстати, если Путин не должен играть ключевую роль в принятии стратегии развития образования, то нахера такой президент вам полюбился, если в обустройстве системообразующего института учавствет не он, а сторонники эффективного менеджмента и безизбыточного образования?) Может его проще вообще оставить раз он не при делах, и занятся тем кто принимает решения?) Чеж вы на всяких второстепенных фигур, отвлекаетесь?

 

не хочется уходить в абстракцию, а Путин вроде как центр принятия решений верхнего уровня. И я его отнюдь не выгораживаю, а описываю своё понимание, может Вы невнимательно прочитали или я неясно выразил:
1. Административно у него получается
2. Системно у него не получается
3. Но он пытается подстроить систему, в том числе реагируя на запросы (болотная и т.п.)
4. У него нет нормальных кадров (в частности нужен умный, ответственный, самостоятельный но подконтрольный премьер /может быть Кудрин?/)
5. Общество тоже должно развиваться, и включаться в процесс системного управления.

 

Вот наверное, раз речь зашла о системе, то это самое важное будет.

Если у него системно не выходит, а у когото - напротив, получается, (ведь новые нормы на уровне законов и традиций в общество внедряются). То почему вы говорите о Путине вообще? Хорошо или плохо, не имеет значения, почему он в центре внимания в системе на которую не имеет реального влияния?

 

а у кого выходит? Почему не имеет влияния? Влияет административно - гоняет по стране воду в унитазах сливает.

У димки хуже получалось, да и димка ли то был?

 

Даже в таких "простых" системах как колония муравьев, ни на одном уровне иерархии отдельно, ни в одной особи не записано, что вы, как внешний наблюдатель должны увидеть именно муравейник в не чтото другое. А муравейник все равно получается. Представте себе - не существует программы которая бы явно расписывала методы применения теории графов для построения эффективной логистики в этой самой колонии. А методы тем временем применяются. Обычный муравей хочет нямку и прочие его личные блага, примитивен кароче. А в совокупности пользуются знаниями которые человек приобрел лишь недавно. Чувствуете разрыв между широтой подхода индивида и системы? это в "примитивном" муравейнике.

Вот вы вроде посложнее устроены, и вообще у вас другой уровень мышления, куда выше чем у муравья.

Что вы даете в сумме примерно таких же, меня, вас и прочих, как система?


Вы способны предугадать это, с тем чтобы корректировать свою личную модель поведения и влиять? Я думаю, нет. Так как в центре внимания патриотически настроенных граждан, находятся люди, организации, которые ничего имеющие весьма сомнительное влияние на происходящее в целом.

---------- Сообщение добавлено 24.06.2014 02:30 ----------

Приведите пример влияния на системообразующие институты. И станет понятно что он не влияет почти ни на что.

В этих условиях даже назначение нового губера, который вроде бы лучше старого. Это просто разумный ход - грабить почти нечего. Надо наконец и поработать. И профессиональные навыки человека претендующего на эту должность, уже играют больше роли чем его способность пилить и тд.

 

в 5 пункте я о другом, о там, что воду в унитазе каждый сам должен спускать, а не президент. В частности и систему образования менять в какой-то степени (если преподаватель - преподавать, обучающийся - обучать, работодатель - создавать запрос на качество продукта, неравнодушный - создавать "общественное мнение")

пример влияния: по запросу общества (болотная и т.п.) разрешены выборы губеров, но с ограничениями, так как боится потерять контроль.

и ещё нужно отметить что он не совсем свободен, а ограничен некоторыми рамками своих возможностей.

 

Хороший вопрос. Скаите. вы ж не думаете что все изменения за последние 30 лет произошли сами собой, естественным образом? Ведь ктот описал новые правила для школ, буквально - рисовал новую парадигму в которой эта новая школа как оказывается должна существовать. Кто бы это мог быть, кто формализовал то что мы представляем как страну, в нынешней форме? Кто создавал все медиаповоды начиная с 85 года?

Все делали конкретные люди. Их буквально по фамилиям, можно перечислить. они и создали тот каркас страны в которой мы живем.

---------- Сообщение добавлено 24.06.2014 02:41 ----------

Нет тут никакого влияния, принципиально состав губеров не изменится. Будет примерно то же что и до. Всё те же лица.

 

да но всегда есть центр принятия решения, мы же всё-таки были есть и будем в обозримом будующем монархия

---------- Сообщение добавлено 24.06.2014 02:49 ----------

ну не скажи, важны не только персоналии, но и их зависимости. назначаемый губер зависит только от презика, и клал он на остальных (в общих чертах). Но губер с той же фамилией зависящий от нас с вами как минимум вынужден поглядывать в нашу сторону.

Согласен что нет у губеров такой зависимости от нас с вами, но от центра дан импульс на движение в эту сторону. (выборы, рейтинги)

 

Да это бред. Мы живем по правилам. к которым наш "монарх" не имеет отношения. Он на манер Киселева, выступает периодически по телеку, стиль другой, целевая аудитория видимо другая. Но не более того. Ничего серьезнее, кроме как спустить ручку унитаза, не делает.
А другие люди над законопроектами работают, придумывают и создают медиаконтент. Меняют целые системообразующие институты в обществе. Перекраивают все и вся. И они нигде не выступают, почти никогда, насчет своей, очевидно важной, ключевой деятельности.

 

например, к каким правилам не имеет отношения?

 

Например к идее образования, как коммерчески эффективного предприятия. Или к медицине, как к самоокупающейся сфере услуг. Или к тем нормам которые били приняты задолго до него, и при этом даже продуманы и просчитаны - не в России, но до сих пор работают (Например конституция РФ и ряд законов, помельче).

---------- Сообщение добавлено 24.06.2014 03:03 ----------

Вообще говоря, бэтмена в той форме в которой показывают его по телеку и в комиксах, на земле нет. И многих других.

Но в отношении Путина, никаких похожих сомнений не возникает. Хотя его тоже показывают по телеку. С виду он действительно очень важный, всегда в центре сюжетов.

 

а должен? его задача создать систему при которой система образования будет опримизирована по запросу общества уполномоченными на то структурами. Из последнего наблюдаемые изменения в системе ЕГ и потуги к частичному распределению выпускников ВУЗов. А вот если Вы к нему прибежите и скажите "да посмотрите что эти изверги делают...", а он придет, стукнет по столу: отменить бакалавриат - это ручное управление.

---------- Сообщение добавлено 24.06.2014 03:11 ----------

назовите фамилию человека принявшего решение присоеденить Крым?

 

О чем и речь, внимание которое уделяется Путину, не соотвествует его роли в жизни государства. Все что касается системообразующих институтов рождается гдето в дебрях совфеда, госдумы, правительства. Но почемуто и ругают и хвалят за все происходящее именно Путина.