а сейчас плуг стоит 13000 мешков зерна, и где справедливость, что на это говорит ВШЭ и лично гражданин Гуцириев? Гуцириев съехал во Францию жрать мягкие булки, ВШЭ подрабатывает во Сколково. Я думаю очень много граждан РФ с удовольствием отправили таких гениев экономики в солнечный Магадан, поближе так сказать к практической экономике. Типичные кулаки современного разлива. ---------- Сообщение добавлено 14.08.2013 21:40 ---------- ну в Европе человек редко когда получает на руки хотя бы половину от брутто, и ничего, за обрез не хватается.
Чудеса арифметики просто! Скоро - это через 8 лет, ога. alexaudio60, одно дело дача, другое - жилой дом с дыркой во дворе.
давай как нить без этого - критерии качества жизни у разных людей значительно отличаются. Кто-то огородился 3 метровым бетоном от остального мира и там ему хорошо, а кое кому это не поможет. ---------- Сообщение добавлено 14.08.2013 21:57 ---------- чейто на дачах то?) не далее как центр Волгограда вполне вписывается сюда не говоря уже о пригородах.
Хах. Точно, но счас ктонибудь скажет - не завидуй, они сами всего достигли. ---------- Сообщение добавлено 14.08.2013 22:04 ---------- А кто б ему этому человеку рассказал о той самой... норме, за которую стоит "взять обрез"? Адский пиар геев тут явно не канает.
В твоей фантазии исключительно, известная закономерность когда по существу ничерта сказать не выходит - переходят поближе к личности. Тоесть - сначала цифрами фривольно распоряжаемся, потом горько плачем на тему кровавого, а когда ресурс заканчивается - твоя любимая и забавная сортирная тема всплывает. Кончай клоунаду, Игорь.
Клоунада - это когда человек с дыркой во дворе поучает всех на форуме, как им правильно жить. При этом он здоров, руки-ноги на месте, и проблема дырки решилась бы на раз-два. Дело только в голове, непорядок там, - ну и поучения тоже ведь оттуда же.
Я конечно извиняюсь, но чему я вас тут пытался по вашему, научить?) ---------- Сообщение добавлено 14.08.2013 22:45 ---------- вы б за своими проблемами следили а в чужие длинный нос не совали б, сразу говорю - это не мое поучение, просто в культурном обществе так принято.
не принято, в присутсвии людей с университетским образованием делать высказывания космического масштаба и космической же глупости
В культурном обществе принято заботиться о собственной семье. За время, потраченное вами на трындёж, можно было построить десяток тёплых, благоустроенных толчков. Бросайте рассуждать "о великом", пока ваши родные ходят на дырку. У вас на это нет морального права.
Некоторые с семьёй какают в лесу,в походах,вообще там где приспичило.И говно с собой не забирают домой!
Мое моральное право вас не должно интересовать, его у мене не меньше чем у кого бы то нибыло, вне зависимости от типа сортира или цвета штанов. Надеюсь намек понятен
Вообще к кулакам в первую очередь относили тех, кто использовал наемную рабочую силу. Если сам горбатился с семьей - середняк. Самое интересное, что во многих населенных пунктах законная власть была как раз в руках кулаков, многие из которых сориентировались и возглавили органы местного самоуправления. В той-же википедии достаточно полно вопрос раскрыт. Да, крупный частный собственник мешал проведению коллективизации. Да, решили с ним побороться - и побороли. Было время жестких решений. Либералов тогда на Сталина не было.
Научной основой решения о коллективизации, принятого XV Съездом ВКП(б), стали положения аграрной теории К. Маркса и В. И. Ленина. Суть их в том, что дальнейшее развитие сельского хозяйства и обеспечение страны продовольствием и сырьем возможно только при отмене частной собственности на землю и другие средства производства, только при создании крупных высокомеханизированных сельскохозяйственных предприятий с коллективными формами землепользования по выбору самих крестьян. Подробно тут http://postrana.narod.ru/onkollindex.htm В общем индустриализация сельского хозяйства.
А, что, индустриализация сельского хозяйства возможна только на основе отмены собственности на землю и средства производства? И где тогда хозяин? Если в крупном агрохолдинге, назовем так, акционерный капитал, как во всем мире, и крестьянин имеет пакет акций - он собственник. То есть капиталист. При этом он наяривает на комбайне. Его в Соловки, или как? И чем плоха модель? А кто тогда на комбайне пашет? Ленин с Марксой?
Единоличник в то время трактор с комбайном никак не тянул. По поводу крестьянина-акционера - даже не смешно. Через год-два все акции будут в руках хозяина или скупщиков. На примере ваучеризации всё это проходили. Дали ваучеры, загнали в нищету, скупили ваучеры за копейки. Т.е. при индустриализации села по действующей схеме есть капиталист/хозяин (ака кулак) и сельхозрабочие (ака батраки).
Забавно - дома керосиновыми лампами уже пользуешься, или всё так же жгёшь лучину? В нормальных налоговых системах можно выбрать - удерживает налоги работодатель или платишь их сам. Так чтоо норме все знают, не волнуйся. Ах да, ещё и прогрессивный налог - далеко не все платят налоги 50%. Возможно, оно заинтересует органы опеки - ребёнок то проживает в плохих условиях, сортира тёплого нет. "Стукнуть"? Жену тоже моральное право не интересует, или она фанатеет от такого типа "отхожих мест"? Женщинам, кстати, весьма опасно пользоваться подобными сооружениями, в силу физиологии. В культурном обществе, если окружающие видят какую-то непонятную фигню, не укладывающуюся в формат этогообщества - они, как культурные люди - сообщают куда следует, что были приняты меры. А, может, им нравится? Может, Егорка им каждый день читает лекции с красивыми плакатами и графиками о пользе холодных сортиров зимой и туалетов типа "сортир" и они уверовали в полезность сей конструкции?
DVR, ой не туда вас понесло. Вся деревня в РФ до сих пор так живет, как и большинство частного сектора в городах/городках.
И сделал. В рамках действующей политической и идеологической модели. А народ никто не спрашивал, не спрашивает и спрашивать никогда не будет. Только раньше государства в основном действовали по принципу: "Не хочешь - заставим", а сейчас - "Не хочешь - захочешь". Мозги промоют - и вперед, в светлое нано-будущее.
Помоему хорошо смотрится, в духе классики. Ему б еще флаг на сортирную тему. С таким идеологическим ядром мощным, выйдет универсальный критик с одним универсальным ответом на всё. ---------- Сообщение добавлено 15.08.2013 13:56 ---------- Понятное дело - все революционеры родом из этого самого народа, они поднимались к цели только потому что в их инициативах подавляющее большинство не видело как минимум ничего плохого. "Спрашивать" надо до того момента когда надо начинать действовать, а не в процессе.