При всём многообразии Linux Винде альтернативы нет

боюсь показаться банальным, но кажется потому что он бесплатный. В этом раскладе важно что те кто зарабатывает деньги - используют постгресс.

 

Та на которой работает нужный софт

 

Чтобы закрыть тему меряния длинами СУБД. Есть контора http://www.enterprisedb.com/, которая на основе постгреса выпускает продукт, который сравним по TCO с такими СУБД как MSSQL, Sybase, DB/2 и оракл http://www.enterprisedb.com/product...gres-plus-advanced-server/advanced-server-tco - и это без лицензий, они на саппорте зарабатывают. При этом поддерживается не только миграция с этих СУБД, но и запуск ораклового middleware, и даже прямая репликация с ораклом http://www.enterprisedb.com/success-stories/ftd-replicates-oracle-enterprisedb. Вот вам и СУБД для телефонного справочника

Что касается 1С и постгреса, то все СУБД имеют свои особенности, которые важно использовать в продукте, заточенном на хайлоад. А 1С была заточена под MSSQL изначально. Плюс сама фирма 1С не сильно стремиться поддерживать постгрес, причины сами додумайте. С оффтопиком все.

А теперь для топикстартера. У меня есть друг, который в определённый момент (лет 5-6 назад) устал от глюков Windows и решил поискать замену. Пробовал как и вы разные линуксы, но не понравилось ему, что надо напильником работать время от времени. В результате он сидит на маке - счастлив, говорит что получил и стабильность, и удобство. О винде сейчас отзывается нецензурно Так вот, хоть и стал линукс с тех пор много дружелюбнее, попробуйте мак, вдруг вам тоже понравится?

 

Некорректно сравнивать устаревшие ОС и актуальные. Я ставил убунту 2012 года, а не начала двухтысячных.
При этом драйвер один из самых популярных(Wi-Fi чип broadcom), могли бы и догадаться, что без интернета дрова "на интернет" не поставить и включить его в комплект базового дистрибутива.

 

предрассудки.

если 200 т.р проблема - то я согласен.

 

То, что в движке реализована теория RDBMS, я верю. И даже поверю, что иногда он быстро и надежно работает

В общем, мне лень вдаваться в детали, но рекомендую, например, ознакомиться Failover & High Availability, Hot- Swap/Add Hardware применимости для "mission critical LOB", OLAP и т.д. в сравнении с другими системами.

Это же разовые затраты

 

И, раз тема все-таки про ОС, для сведения прикладываю график

 

Ссылка на источник есть?

Для пользователей интересны не сами уязвимости и их количество, а факты их использования.
Посмотрите этот форум. Сколько тем про вирусы-антивирусы под Windows, и сколько под Linux?

 

Это Breakout Session с конференции "RSA Conference 2012" в Калифорнии http://365.rsaconference.com/community/archive/usa
Сам доклад можно взять отсюда

---------- Сообщение добавлено 22.04.2012 22:12 ----------

ЦА другая. Если смотреть на этот форум, то окажется, что многое в мире почему-то по-другому устроено

 

Microsoft Security Intelligence Report: Special Edition
Было бы очень странно, если бы в нём Linux оказался лучше Windows Сами же прекрасно понимаете, чего стоят все эти маркетоидные сравнения, особенно когда пишет заинтересованная сторона.

ЦА может и другая, но вот я ни разу не встречал, чтобы пользователь дектопного линукса кричал "помогите, вирус!". Сервера линуксовые да, бывает и ломают, а вот десктоп… да ещё и эпидемия… да ладно эпидемия, просто чтобы вирус сам распространялся — ни разу не встречал. Да и из личного опыта, есть у меня комп у знакомых, была Windows — стабильно раз в месяц вирусня. А поставил Linux — "тишь да гладь".

 

Это как "пользователь серверной макоси". Все слышали, что они существуют, но мало кто видел:D

 

зачем такая древность? чем бубунта 11.10 или 12.04Beta не устраивают? )

---------- Сообщение добавлено 22.04.2012 23:41 ----------

у меня несколько лет уже ubuntu на десктопе/ноуте...
на серваках фря в основном )

 

Нужный мне софт, как правило, кроссплатформенный.

Сама 1с и mssql не торопится поддерживать. Года 4 назад попросили помочь с проблемой, возникшей на 1с сиквельной. Как белый человек решил в поддержку позвонить. В 1С сказали, что не могут помочь при проблемах с сервером, звоните типа, в мелкософт. В мелкософт сказали, что не будут оказывать поддержку, звоните в 1С.

А постгри это плохо, да

На тот момент XP была актуальна, она поддерживалась и продавалась.

Вот не надо всякой хренью базовый дистрибутив забивать. Витую пару воткнул и качаешь, что тебе надо.

Приезжайте к нам в офис. Из примерно 40 компов, винда у секретарши и у части тестеров, собственно, чтобы под виндой продукт тестить.

Ыыыы. Куклачев жжет, как обычно.

Онпоставить 11.10 не смог. Место проклятое.

 

Ну а сейчас ситуация другая с виндой.
Чего не скажешь о линуксе: за что только мейнтейнерам платят Такое чувство, что им и вовсе не платят.

Где бы еще ее взять. Давно все древнее повыкинул.

 

В квартиру инет по вайфаю приходит?

Сочувствую. Тянуть пару сотен гигабайт по вайфаю, то еще удовольствие.

Да? Расскажите поподробней. Они стала бесплатной для домашнего использования, под ней перестали работать вирусы и прочие винлокеры и антивирус теперь не нужен? Для отключения автозапуска внешних дисков теперь не нужно лезть в реестр? Она научилась не тереть MBR и корректно поддерживает мультизагрузку?

Самое главное, у нее уже появился репозиторий с софтом?

 

Я думаю не стоит везде видеть какой-то заговор. К тому же там некоторый Linux лучше Windows

 

Да. Еще есть 3G на айфоне, который в последней убунте не заработал

Платная, но стоит копейки для такого продукта. Вирусы и т.д. работают абсолютно так же, как и в никсах: выпрашивают права админа, либо работают в r3. В реестр лезть не нужно. MBR-загрузчик ставит свой, но умеет грузить другие загрузчики по цепочке, так что проблем нет.

 

А я думаю, вы поняли, что я хотел вам сказать в предыдущем посту.
Да и "лучше/хуже" в приведённом графике следует читать как "циферка меньше/больше". Особенно хорош некий абстрактный "Enterprise Linux", прямо как "обычный стиральный порошок" из телерекламы. Или это все Enterprise-дистры, просуммированные? Так или иначе, циферки эти — пустой звук без вирусов, или хотя бы рабочих эксплоитов, а их нет под Linux.
Далее вести дискуссию насчет безопасности декстопного линукса не вижу смысла, если только не приведете ссылку, где у пользователя проблема с вирусом под Linux. Юзеры WINE не в счёт

 

Linux Kernel - это The Linux Kernel Archives - ядро линукс. А от Solaris - как бэ не линукс.

копейки для продукта - стоимость болванки +1 копейка.

---------- Сообщение добавлено 23.04.2012 12:13 ----------

и кто им эти права даст? это в винда ничтоже сумняшися назначает пользователю админские права и даже разрешает работать без пароля.

 

Вот по-поводу уязвимостей еще статья
http://slon.ru/fast/future/apple-lider-po-kolichestvu-uyazvimostey-v-po-780395.xhtml

 

Более того, в макоси известный баг об исполнении произвольного кода в любом браузере более полугода не закрывали.
Т.е. зашел в макоси на страничку - а злоумышленник у тебя запускает софт.

Ламеры.
Есть отдельная категория идиотов, отключающих UAC, к примеру. Что с таких взять кроме анализов?

 

Не далее как сегодня возился с новым буком с предустановленной ОС Windows 7. Оказалось там Wi-Fi не работает (дрова кривые). И где же мне их взять без интернета? Дрова не приложили отдельно на диске.

 

UAC к примеру одмины отключают

---------- Сообщение добавлено 24.04.2012 06:53 ----------

Сразу после публикации доклада упомянутые в нем дистрибьюторы Linux выпустили совместное заявление, в котором утверждалось, что доклад Forrester Research вводит в заблуждение, особенно потому, что в нем "все уязвимости ошибочно рассматриваются как равнозначные, независимо от риска, который возникает вследствие этих уязвимостей".
Server 2003 - 38% уязвимостей помечены как критические, RHEL - 10%
http://citforum.ru/security/articles/win_lin/tabl1.html
http://citforum.ru/security/articles/win_lin/tabl2.html

---------- Сообщение добавлено 24.04.2012 06:57 ----------

68% web-сайтов используют web-сервер Apache и только 21% web-сайтов используют Microsoft IIS. Если проблемы с безопасностью возникают из-за того, что злоумышленники нацеливаются на самую обширную инсталляционную базу, то должно наблюдаться больше червей, вирусов и прочих вредоносных программ, нацеленных на Apache и те операционные системы, под управлением которых он функционирует, чем на Windows и IIS. Более того, должно регистрироваться больше атак против Apache, чем против IIS, так как из приведенного выше рассуждения следует, что проблема заключается в количествах, а не в уязвимостях.
Сетевой червь Code Red, который использовал переполнение буфера в сервисе IIS для получения контроля над web-серверами, заразил около 300 тысяч серверов, и его распространение прекратилось лишь потому, что это было предусмотрено в программном коде данного червя.
Netcraft Web Survey for September 2004 — http://news.netcraft.com/archives/2004/09/index.html

В рейтинге Netcraft среди 50 web-сайтов, лидирующих по длительности непрерывной работы (промежуток времени между перезагрузками), оказалось 47, использующих Apache2. Ни на одном из этих 50 web-сайтов не использовались ни Windows, ни Microsoft IIS

---------- Сообщение добавлено 24.04.2012 07:03 ----------

Для компрометации свежеустановленной, "непропатченной" версии Windows XP после подключения компьютера к Интернету требуется в среднем 16 минут — меньше, чем время, необходимое данной ОС для загрузки и инсталляции программных коррекций, которые позволят защитить этот компьютер.

Unpatched PC "Survival Time" Just 16 Minutes, Gregg Keizer, TechWeb News http://www.internetweek.com/breakingNews/showArticle.jhtml?articleID=29106061

---------- Сообщение добавлено 24.04.2012 07:04 ----------

Невозможно объяснить, почему считается, что по такому показателю, как среднее время от момента обнаружения бреши до выпуска соответствующей программной коррекции, Microsoft превосходит какую-либо из конкурирующих операционных систем, не говоря уже о Linux. Компании Microsoft потребовалось семь месяцев (!), чтобы устранить одну из самых серьезных уязвимостей в системе защиты (Microsoft Security Bulletin MS04-007 ASN.1 Vulnerability, компания eEye Digital Security сообщила об этой задержке в информационном бюллетене AD20040210). А ведь еще имеются бреши, о которых Microsoft открыто заявляет, что они никогда не будут ликвидированы. В бюллетене Microsoft Security Bulletin MS03-010 об уязвимости Denial Of Service (отказ в обслуживании) в Windows NT говорится, что эта уязвимость никогда не будет устранена. Позднее компания Microsoft заявила, что не будут устраняться уязвимости в Internet Explorer для всех версий операционных систем, выпущенных ранее Windows XP.

 

Ошибка производителя. Бук какая-нибудь китайщина или HP скорее всего.

Так они и не выполняют пользовательских задач(включая серфинг) под своими аккаунтами, не так ли?

 

разве? а на линукс сервере обычно даже не ставят гуй => никто не будет серфить с сервера
а все административные задачи прекрасно выполняются через ssh или webmin

 

Бук Samsung. Wi-fi адаптер Intel Centrino.

 

ЯнекРут,
Не вижу смысла в приведении статей и фактов десятилетней, а то и более, давности.

 

...

 

Куклачёв, процент критических для тех и этих систем еще изобразите? на момент приведенной статьи в RHEL 3 было ~1800 уязвимостей, в винде сервер 2003 ~500. при этом у винды 36-40% критических, у RHEL - 10%
кстати у солариса, который в вашем графике от мелкомягких ниже винды находится также не столь хороши дела.

 

1800*0,1 = 180
500*0,4 = 200


---------- Сообщение добавлено 24.04.2012 13:39 ----------

К сожалению, процента критических у меня нет. Хотя если предположить, что распределение осталось такое же, то
180*1600/1800 = 160
200*310/500 = 124