Вы не видите, до какого абсурда можно дойти в фанатичной борьбе за равноправие? Если сегодня одним мужчинам разрешить жениться на мужчинах, а женщинам выходить замуж за женщин то где гарантия, что завтра другие мужчины и женщины не потребуют права сочетаться браком с козочками и собачками?
Я тоже хотел привести этот пример, но передумал. На это наши гомофилы нам ответят тем, что собачки и козочки не являются гражданами
gore_lukoje, вполне возможно. А вот это не абсурд? - кое-где писят лет назад мысль о том, что негр может стать президентом тоже вызывала праведный гнев большинства. Разве негр равен белому???? Непостижимо!!!! Так же как в случае естественности размножения всё дело в волшебных пузырьках, а случае абсурдности чего-либо всё дело в нравах и менталитете. Вон, американцы свои капиталы собачкам завещают. А у нас собачки - личное имущество. ---------- Сообщение добавлено 03.06.2011 16:35 ---------- Ты кого это тут имеешь ввиду?
Так ведь нет предела ни совершенству, ни глупости... ---------- Сообщение добавлено 03.06.2011 16:38 ---------- Сексуальная ориентация - это не цвет глаз и не длина волос. Это один из фундаментальнейших параметров человеческого организма.
Неправда ваша Занятная статья. Почитай. В комментах ссылки на исследования, которые показывают что процент гомосексуалов, воспитанных в гомосексуальных семьях не отличается от процента госомексуалов, воспитанных в гетеросексуальных семьях. http://botalex.livejournal.com/77367.html Вообще занятный автор.
теперь так их звать буду. ---------- Сообщение добавлено 03.06.2011 16:44 ---------- И? Хотелось бы продолжения мысли..
Ну и что. Пусть целуются. Они и сейчас могут целоваться открыто. Все верно. Козочки и собаки не являются дееспособными нражданами. Т.е. они не могут подтвердить свое желание или нежелание. Поэтому зоофилия и запрещена. Российская Федерация не рафицировала шариатские законы. Конвенцию по правам человека ратифицировала и признает правомочными, согласно конвенции решения соответсвующего суда. http://www.vniidad.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1187&Itemid=650 Порядок голосования и принятия решений Решения Ученого совета по всем вопросам научной деятельности принимаются открытым голосованием простым большинством голосов. Тайное голосование проводится по вопросам, предусмотренным соответствующими положениями и другими нормативными документами или решением Ученого совета, а также при выдвижении на премии, звания и т.д. Для проведения тайного голосования и подсчета его результатов Ученый совет открытым голосованием избирает счетную комиссию в составе трех членов Ученого совета. Счетная комиссия избирает из своих членов председателя. В состав счетной комиссии не может быть включен член Ученого совета, если его кандидатура баллотируется. Протокол счетной комиссии о результатах тайного голосования утверждается открытым голосованием. В случае тайного голосования решение Ученого совета считается принятым, если за него подано не менее 50 процентов голосов членов Ученого совета плюс 1 голос. Вы таки еще считает что голосования по научным вопросам не проводятся ?
Ну-ну, знаем мы эти "исследования" Но, положим, что это правда. Что это меняет? Я не утверждаю, что педики воспитают педиков. Я утверждаю, что педики воспитают детей, которые будут согласны с тем, что извращение это норма. Статью почитал. Обычная статья. Я всегда знал, что оправдать, а тем более на исторических примерах можно все. У полинезийцев, видите ли гомосятина - нормальное явление. И что?? У них и людей жрать нормальное явление и детей в жертву приносить. Признаем и мы это нормальным? Бред сивой кобылы.
gore_lukoje, это с позиций 2011 года так кажется. Я так думаю, гомики в конце концов отвоюют себе "нормальность". Интересно, как скоро? До собачек, корее всего, мы не доживем.
Еще 50 лет назад гомосексуализм считали уголовным преступлением. Онанизм и оральный секс - извращением. Лет 300 - рыжих и левшей на кострах сжигали. А ведь даже у дельфинов есть гомосексуальные особи. ---------- Сообщение добавлено 03.06.2011 18:02 ---------- Влечение к своему полу тоже не считается отклонением (по мнению ВОЗ) ---------- Сообщение добавлено 03.06.2011 18:02 ---------- А по законам Шариата?
Уверен в их ангажированности? Аргументируй, напиши критическую статью, опубликуй в уважаемом журнале и ссылайся. Во всем мире дискуссия на эту тему лет 20 как прошла.
Однако этого не делают. А будет закон о равенстве - таки будут, я уверен. А поэтому ли она запрещена Например согласие на их убой, зверюшки тоже не могут дать. Да и не дали бы, если б могли. Но убой - не противозаконен. Вы не поняли. Некий математик (по моему Гёдель) чтобы получить вид на жительство в США должен был сдать экзамен по конституции этой страны. В процессе изучения он заметил, что согласно этой конституции, можно совершенно на законных основаниях установить в стране диктатуру. Его поручитель Эйнштейн не советовал говорить об этом экзаменатору - во избежание Так вот, Гёделю я бы поверил. Я политично проституированный, сверхангажированный флюгер в виде европейского суда для меня пустой звук. И покакать на то, кто там и что ратифицировал. Вы что, не отличаете вопросы, касающихся научной деятельности от научных вопросов? Вопрос о доказательстве теоремы Пифагора это вопрос из той же категории, что и "Сколько платить профессору Н-ского универа?". Тяжелый случай.
Что есть норма? "среднее" или "идеал к которому нужно стремится"? ---------- Сообщение добавлено 03.06.2011 18:10 ---------- А что не пустой звук? МайнКампф?
Только в том случае, если к каждой гомосексуальной семейной паре приставить взвод автоматчиков для охраны их прав и свобод.
В данном случае под нормой я понимаю допустимость. Это чегой то ради в меня запустили бананом с галерки? Для меня "не пустой звук" это научно обоснованные рассуждения. Здесь тыщщу раз было показано, что гомосятина - противоестественна. Ибо не предусмотрена природой. О чем тут вообще рассуждать? Ахахахах, поржал Мои права и так частенько нарушаются. И европейскому суду ровным счетом на это положить.
- Что там за шум на улице, Бэрримор? - Это гей-парад, сэр. - И чего же они требуют, Бэрримор? - Однополой любви, сэр. - Им разве кто-то запрещает? - Нет, сэр. - Так почему же всё-таки они шумят? - *******ы, сэр. http://www.anekdot.ru/last/j.html
А геи обращались? Дело даже не во мне. В России сплошь и рядом нарушаются права человека. И всем по..й. ---------- Сообщение добавлено 03.06.2011 17:35 ---------- RedCat, +тыщитыщитыщитыщитыщи
Да обращались и даже выиграли. Суд признал разгон гей-парадов 2005-2008 гг. нарушающим права человека прсудил выплаить истцам моральную компенсацию плюс судебные издержки. И Российские власти платят и все равно разгоняют парады.
Какие у тебя критерии научной обоснованности? Секс мужчины и мужчины недопустим? А женщины и женщины?