WiFi в квартире

Haos,
лучше в ВОТ во взводе давай погоняем :-)
а что скажешь про USB Wi-Fi? такая же скорость как и у PCI?
потому что на практике она и там и там одинаковая! с разными роутерами!

 

ХЗ чё там с воздухом, дир-300 у меня и по проводу скорость режет на прошивке от д-линка, бесит жуть! Вот никак руки не дойдут стороннюю попробовать.

 

не против. но попозже. ща родня в гостях
а насчёт pci vs usb... имхо у pci скорость должна быть выше, за счёт большего контура антенн.

 

заметано :-)

вот тебе и ответ!
даже если у PCI скорость выше, то в любом случае она не была бы ровна 2,5мб в сек как у USB а немного выше! так нет, что на PCI что на USB скорость одинаковая!

спорить не буду!
как куплю TRENDnet <TEW-643PI> Wireless N PCI Adapter
так и посмотрим!

 

Купил TP-Link TL-WN821N. При включении показал скорость 130 Мб/с. Так как в квартире не осталось больше устройств стандарта g, переключил роутер в положение only n. Теперь как и положено показывает скорость 300 Мб/с. FullHD видео показывает без проблем.

 

iperf'ом замерь сколько там реально выдает по tcp.

 

volerko, не хочу. Зачем мне лишние расстройства.
При скачивании большого файла показывает скорость 18-20 МБ/с

 

Тут дело такое. Надо помочь человеку одному. Поскольку я в тех местах появлюсь очень не скоро, да и ситуация не очень понятна до конца но нужно дать совет, я так понимаю пару-тройку лет назад в таком же ключе работало ЮТК. Хуже того, тамошний провайдер борется со вторыми компами(!).
Итого:
Есть ДСЛ Д-Линк, стоящий бриджем. Тамошний провайдер категорически отказывается его переводить в режим роутера. Задача обмануть провайдера.
Решение видится такое, за мостом, поставить что-то типа ДИР-300, и через него устроить раздачу. Вопрос в том, получится ли...
Как провайдер кроме мака может определять оконечку? Как будет работать НАТ через НАТ? Будет-то оно будет.. Но вот со всякими хитрыми протоколами типа скайпа, как?

 

Caps, все будет работать. Провайдер ничего не увидит кроме MAC'а DIR-300, который нужно будет сменить на текущий MAC компа. Скайп вообще такая гадкая штука, что работает почти везде, в самых хитрых схемах подключений.

 

в любом магазине. возможно самые дешевые нонейм не смогут в качестве ТД работать, но это маловероятно. а вообще не жмись бери роутер, один фиг к этому придешь.

---------- Сообщение добавлено 13.05.2011 09:18 ----------

Сань все гавно. У меня биллион загребает. Походу циску с работы тискать придется, у нас их как грязи...

---------- Сообщение добавлено 13.05.2011 09:20 ----------

"вы просто не умеете их готовить" (с)

 

Реальная производительность, близкая к 100 мегабитам в роутинге начинается только от 2821

---------- Сообщение добавлено 13.05.2011 08:57 ----------

Тут ниче удивительного. В режиме роутера дешевая мыльница типа d-link'ов DIR и т.п. говна максимум может прокачать "наружу" мегабит 20 в лучшем случае. Когда делаешь мыльницу бриджом и рррое поднимаешь на компе, тогда получаешь более-менее реальную пропускную способность.

 

айрнеты 3100 пойдут?

 

Че-то я такой модели не нахожу...
В любом случае, не стоит путать пропускную способность на L2 с роутингом в инет.

 

Привези мне одну

 

пардон напутал

у нас на них сетка отстроена. на промыслах по 50км всепогодные линки на них подняты. работают, не жужат. в основном бриджат, роутят конечно другие, но домой думаю пойдет

---------- Сообщение добавлено 13.05.2011 11:50 ----------

у тебя фапотька из фольги имеется?

 

Обычная точка доступа 802.11g Реально пропускная способность через нее мегабит 25-30 будет.

Там можно мощность регулировать в конфиге:
power local cck 1
power local ofdm 1
и никаких проблем

 

outdoor

у нас еще внешние усилки

 

Не будет NAT через NAT. DSL-елда работает в бридже, а при этом NAT нету, он будет только в роутере. Ставь за дизель-елдой WR941ND, он умеет жить через PPPoE, MAC склонируешь с компа. Собственно, на этом всё.

У меня так на ЮТыКе во время оно WiFi по квартире и жил, только дизель-елда была Акорпом.

---------- Сообщение добавлено 13.05.2011 14:19 ----------

Он может определять наличие NAT.

 

dir-300 разве не умеет pppoe?
По поводу "NAT за NAT", имхо, имеется в виду, что первый NAT реализуется на уровне провайдера.

---------- Сообщение добавлено 13.05.2011 14:37 ----------

Теоретически может по косвенным признакам.

 

Практически тоже может. Но с уверенностью 99.9% мы можем утверждать, что оно одминчегам нахрен не нужно, тупо проверяют MAC.

Указанный кусок пластика вызывает у меня рвотный рефлекс, извините. Моё же предложение лупит 75-80 Мбит с внешки через VPN, аж пиджак заворачивается.

Кто сказал? Может, он белые адреса выдаёт?

---------- Сообщение добавлено 13.05.2011 14:55 ----------

Скайп, насколько помню, uPNP умеет. Он сам откроет нужные порты через роутер.

 

Да я тоже не любитель д-линк'а, но уже не пытаюсь никого отговаривать

 

Да в том-то и дело что 172.*
Былиб белые, как ты думаешь, задавал бы я вопрос? )))

Валера, Дима, пасиба, вопрос снят. туда впендюрят ДИР-620, правда я пока с трудом представляю как я его буду конфигурить по телефону. ну да ладно, и не такое объясняли.

---------- Сообщение добавлено 13.05.2011 20:20 ----------

Э. Как тебе сказать. Не будет там таких скоростей. ))))

 

На сцайте длинка должен быть эмулятор морд почти для каждого их девайса... Точно помню, что было.

---------- Сообщение добавлено 13.05.2011 20:33 ----------

<facepalm.jpg>
Хуже ничего не нашли? :frustrate

Если мой склероз меня не замучил, то это у(гр)ёбище не умеет клонировать MAC. Т.е. заявлено, но не работает.

 

А как насчёт этого NetGear JWNR2000? Цена одинакова.

 

Более-менее приличный, не проседает под торрентами, хотя процессор не самый мощный. После покупки сразу шить свежей прошивкой с русского форума NetGear. Особенность всех встроенноантенников - очень малая зона уверенного приёма и принципальная нелюбовь к жизни на переотражённом сигнале. Для квартиры пойдёт, для хорошего по габаритам коттеджа - нет.

 

во первых, тупо ничего возможно и не нашли, во-вторых, мостом там стоит длинк.
не забывай, что хорошо тебе, простым пользователям до одного места.

 

Исплюются ведь потом. Уж на что soho длинк говно, а 620-й - какое-то совершенно хтоническое, вырвиглазное помоище. Впрочем, хозяин - барин.

А то, что предлагал я, стоит $50 в ближайшем магазине.

 

а что не гавно? длинк дешевое гавно (что сохо что не сохо), зуксель - гавно дорогое. нетгиры и прочая экзотика имеет СЦ в Волгограде? циско - нереальные понты. 3ком разве что золотая середина. линксисы не нашли.

 

Да у каждого из этих вендоров есть удачные и провальные модели. Та же AP2100 у д-линк'а очень неплохая железка была для своих целей. Или Asus wl500gP в свое время.

Надо просто понимать для чего оно берется. На 3ком'ах можно построить "бесшовный" роуминг хотя бы в пределах одного многоэтажного здания? Если и можно, то цена этого решения уже будет приближаться к цене cisco.
Естественно, для беспроводного доступа к инету офиса из 15 калек, сидящих в комнатушке 5х5м пойдет и д-линк, а для радио-моста, к примеру, очень неплохие железки делает ubiquiti.

 

Я так понимаю TP-Link WR941ND лучше? Жаль в ситилинке их нет.