Подскажите как поступить в данном случае при ДТП

Если интересует результат, то проще всего найти адвоката и действовать далее по его руководству.

 

Если аморальная сторона вопроса не смущает и противоположная сторона сам завралась, то подаёшь объявление в газету, мол прошу откликнутся очевидцев ДТП произошедшего там-то и там-то. Находишь человека, доказать знакомство которого с тобой будет проблематично (да ни кто этим и заниматься не будет) и заявляешь его в качестве свидетеля со своей стороны. И не важно, что он не был вписан на месте оформления ДТП. Человек, типа, ехал/шёл мимо, всё видел, но не придал значения и ушёл/уехал. А теперь прочитал объявление и готов "пострадать" за правду.
Можно даже несколько свидетелей сделать - ехал откликнувшийся сам, а с ним в машине ещё 1-100 человек, которые тоже всё видели и готовы подтвердить.
Даже если обман вскроется, что вероятно падению луны на землю, то ответственность за это будет только административная, а не уголовная.
Кстати, про это мне ещё давно рассказал именно работник ГАИ.

 

Насколько знаю, при решении кто заканчивал маневр, а кто раньше срока его начинал, смотрят, кто больше проехал по перекрестку до столкновения. Типа как логичнее предположить, что тот, кто проехал почти весь перекресток, не на красный его проехал. А тот, кто только тронувшись, тут же в кого-то впендюрился, наверно, не дал другому завершить выезд с перекрестка. Конечно, возможно всякое, но вроде как иные варианты менты считают менее вероятными. В этой ситуации по такой практике "десятка" невиновна. Но по протоколу - виновна. Стало быть, поверили свидетелям. Возможно, из-за знакомства. Следовательно, со свидетелями и надо работать. Своих привлечь, может даже по методу Вл@да, хотя он сам считает метод сомнительным. Еще надо прояснить момент, кто куда и откуда. А то, судя по описанию, Матиз и десятка ехали навстречу друг другу, т.е. светофор им горел одинаковый. Там вроде как синхронно в обе стороны светит, поправьте, если не так. А раз светофор одинаковый, то Матиз по-любому должен был на повороте пропустить десятку, которая прямо ехала. То ли в описании что-то не так, то ли ребята смогли доказать гаишникам совсем уж маловероятную картинку: Матиз ждал поворот налево, дождался, когда движение прекратилось из-за красного светофора, тронулся, и тут его настигла десятка, которая поехала на красный свет и проехала весь перекресток, пока Матиз едва сдвинулся.

 

Боярский,
а самому не смешно???

добавлено через 34 секунды
Вл@д,
ты ж такой умный!

добавлено через 2 минуты
гасспада, вы чо???
У них обоих ОДИН сигнал светофора! Дальше разжевывать? А то лень...

добавлено через 14 минут
лана ... чуть-чуть!

раньше какого времени???

блондинка тривиально не пропустила т/с, движущееся прямо, причем, стояла, походу, посреди перекрестка. Вопрос ОДИН - на какой свет поехала десятка???
1. По ПДД - 100% права.
2. с нарущением - 100% виновата...
Только что-то смущает меня при однозначном решении вопроса, что Матиз завершал движение, а десятка протаранила его на красный в чистом виде...
Сам был в такой ситуации в январе, чистый зеленый, пасан решил, что проскочит - у нас хрен проскочишь!!!
В итоге 2109 - на запчасти, моя служебная машина поменяла бампер и крыло, вновь в строю!
Первое мое действие - выскочил из машины, подошел к первой машине, стоящей в поперечном направлении на КРАСНЫЙ, ещё!!!, взял его телефон (с проверкой). Собственно, ни у кого не возникло сомнения в виновности пасана...
Думайте!!!

добавлено через 20 минут
Боярский,
лавры родственника не смущают?

я ещё в школе учился, когда такие отмазы юзал...

 

Я так понял - с красного - это со стороны красного октября

 

Владик,
то есть машины лежали на одном курсе...
И если десятка проезжала на кончающийся зелений, как матиз мог тронуться на ещё не загоревшийся зеленый???

 

А где про это написано?

 

Владик,

 

мне интересно - почему к этому пути так все привязаны? не все же тупо давят со всей дури на педаль, завидев любую опасность? Ведь наиболее эффективно - тормозить на грани юза, тогда след будет слабо различим, если вообще виден...

 

Ты пост чуть выше своего прочитай, там уже разжевано

Вот нам и подтвердили, что машинки ехали навстречу. Остается только удивляться, как это умудрились признать виновной машину, у которой преимущество. Надо обжаловать, напирая на то, что сигнал светофора тут вообще не важен, он одинаковый. Выложи протокол, а то не хватает фантазии придумать, что там такого можно написать, чтоб десятку обвинить. Допустим, написано, что десятка поехала на красный сигнал. Но ведь тем самым признано, что Матиз на тот же красный сигнал тупо стоял посреди перекрестка и думал о вечном. А потом, когда десятка проехала почти весь перекресток, решил рвануть ей наперерез. Можно все это в страховой сказать, им же, наверно, не интересно по ОСАГО лишние деньги платить, а юристов там вагон.

 

кстати, а вот это очень дельная мысль...

 

Знакомый, пару лет назад, был тоже обвинён без вины при проезде на свой зелёный. Приезжал и его аварийный коммисар, всё сфотографировал и более ничего. Ходил он потом в страховую, обяснял, что не виноват и если отинуть лживых свидетелей, то по ПДД он прав на 200%. Но в страховой это оказалось нафик не нужным, ему сказал, что иди и сам всё решай. Принесёшь отмену протокола, тогда и будешь невиновным, а пока...

 

Да нет. Это кто-то больше коряво прочитал

 

Фотка моя. Обратно ехала когда машины уже растащили. Остался матиз и десятка. И вот глядя на эти две покалеченные машины почему-то мне подумалось, что виновата десятка. Ну чисто пацанская тачила. Для таких тормоза - изобретение трусов. И даже собственные дети в салоне не удерживают от лихачества.
Сорри. Это все очень ИМХО.
ЗЫ. Осбенно приколола мулька про "те трое сговорились". Не смотря на то, что водители пребывали в таком же шоке как и водитель десятки, однако у некоторых мозги лучше соображали.

И я думаю, они подскажут с кого взыскивать в порядке гражданского судопроизводства денежные средства. А там восстановительная стоимость матиза и киа будет явно больше 120 тыр. Ну или страховые компанию будут знать к кому предъявлять регрессивные иски, если пострадавшие машины застрахованы по КАСКО.

 

это реально в случае её въезда на красный, что и было, походу!

а вот ему это можно, он должен всего лишь освободить перекресток, поскольку въехал на разрешающий...

а вот тут спорно, скорость у матиза близка к "0", а вот скорость несущейся десятки (ох уж эти десятки...:frustrate ) - стремится к бесконечности... На этом перекрестке гонщеги так часто ездять...

можно... но не нужно!

добавлено через 1 минуту

но бесполезная!

Однозначно!RUS,
даже знаю, кто