Революция была одна, а то было переворотом. Кулаки появились в период коллективизации а революцию крестьяне, поддержали она им землю дала бесплатно.
Да я че, Февральская революция и Октябрьский переворот все в соответствии с высказываниями главных действующих лиц эпохи. Столыпин кулаков не выращивал, их вырастил НЭП а уничтожил процесс коллективизации.
Так чем февральские события были "революционнее" октябрьских? На мой взгляд даже в октябре было более "по настоящему". Была политическая группировка, была другая, они коротко сцепились и одна завалила другую. А в феврале что? Собралась кучка политических проституток и вынудила Царя подписать отречение?
Дед Мазай, ты почитай труды товарищей Ленина, Сталина, Троцкого и тебе действительно станет все понятно. ---------- Сообщение добавлено 21.05.2012 19:00 ---------- Когда насильственным путем меняется госустройство и строй государства это революция, а когда свора лиц в государстве сцапываются между собой и побеждает отдельная свора то это переворот, такова принятая терминалогия и Ленин так считал и Троцкийи Свердлов и каждый большевик.
В феврале произошло низложение царствующего дома и революционная трансформация монархии в республику. Так что, с этой точки зрения оба события являлись революциями. ---------- Сообщение добавлено 21.05.2012 19:03 ---------- Это Ваши личные представления.
Нет, это не мои личные представления. Это представления тех кто этот переворот готовил и претворил в жизнь. ---------- Сообщение добавлено 21.05.2012 19:08 ---------- Является революцией переход от капитализма к рабовладельческому строю? ---------- Сообщение добавлено 21.05.2012 19:10 ---------- Если Вы ответили на этот вопрос то и на ситуацию 1991 года у Вас тоже есть ответ.
Не является. Ибо такого, во-первых, быть не может, а, во-вторых, если это и произойдёт то по причине катастрофы глобального масштаба, при которой будут уничтожены все государственные институты. А это уже - форсмажор. Или БП.
Ну по понятиям великих философов Греции, демократия это власть свободных граждан, а гражданин становиться свободным имея по крайней мере трех рабов. Так что все возвращается на круги своя, впереди нас ждет истинная демократия и рабовладельческий строй вместе с тем. А ты тут про северного зверя говоришь.
xoxot07, дык и я об этом же. Ежели государственные институты все разрушить, то снова, здравствуй, рабовладение! Причём такая же, как выражается Пенис, писюлятина будет не только в рашке, но и в евжопах с омериками.
ну у некоторых типично рабская психология,поговоришь с ними и выясняешь,что они просто обязаны,что-то,для кого-то делать,а то иначе будет аяяяй
Им "палестинцы" помогли. Собственно, они и пришли к власти. Или нет? Хотя революции просто так не случаются. Как бы к самому известному дедушке не относиться, но он был пrав в части того, что требуется наличие rеволюционной ситуации. Да, можно её усугубить. Но и на пустом месте её не свершишь. ---------- Сообщение добавлено 21.05.2012 21:20 ---------- Да, и, если чего, пейсатель описывал не представителя сельской бедноты или люмпена какого-нить, а кулака. Кои весьма не бедны были. Тем не менее, сущность одна.