Мифы про ФЭиВТ и Политех вообще

очень хорошее глупое высказывание. подозреваю, что тот, кто это сказал, недоучка, так имеет слабое представление о предмете разговора.

 

Не нравящуюся вам точку зрения среди многих известных мне людей разделяют и такие товарищи, как
http://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=6602839523
http://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=7101860463
http://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=35552113800

Их научная деятельность требует всего того, что было перечислено (и много чего сверх того, что не было перечислено). Первый из них имел дело с параллельным счетом еще на "Альфах" в середине 90-ых. Второй прикупил себе для расчетов кластер в начале века. Понятное дело, что их дипломники и аспиранты, а также просто с ними работающие все это должны уметь использовать. Можно ли узнать, в чем именно они недоучки, с учетом того, что в scopus обычно отражается примерно десятая (если не меньше) часть статей?

P.S. - типичная история тех, кто вынужден из-за незнания или иных причин полагаться на сторонних "кампутерщиков" - http://progenes.livejournal.com/123746.html

 

Здорово, у одного человека, из перечисленных, вот что есть:

 

Там работает его соавтор.

 

И что не так?

---------- Сообщение добавлено 04.05.2011 06:43 ----------

Вы мой юный друх свернули с пути истины. Не знаю, что там первые двое по вашим ссылкам с миллипиздрическим хиршем, но по последней ссылке
вы явно загнули.
Я панемаю, что с вашим мэстным образованием вы не в состоянии понять где физика а где ее нет.
Так вот. Последний именно что физик, а не бибизяна от численного счета.

 

У меня рефлекс на слово "нанотехнологии".

 

А по вашему что должен писать человек, который занимается углеродными нанотрубками и графеном? физика плазмы чтоле?
Или вот: http://iopscience.iop.org/1402-4896/83/1/015603/
генерация терагерцев при помощи биграфена.
Это что по вашему?

 

Мне, мягко говоря сложно подвергать что либо сомнению. но стереотип, наверное: в Волгограде - лаборатория нанотехнологий, да еще и в которой что-то делают... Это удивительно.

 

Да. Это б/п удивительно, что в Волгограде еще остались люди которые печатаюццо в солидных западных журналах.
Сам поражаюсь.
И как их еще не выжили...

 

До этого момента - я знал только одного человека, исследования и наработки которого (в области прикладного математического анализа) были востребованы, причем преимущественно за рубежом.

 

Это вы зря. Еще в 60е в педе был такой Липман. Потом его в Дубну переманили.Занимался электрослабыми взаимодействиями.
Ну там два нейтрино, СР инвариантность и прочие дела.

 

Ваш по скопусу не больше, кстати. Ну и суть в том, что своими глазами видел, как некоторые из аспирантов или дипломников Лебедева что-то считали. А тут уверяют, что такого быть не может, и это не нужно.

Кстати, а почему в скопусе вас двое? Я понимаю, у Васильева проблемы с написанием фамилии и трудовая биография запутанная географически (по ссылкам это все один человек, и я особо не искал, должны быть как минимум еще два клона, один из Израиля, другой из Англии)
http://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=6602839523
http://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=7004852369
http://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=6602783370
но тут какие проблемы возникли, даже представить не могу.

Если не секрет, каковы критерии востребованности?

 

Мой больше. В разы. Кстате.
На самом деле нас не двое. Нас гораздо больше.

 

Ну во первых - ему оплачивали работу, а во вторых - создавали все условия для неё.

 

господа, тема не про физиков, при всем уважении к Вам....а про фЭиВТ их там гораздо меньше, процентов 15 от силы

 

С МФ ВолГУ я могу таких назвать человек 5 - из тех, понятное дело, кто в целом на текущий момент остался здесь. Тех, кто в итоге уехал насовсем, считать не будем.

 

В политехе вообще нет физиков. Ни одного.

 

heretic, как физик, скажите мне - вот это - это как? "Шеин, А.Г. Некоторые аспекты воздействия СВЧ - излучения сантиметрового диапазона на зерно / А.Г.Шеин // Биомедицинская радиоэлектроника. -2001. - №4. - С.5- 9."
Что, еще никто не облучал к тому моменту? Я помню - на 3м что ли курсе меня знакомая с физфака на семинар физиков приглашала, как раз по этой тематике...Кто-то сторонний приезжал. Как химику с прошлым биолога, мне как-то не по себе было от гомеопатии и открытий "сделанных еще Трофимом Денисычем в закрытых публикациях"..

 

Ну это криминал. Даже не криминал, а Криминал. Там полносью ошибочная работа. Начиная с планирования эксперимента. Отмечу только для понимающих, что влажность зерна они не контролировали, а потому все результаты можно в песину материну, как говорят мои сербские друзья.
Журнальчег тот известен с очень плохой стороны. Он для своих.
Т.е. рецензирования нормального там нет.
Зерно конечно облучали и много чем. Но ваши...гм...деятели чужих работ не читают.
Вообще это все печально. Тут панемаешь толковых ребят некуда устроить, а эти сидят примерзшие жопами к креслам и лысенковщину гонят.

 

Ого! Интересно - какой процент лажи в кандидатских у физиков в целом по стране....Химические полимерные авторефераты вгоняют меня в тоску(

 

От совета зависит. В вашем совете который под мухой (вот такой незамысловатый каламбурчег) лажа все диссеры где нет квантовохимических расчетов. За последний год кажись два диссера снимали с защиты?
А так...Ну в общем где требуют 4-5 статей в приличных изданиях там лажи нет. А где катят местные гавновестники и всякие поволжские сборники там лажа.

 

Что у них там снимают - не в курсе.
Насчет статей в нормальных изданиях - так они делаются и с никакими диссерами. Главное не тема - а с кем "совместно провести исследование"....Фу, в общем. Пойду текилы налью.Стресс снять

 

Ну бывает, что и статьи приличные, а диссер никакой. Но по крайней мере есть уверенность, что рецензенты видели результаты. маленькая но гарантия. А в местных гавновестниках и того нет.

 

heretic, так дело не только в местных мурзилках - они, ИМХО, изначально - для неудачливых магистрантов и для обкатки бакалавров. Дело в том, что есть журналы в Мск, например, с уважаемой редколлегией, где каждый каждому друг, да еще оно и переводится и в какой-нибудь почтенный Скопусом индексируемый(этак серия Ё) печатается. Так лажу ж печатают. По просьбе друга за аспиранта...Хорошо вам, физикам. В математике, по-видимому, видны ошибки сразу. А у нас сделал из 15 ингредиентов, прочность и пр. измерил-и публикуй. А мерил ли...кто знает...цифры-то красивые нарисованы. Я вот не знаю - какая должна быть система рецензирования, чтобы избежать публикации "потолковых" экспериментов

 

А...Ну это типичная кетайско-индусская наука. Сча в физике тоже идет такой мутный вал. Эти бибизяны покупают программы для численного счета и не приходя в сознание, но добавляя лишние слагаемые, гонят типа результаты.
Ну и ссылочки по кругу. Кстате похоже, что Физрев таки пал под натиском жолтых орд с востока.
Противоядие то одно: больше рецензентов.
Но вот как можно доверить статью масквича рецензировать не масквичу?
Кстате...был я одном толковище, там один поц с пеной у рта орал:
разве может кандидат наук писать рецензию на доктора?
Вот так и живем.