А я че та с этим тезисом не согласен... путь то один... вернее два... один - это развитие, другой - стагнация и деградация. Мы щас по какому идем, как думаете?
Не думаю. В конце-концов, Россия всегда шла своим путём. Плох он или хорош - второй вопрос. Мы и не Европа, и не Азия. Жили, тем не менее. Да и сейчас, Бог даст, живы будем.
Шла-шла и пришла... Живы то будем... только ... а, ладно, воздержусь я от комментариев... пока будем идти своим путем - и будет у нас все так как есть... а че та хотелось, что бы лучше было... но нет, у нас же свой путь.
Не будет у нас по-другому. Может быть лучше, может быть хуже. Но путь свой. Я уже давал пару месяцев назад ссылку на Радзиховского. Не могу с ним не согласиться. Если найду, то ещё раз запостю. ---------- Сообщение добавлено 05.08.2013 10:28 ---------- Во, нашёл: Ссылка.
ну с этим трудно не огласиться ))) может пора уже все же развернуться? если уж на буксире, то хотя бы не задом наперед...
Помоему, даже в таком взгляде на положение вещей, в сабже есть один, по крайней мере, большой плюс. Она, такая ситуация, рождает выбор, грубо говоря - как в Европе, и как в России. В Европе геи на парады ходят, у нас их не любят и в этом есть свой смысл. ---------- Сообщение добавлено 05.08.2013 11:36 ---------- Plus, Ктоб сомневался, куда ведет ссылка...)) хаха. ---------- Сообщение добавлено 05.08.2013 11:37 ---------- Чтото мне это напоминает.
Пусть и "ха-ха", но там много разных людей высказывает своё мнение. Причём диапазон мнений очень широк. Ну сказанное Радзиховским, в целом, соответствует реалиям. А то, что на все 100% мнение не может соответствовать моему или твоему - так это нормально. Ведь не на все 100% ты с Кургиняном согласен - верно? Да и Радзиховский - не мой кумир. Да и нет их у меня кумиров всяких.
от я тоже ниче не могу с собой поделать... не люблю геев...не люблю и все. а уж парады гейские вообще не люблю. очень.
не любят, но всяческих гомосексуалистов в РФ - как грязи. Вроде смотришь - нормальный человек, а как скажет что или сделает - сразу понятно, гомосексуалист прожжёный.
Речь вообще была о другом, но российский "особый путь" уже задолбал, честно. В смысле разговоры о нём. "На буксире за Европой, задом наперед, отчаянно отплевываясь" - хорошо сформулировано, годно. Достойный путь, нечего сказать. Впрочем, не моё дело, в общем-то (я давно потерял веру, что в России может быть по-другому). Вы понимаете, в чём тут ошибка? Племянник был в одной, конкретной школе. И там вот такой порядок. И в соседней, может быть, тоже. А в следующей - не так. В другой следующей - вообще всё по-другому. И так далее. Но вывод делается обо всей стране. А в американских школах нет общих правил! Каждый район (даже не штат!) устанавливает себе свои правила. И ни от кого не зависит. Общая ошибка наших людей - увидеть что-то в конкретном месте, а говорить потом так, как будто это везде. "В Америке - вот так!". А Америка очень разнообразна. Что-то в ней шокирует, что-то приятно удивляет. Но она гораздо разнообразнее, чем РФ. Уж если говорить про школы, то однозначно. То же самое с тем профессором. Он работал в одном, конкретном месте. Изложил факты, которые видел. Никто не спорит, что он их видел. Но выводы он делает обо всей системе. Они неверные и порой нелепые, эти выводы, потому что он не имеет о системе представления. Человек просто исходит из предположения, что если в его универе был такой порядок, то он одинаков во всех других универах. Потому что в СССР было так, и в России это так. Но в Америке это совсем по-другому. Я понятно объясняю?
Да, но настолько разный порядок в школах - это не укладывается в голове, признаться. Не знают они поговорки: пусть безобразие, зато единообразие.
Plus, именно потому и не укладывается, что мы привыкли к другому. ---------- Сообщение добавлено 05.08.2013 16:44 ---------- В разнообразии - великая сила, я только в штатах начал это по-настоящему понимать.
В России это не так. Меня вот поражают студенты, которые вещают про весь вуз - тут не то что на соседних кафедрах все отличается сильно, внутри кафедры преподаватели разные и по разному выполняют одинаковые положения (это особенность России, видимо - оставлять простор для творчества в законах, актах и распоряжениях, чтобы подчиненным скучно не было), а они, поучившись на одном факультете, начинают вещать про весь вуз или про всю систему образования. Та же Черная зверюга, бывает, такую хрень несет, и только потому, что считает, что то, как у нее в Политехе на ее кафедре заведено - это везде так.
Ну в России Вы, как и я не во всех городах жили, не во всех школах/вузах учились. Да и не во всех местах работали. А, поди ж, имеем своё (пусть и отличное) мнение. Да и в Америке Вы не везде ж во всех местах побывали. Да, в полтора десятка раз дольше жили, чем тот племянник в Америке. Но ведь и у Вас субъективное мнение, пусть и подкреплённое многими фактами и наблюдениями. Вон, живут люди по 30...40 лет в РФ и диаметрально противоположенные взгляды на ситуёвину в России. Хотя Россия - она таже самая.
Ды кто её тащит, она ж сама... Закон вроде существует для справедливости, не? Ну несомненно, везде есть разные порядки, но Америка - она гораздо "разнее", что ли.. Поэтому я, например, остерегусь голословно, без оглядки утверждать: "Это работает так". Без указаний конкретных примеров и обстоятельств. А перечитайте пост профессора, который вы сами скопировали. Там половина утверждений именно такие. Умиляют люди, приписывающие мне слова, которые я не произносил.
есть такой термин силлогизм. Вам по полочкам ваше высказывание разложить, с кванторами всеобщности и существования, с посылками и с отрицанием? еще раз перечитайте то, что я написал и Вы
rr, Вы глупы? мои слова: те кто хочет учиться, вынужден менять место жительства Ваши слова: Тот, кто думает об образовании детей, загодя селится в нормальном месте. ставим отрицание к Вашим словам: все, кто не думают об образовании детей не селятся в нормальном месте. Вопрос - в каком месте живут все эти люди? ладно, можете назвать это место другим ---------- Сообщение добавлено 05.08.2013 22:24 ---------- кстати, коллеги и партнеры из США, как коренные американцы, так и эмигранты, тоже отмечают остроту этой проблемы.
И этот человек про кванторы говорит? В случайном месте они живут, раз не заморачивались. Возможно, в хорошем, возможно, в плохом, или где-то между. Я до теперешнего места жительства как раз в таком и жил. В среднем, не в плохом, но и не в особо хорошем, поскольку при начальном заселении мне были важны другие факторы. А вот когда пришло время покупать дом - тогда озаботился школами конкретнее. Изучил вопрос и решил, где покупать лучше. И причём тут девятый по величине город США, скажите на милость?
Вы, что не можете отрицание к своему же высказыванию правильно поставить? Еще раз повторю - не селятся в нормальном месте по вашему означает "возможно селятся в хорошем"?
Вы с вашей логической акробатикой потеряли землю под ногами. Вот для примера слова: Все кому нужна совковая лопата, посещают места где она продаётся. Логично? Да. По вашему методу ставим отрицание: Те, кому не нужна совковая лопата, не посещают места, где продаются совковые лопаты. Продолжает быть логичным? Уже нет. Т.к. есть ещё тысяча причин посетить места, где продаются в том числе совковые лопаты.
Существует те, кому не нужна совковая лопата и кто не посещает места, где она продается. ---------- Сообщение добавлено 05.08.2013 23:37 ---------- rr, тогда я тоже поясню. вы путаете отрицание от общего к частному и от частного к общему.