Интересные фотографии и ссылки по фототеме

Время от времени заглядываю на страничку этого фотографа. Его небольшая тема про англичан ) http://dvdm.livejournal.com/54764.html

 

Классные фотки. Сочно представлена английская алкашня.

 

Снесли знаменитый дебаркадер
http://vk.com/wall3993823_4220

 

О продаже фотопродукции. Возможно ли зарабатывать съёмкой того, что тебе по-настоящему интересно?

http://dmmuzalev.livejournal.com/663255.html

В статье есть интересные ссылки, их тоже читать.

 

UncleSam, как много букв.. там на самом деле есть какие-то свежие мысли? Потому как банальность вопроса, сформулированного в заголовоке, вызывает некоторые подозрения..

 

Akvilon, там приводятся конкретные методики и цифры доходов, по ним полученным. Критиковать можно то и другое и размышлять над обоими

 

Меня, собственно, и интересовало, есть ли там вообще над чем размышлять Ок, убедил, почитаю

 

Мне понравилось: http://aroundtree.livejournal.com/161777.html

 

http://2photo.ru/ru/post/30496 очень понравилось. такой приятный цвет, кааакккк

 

Да, отлично.

 

Ссылка - SONY WORLD PHOTOGRAPHY AWARDS 2013: НАЗВАНЫ ВСЕ ПОБЕДИТЕЛИ
Может кто нибудь в курсе, в разделе "путешествия" есть фото с людьми, бассейном и вытаскиванием (опусканием) от туда женщины. Что за действие происходит на снимке?

 

vovodya, а погуглить самому так сложно? У меня ушло секунд 5-10, чтобы найти вот это: http://svpressa.ru/world/photo/64160/

 

Спасибо. У меня так не получилось.

 

vovodya, правый клик по картинке, "копировать ссылку на изображение" (или аналогичный, смотря какой браузер). Гугл, поиск по картинке, ctrl+v, enter. Первая же ссылка из вышедших в результате поиска.

 

снимки с "нокий"
http://500px.com/IIDave

 

uncertainty, продолжаешь по химическому цвету и clarity прикалываться?

 

UncleSam,
наверное в роду азиатские корни есть

 

uncertainty, я пока не готов признать, что цвет и резкость в стиле "вырви глаз" человеку с азиатскими корнями нужнее воздуха

Чтоб было понятнее, приведу примеры.

Пейзажики:
http://www.flickr.com/photos/cheishichiyo/8504924049/
http://www.flickr.com/photos/cheishichiyo/3662176238/
http://www.flickr.com/photos/cheishichiyo/3949377711/
http://www.flickr.com/photos/cubagallery/5739006789/
http://www.flickr.com/photos/30010486@N06/2864134639/
http://www.flickr.com/photos/rinthe/5074399745/
http://www.flickr.com/photos/jjbrauner/4057369732/
http://www.flickr.com/photos/doug88888/5951823106/
http://www.flickr.com/photos/s-creative/7186967225/

Портретики:
http://www.flickr.com/photos/eddy999uk/4314304212/
http://www.flickr.com/photos/1v1m2p5/8514656343/

По сути, вся эта "обработка" является лишь чуть менее грубой, чем такое вот убожество:
http://www.flickr.com/photos/stevenhorr/378774004/

Я просто призываю к адекватности оценок. Типа анаком и кильку в томатном соусе, конечно, кушать можно, но вряд ли имеет смысл преподносить это как изыск кулинарного искусства.

То, что ты привёл выше, в любых количествах ищется с помощью таких примерно запросов:
http://www.flickr.com/search/?q=portrait+hdr
http://www.flickr.com/search/?q=landscape+hdr
http://www.flickr.com/search/?q=macro+hdr

 

я и не спорю.
только там ищутся хассельблады, никоны и т.д.
а тут Nokia 808

 

Странная логика. Как будто бы марка фотоаппарата и умение обрабатывать хоть как-то связаны между собой. Я не говорю про умение снимать и обсуждаю только обработку. Она по вышеприведённой ссылке... ммм... непрофессиональная что ли.

---------- Сообщение добавлено 29.04.2013 01:53 ----------

В свою очередь, приведу пару ссылок. Они интересны тем, что снимки обработаны с помощью пресетов/профилей VSCO Film. Штука довольно интересная. Подробности в гугле.
http://americayall.com/ или, в более удобном виде, http://instagram.com/americayall#
и http://magadandaily.ru/

 

UncleSam, о, подкинул полезностей!

 

http://habrahabr.ru/post/178147/

 

Leff, что-то я нифига не понял. Начиная с "Не хватает и скорости срабатывания затвора самого фотоаппарата, которая в лучшем случае составляет от 50 до 100 миллисекунд". У него там на фото никон 300-ка. Она не умеет выдержки короче 1/10 секунды? Что за чушь? Или он про задержку срабатывания (хотя вряд ли, shutter speed - дословно "скорость затвора", это выдержка по-русски). Но если бы речь шла про задержку перед срабатыванием, то тем более при чем тут внешний затвор?

P.S. Еще улыбнуло "Всё это оборудование стоит немалых денег, например вот такая система детекторов стоит 350 долларов". Интересно, а автор знает, сколько стоит приличный макрообъектив, например?

 

Про лаг задержки затвора аппарата. Фотоаппарат на ручной выдержке с уже открытым затвором, внешний затвор работает за внутренний.

 

DimaP, в принципе, да, логично. Меня формулировка "скорость затвора" сбила с толку. А так да, лаг же никуда не денется, независимо от того, кнопку жмет фотограф, или от этих его лазерных детекторов оно срабатывает..

 

http://sail2ithaki.livejournal.com/176398.html

 

UncleSam, неплохо.

 

Akvilon, ага. Тем более, что вместо "скрипок" и "плёнок" можно вписать почти что угодно, и смысл не изменится

 

Самая бурно обсуждаемая в последние дни тема - новая концепция реализации продуктов Adobe - тут, почему-то, еще не затронута (на самом деле странно). Правда до сегодняшнего вечера я видел только на английском материалы (хотя тут это, по идее, не должно бы мешать обсуждению), и вот первое, что увидел на русском: http://www.mywed.ru/forum/talk/view/54724/ (ссылка на майвед, но на открытую ветку).

 

Akvilon, читал седня утром. Я думаю ты сам понимаешь почему тут бурно не ведут дисскуссию по поводу новой политики продаж адоб