Спасибо конечно.. Но что делать-то? Чтобы и лев был сыт и телец выжил.. Я однажды предложил жене в письменном виде задачи изложить. Но столкнулся с проблемой, что задач оказалось очень много, причем они перемешались с глобальными. И, например, если решать глобальную задачу - долгое время висят все остальные, следовательно создается ощущение, что ничего не делается, следовательно жена возобновляет прессинг, тем более что ее так и подмывает это сделать. Думаю надо все же совместно этот список составлять, причем четко прописав последовательность решения задач и указав дату окончания работ по ним.
Любая человеческая толпа есть стая, где всегда должен быть лидер. Семья это стая, только маленькая. Лидером в семье всегда должен быть мужчина. Он должен решать все глобальные вопросы.
Нифига подобного. Как это одно целое принимает решения, если м и ж даже думают и рассуждают по разному?
Легко. Говоря об м и ж Вы говорите о классах людей. А семью составляют не абстрактные мужчина и женщина, а вполне конкретные муж и жена. В каждом конкретном случае механизмы работы "как одно целое" различны
мой личный пример показывает мне, что моя жена скорее ведомая. да у нее есть лидерские качества, (у нее сильный характер и мне порой очень сложно ей что то доказать), она выдвигает свои идеи и советы, к которым я прислушиваюсь. но окончательный вердикт всегда за мной. была у меня девушка, которая вообще никак себя не проявляла. как я скажу - так и будет. мне такая кухня вообще быстро наскучила ))
linx все правильно сказал. Женщина может суп варить, детей учить, носки штопать и придумать открытку на день рожденье и делать все это одновременно. Но глобальных решений или последовательных действий, требующих координации нескольких структур, ей доверять нельзя. Женщина этого делать не умеет. Такие вопросы - дело только мужика.
Такое ощущение что никто не дочитал мой пост #355. Намека на тенитолкай "кто круче м или ж", кто глобальнее глобалист там нет, одно только желание разобраться почему во многих семьях м так тяжело переносит разговор с ж, как следствие ж тяжело переносит разговор с м. Я же писал там в низу - "негатива 0". ---------- Сообщение добавлено 20.10.2012 11:00 ---------- Читайте Алан и Барбару Пиз "Язык взаимоотношений". Интереснейшее произведение. Трудов по этой тематике много, но вот так на пальцах разложить лучше всех у этих авторов получилось. "Решать" - в моем понимании это поставить задачу, рассчитать наиболее оптимальный способ ее исполнения, выполнить необходимые действия. Считаешь от всех этапов "решения" "глобальных" задач женщину надо отстранить? Достойный ответ на серьезный вопрос. Обособленно от тех или иных своих родственников я жил очень не долго, что-то пол года всего. А, еще служба в армии.
Я дочитала. Зачем? У меня глобальных проблем взаимоотношений с супругом нет. Как-то без книжек научились взаимодействовать. Не сразу, но научились. Изучать надо конкретного человека, а не весь пол. Только это имеет смысл.
Жирным шрифтом, да еще и "Только это имеет смысл". Снисходительно улыбаться боюсь, а то будете какprimavera клевать меня все время...
Я не совсем сторонник физического воздействия...Скорее против. Но вот как было по-жизни : говоришь-упрашиваешь 100500 раз одно и то же, результат - близок к 0. Ну и чо делать? Оставить как есть или "продавить" решение ? И не факт что будет лучше и правильнее.
"не трожь мои носки" - они ядовитоОпасные ---------- Сообщение добавлено 22.10.2012 10:16 ---------- а ведь отравление ядовитыми газами влечет непоправимые последствия
dsv, когда человеку говоришь изо дня в день одно и то же, и он все равно делает так же как раньше, хотя и каждый раз обещает что в этот раз будет все как надо, - это навевает грустные мысли о неизбежном ---------- Сообщение добавлено 22.10.2012 11:25 ---------- для затравки так сказать. ждемс