По сабжу (не читав ветку)- кому-то нужно, кому-то нет. Замуж-то. В принципе,разница небольшая, но статус еще никто не отменял.
nosferatos, разгрузки не будет,проблема не улетучивается,если о ней говорить.максимум- можно получить совет. ---------- Сообщение добавлено 26.04.2010 22:47 ---------- Monik, статус -это уже пережитки,имхо
в контексте данной фразы ответ странный. Думаю, совет может помочь разрешить проблему. Или направить мысль в нужное русло, так сказать.
вы в себе не уверены если ожидаете совета?? я как минимум данный способ использую, чтобы выгрузить проблему из головы, и как минимум взглянуть под другим углом :_)) с зеркалом просто не очень удобно разговаривать ps советов как правило не жду :_)) ---------- Сообщение добавлено 26.04.2010 22:50 ---------- только почему-то так считают те, кто по ряду причин, РАЗНЫХ, этого статуса не имеют. я к чему...к тому, что спорное утверждение.
Konstanta, возможно. Назови мне ХОТЬ ОДНУ женщину/девушку,которая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не хотела бы сходить замуж? статус разведенной считается среди многих лучше,нежели "ни разу не была". И вообще, совершенно точно (не я первая ессно говорю), что если "не хочет" замуж, то или не позвали, или не за кого, или объект любви не хочет-девушка подстраивается таким образом.
это конечно замечательно, но есть одно принципиальное различие-мужчины могут выгрузить проблему)) а женщина будет ее решать дальше))
ну вот как бы тебе ответить...иногда аватар, ник и поведение в обезличенной среде - есть наше альтер эго...иногда конечно, на истину последней инстанции не претендую :_))
Monik, "сходить"-точно сказано! я свой брак воспринимала как поход на разведку. Вернулась с трофеем, больше желания "ходить в брак" нет.
с каким. ps свой неудачный поход - проецируюешь в целом на данный вопрос делая заявления о рудементарности статуса?? ---------- Сообщение добавлено 26.04.2010 22:58 ---------- ps волоком думаю не тянули??
Konstanta, я сказала со стороны разведенной женщины)) только и всего. Тебе просто пока не встретился человек)) И вообще, ты там уже была. Я говорю о тех,кто ни разу не был,но "замуж не хочет" ---------- Сообщение добавлено 26.04.2010 22:59 ---------- nosferatos, трофей-ребенок)
nosferatos,рудиментарность статуса уже доказана положением женщин в современном обществе.Это не значит,что рядом не должно быть любимого человека. Только зачем сразу бежать в ЗАГС?
забавно, никогда не считал, что статус жены обязательно должен противоречить, либо находиться в какой-нибудь зависимости от положения в обществе...
nosferatos, писал по этому поводу ПЕ давно,и я с ним согласна вот в чем: тетки становятся бизнес-вуменшами от неудавшейся личной жизни. И наоборот- работа не оставляет времени для ЛЖ и брака.я в этом ракурсе вижу проблему.
ну а когда бизнес-вуменш мужья продвигают, чтобы они их дома не пили тем, как им скучно и нечем заняться, это в какую колонку заносить?? вот не знаю, как-то мать моя меня с сестрой, родила и вырастила, больше отца получала, и выше статус имела, и ничего, в семье живут, и таких, далеко не единицы.
Неудачный личный опыт еще не означает, что женщина со статусом жена обречена на семейную бытовуху и не имеет возможностей к самореализации вне ячейки общества??
nosferatos, женщина со статусом "жена" должна сидеть дома,рожать детей, кормить и любить мужа. Все остальные женщины имеют возможность самореализоваться вне яйчейки общества.так пойдет?
заменить на может. а может самореализовываться и там и там. я аж даже боюсь писать что ДОЛЖНА делать "не жена", переиграв твои слова :_))
Не пойдет. Бо однобокое и примитивное суждение. Обычно так глаголят недалекие мужчины, воспитанные в строго патриархальных традициях и имеющие соответственные взгляды.
Есть такое понятие - архаизм. Знакомо? Так вот, практически все, что касается отношений М и Ж, описанное в религиозных текстах - чистейший архаизм. Потому как сейчас мир вокруг нас слишком изменился (а особенно отношения полов), чтобы брать за истину в последней инстанции в таком вопросе тексты, написанные много веков назад (когда они были действительно актуальны).
Женщина стала более независима от мужчины и самостоятельна, чем хотя бы 100-150 лет назад. Указанное время назад потеря мужа в семье означала как минимум нищенское существование женщины и ее детей. Поэтому жены, в большинстве своем, цеплялись за мужей ,молча терпели, если что было не так, и покорялись судьбе. Сейчас это далеко не так - случилась эмансипация. При желании и проявленном усердии женщина в состоянии прокормить себя и собственное потомство сама. Посему женщина стала тщательнее подходить в выбору партнера, меньше заглядывать ему в рот и не выказывать прежней покорности. Не подходишь, не желаешь идти на компромисс и напрягаться ради семьи - в сад. Лучше никакого мужа, чем семейный тиранишка, лодырь и тряпка. Как -то так.
Дело в том, что религиозная регламентация отношений МЖ строилась не на основании зависимости женщины от мужчины. Так что подобные перемены по большому счету не играют роли. Например апостол Павел называет женщина слабейшим существом по сравнении с мужчиной - разве сейчас она перестала быть таковой? И в физической силе и в интеллектуальном плане женщина по прежнему уступает мужчине.
Не согласна. Покорность женщины мужчине именно на ее зависимости от него и строилась - я даю тебе защиту и мамонтов, а ты мне покоряешься, рожаешь мне детей и ухаживаешь за мной и моим домом. В том числе и физическая сила мужчины имела значение. Сейчас мужчины по прежнему физически сильнее ,это неоспоримо. А вот насчет прирожденного интеллектуального превосходства - эт Вы меня прям позабавили.
Зря не согласны. Какое то у Вас странное представление обо всем этом. Подчиненность (именно подчиненность, а не покорность, как Вы полагаете) нужна была по простой причине - в коллективе должен быть лидер иначе коллектив распадается. Лидером выступает тот, кто превосходит других по параметрам. Поэтому женщина, как слабейший член семьи должна быть в подчинении. А про покорность - Вы имеете в виду рабскую покорность? Вы не правы, во всяком случае в христианстве муж не должен быть тираном и ему заповедуется любить и уважать свою жену. Видимо у Вас перед глазами толпа женщин нобелевских лауреаток?