Задумался о не дорогом телевике, тем более есть возможность привезти из-за границы значительно дешевле. Итак, что нужно? Нужен объектив с мотором, думаю VR тоже надо. Автофокус желательно не тормозной, снимать машинки, детей, немного спорта. Рассматриваю, Nikkor AF-S 55-200 DX VR.Таких нашел три вида IF-ED,ED и просто. чем отличаются кроме цены не понял. Еще есть 70-300 сторонних производителей, Тамрон и Сигма. перечитал кучу отзывов, каждый свое болото хвалит. У кого такие есть, хотелось бы мнение из первых рук и с примерами фото. у меня 18-55 с 70-300 будет пропуск небольшой. Может, чем черт не шутит, кто-то продает или даст попробовать?
У меня был VR 55-200 3,5-5,6. Вроде неплох был. Стаб много давал, с ним на длинном конце (200) на 1/30 вполне можно работать. Если конечно нет фатальной трясучки в руках. К изображению никаких претензий небыло. Картинка тоже нравилась. Кольцо фокусировки не вращает переднюю линзу - небольшое удобство для полярика. Автофокус вроде тоже впорядке. Только хорошие впечатления. Смущает только пластмассовый баонет. Этой зимой упал, мороз -20, если бы у меня был этот объектив, п-ц ему был бы. Товарищи у которых есть подороже объективы скажут, что это темный любительский и дешевый зум. Будут правы. Но он дешев. Пользовался еще Сигмой 70-300 кажется, отверточная. Без стаба на 300мм, не особо разгонишься. ---------- Сообщение добавлено 09.04.2010 09:40 ---------- Если захотите, скину на почту равки или джипеги. Я его продал, поскольку на тот момент не совсем определился какие фокусные мне нужны.
ДА, с удовольствием посмотрел бы. Это я прекрасно понимаю. Готов мериться с относительной темностью, просто выбрать из не дорогих наиболее приемлемый вариант.
harsh, У меня есть 55-200VR, Вот например им снято: http://fotki.yandex.ru/users/ivus/view/142183?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/ivus/view/156996?page=0 еще, помнится, заезды фигурного вождения на центральном стадионе в прошлом году снимал им, где-то в автофоруме должны быть фотки. Вообще очень удобный для такого рода репортажей - достаточно компакный и быстрый. Вобщем за свои деньги хороший объектив, но в моем экземпляре есть некая мылкость, причем зажатием дырки она не устраняется. Из сигм можно присмотреться к 70-300 DG OS - она со cтабилизатором и, как я понял, со встроенным мотором, так что пойдет на тушку без отвертки. Но сигма дороже - в том же фото ру за нее просят 13 с хвостиком. Дешевые "отверточные" сигмы 70-300 без стаба точно не годятся.
В прошлом году прикупил Sigma 70-300 mm APO F4-5.6 DG Macro Motor. Для бюджетной съемки самое то. Он моторный, поэтому подойдет на младшие тушки Nikon без "отверток". Приятно, что есть Макро. Рисует вполне приятно, оттенки все ближе к теплым слегка желтым тонам (это не только мое мнение). Отзывы на фото.ру вполне адекватные. На фокусных ближе к 300мм конечно же мыльноват, поэтому и несколько не подошел под мои потребности. Сначала несколько пугают звуки мотора, но потом даже прикольно. А вот портретник из него даже очень и ничего. В прошлом месяце взял себе Телеар-Н 200/3.5. На кропе как раз 300 мм. Чистый мануальник, малоконтрастный, но четкость приятно удивляет. Этот попробую летом под астрофото. Тут первые две фотки с Телеара. Sigma с января висит в барахолке тут на продаже. Здесь же и примеры с него. Если хочешь потестить или еще фоток посмотреть - пиши. UPD.В планах Nikkor 70-300 VR.
Как у никостов всё хорошо в таких темах, а.. Люди спокойно отвечают, что-то советуют, предлагают свои объективы на пробу... Т.е. происходит что-то совершенно невероятное для данного форума! Ниаких воплей в духе: "Ты что, идиот, за такие деньги хочешь телевик с таким разбегом?!!!", никаких склок между советчиками, со взаимными обвинениями в непроходимой тупости и комментариев типа: "Такой совет мог только полный дегенерат дать".. Мне никоны вообще не интересны, а тему читаю с удовольствием! Попробуйте что-то подобное про кэнон спросить..
Странная стекляшка... Спроектирована для ФФ, но ведет на нем себя не совсем адекватно. Резкость, контраст в норме, контровой хорошо держит, но ближе к 300 мм по краям рваное мыло, причем с одного края больше с другого меньше. На кропе не пробовал, ввиду отсутствия такового. В общем, при покупке надо внимательно смотреть и крайне желательно на компе. Надеюсь, что на кропе мыло срежется. Еще плюсы - собственно мотор и VR. Легкий и относительно компактный на коротком конце. На динном размер практически сопоставим с 70-200\2,8 или 300\4. Не думаю, что это так критично.
ну с учетом того, что "фигурку" устраивал я, то и фотографии твои видел, все хранится дома. Именно для такой съемки и хотелось бы использовать новое стекло. Я так понимаю, АФ вполне хватало чтобы успеть сфокусироваться на движущийся авто? К сожалению мануальник категорически не подходит для выполнения поставленных задач. Обязательно.
А есть примерчик? За своим ничего подобного не замечал, хотя снимал им мало. ---------- Сообщение добавлено 09.04.2010 14:37 ---------- Да, он шустренько наводится - от минимальной дистанции до бесконечности кольцо проходит всего градусов 40, поэтому мотору много крутить не приходится. Сейчас специально пересмотрел всю серию - АФ промахнулся только раз. Хотя, конечно, скорости у машинок не слишком большие были.
Murya, Я не удержался и снял кирпичную стенку, благо она за окном. http://fotkidepo.ru/?id=photo:469068 По-моему ничего такого рваномыльного нету...
Если и так, то не фатально. Даже у фиксов края далеко не всегда идеальные на открытых, если склероз не изменяет, тот-же полтос 1.4D достаточно ассиметричный, про новый не знаю. Не совсем. Я живу на 4м, а эта стенка на уровне второго. Т.е. в горизонтальной плоскости перпендикулярно, а в вертикальной наклон. ---------- Сообщение добавлено 09.04.2010 15:19 ---------- Зато зимой тепло - это котельная.
Стены обманчивы)) Предполагаю, что в силу своей однородности. Тесты тестами, а реальная съемка - совершенно иное дело. Он не пылится. Он в чехле и в пакетике. Это резерв Верховного Командования. Собственно, примеры. Девахи, понятно - тело оп центру, края приходятся на, прости Господи, бокэ)) А третья - тушки чиновников в ряд... Херыч резкий, Рома тоже, Кабанов еще терпимо. А вот тетя с дядей на краю - уже никакие. И это даже не где-то близко к 300 мм, это ровно 200.
Тут конечно надо бы в полный рост, т.е. размер кадра смотреть. На приведенном экземпляре тетя и дядя справа несколько поплыли, но в тож время гопник сзади них вполне ничего, и заклепки на борту коробки тоже.
Ок, предположим, что матрица камеры была далеко весьма не параллельна линии, на которой разместились тушки. Возможно, тетя с дядей были ближе к камере, а Херыч и гопник оказались на одном расстоянии. Но вот еще одно фото. Обрати внимание на ВПУ и в частности на глаза.
Тут я в затруднении. С одной стороны, да, указанное место изрядно мутновато, что хорошо заметно на волосах. И тут же хорошо видны отдельные пряди ближе к затылку. Точно не было мухи на стекле?
Что-то ушли от темы... Murya, надумаете продавать, если я не куплю еще к тому времени, готов рассмотреть варианты. Как я понимаю 55-200 и 70-300 nikkor будут примерно одинаковы по характеристикам и выбирать мне просто по цене? Из альтернатив, Тамрон 28-200 как?
Ну значит их все собирают криво. Вот тут наглядно видно, что 70-300VR не очень симметричен: http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon70-300f45-56vr/tloader.htm Старый полтос на ФФ - вообще жесть http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon50f14/ff/tloader.htm новый полтос на ФФ, тоже не идеал http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon50f14g/ff/tloader.htm А вот 85/1.4 - тоже не идеальный на открытых http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon85f14/tloader.htm ---------- Сообщение добавлено 09.04.2010 18:07 ---------- nikkor 70-300 VR гораздо дороже.
[off]Ну да, все собираю криво, насколько допуски по норме позволяют Чем светосильнее тем заметнее на открытых. Это ж поточное производство. Асиметрия может быть ещё из-за стаба, но она плавующая.[/off]